Jump to content
The Modder

Stanton Glantz: 1 down, many to go

Recommended Posts

Posted (edited)

Wanneer je op het blog Leest zie je dat wel verbonden blijft aan faculteit en blijft werken hij gewoon doorgaat met zijn zogenaamde onderzoek bloggen begeleiden.

Wanneer hij meer tijd heeft omdat hij zij managers taken niet mee heeft verwacht ik alleen maar meer onzin en ellende.

 

 

 

Edited by elja

Share this post


Link to post
Share on other sites

@elja inderdaad, maar hij krijgt niet alleen meer tijd, ook nog eens meer vrijheid om te zeggen wat hij wil.

en we weten allemaal donders goed dat hij geen expert is maar een activist, en helaas is hij daar heel goed in.

want je hoeft helemaal niet met feiten te komen, FUD (fear, uncertainty, doubt) is genoeg.

FUD is heel makelijk, je hoeft alleen maar angstgevoelens, twijfels of onzekerheden te plaatsen bij mensen (en je kan altijd de mens aanvallen ipv de data, simon chapman is daar bv heel erg goed in).

het feit dat de meeste mensen blind vertrouwen op wat ze horen zonder iets te controleren helpt daar heel erg bij.

maar om ze te te counteren kost heel veel tijd en inspanning, je moet met feiten komen en die heel goed onderbouwen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@plopnl verschrijving of niet? Het ging over Glanz, maar goed ook Chapman produceert e-sigaret onzin. Alleen van de laatste heb ik geen berichten gezien dat hij vrouwen lastig valt. Bij glanz zijn alle aanklachten afgekocht. Wat ik wel jammer vind, want de vraag is of ie te handhaven is indien er een gerechtelijke uitspraak zou zijn geweest.  Maar goed, die rechtszaken schijnen in de VS nogal duur te zijn, en als je wint krijg je niet eens altijd alle kosten vergoed. Dus er zullen wel degelijk redenen voor de dames zijn geweest om zich te laten afkopen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@elja de eerste 2 regels waren puur op glantz gericht, de rest was algemeen.

Chapman heeft al diverse keren zijn excuses moeten aanbieden via bv een artikel in een krantof website, en zijn Twitter account is ook al eens geblokkeerd (hij moest de betreffende tweet deleten), niet dat hij het begreep, als je het hem vraagt was hij gehacked. 🤣

 

Als we rond kijken zien we dat de argumenten steeds zwakker worden van de ANTZ, ze moeten wel want steeds meer word onderbouwt dat ze fout zitten. 

Neem bv de argumenten van Rikkers, ze zei dat dampen niet alleen een opstap is naar roken, maar ook naar alcohol en drugs. 

Dat is de reefer madness in extreem. 

Dit zal door moeten slaan en hun neergang worden, gun ze wat tijd. 

De hoger ze gaan met hun onzin de harder ze straks neer komen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Blijkbaar heeft Glantz zo de pest gekregen aan dampers, dat hij nu gaat beweren dat roken niet zo gevaarlijk is.
(naast andere onzin)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stop de beste man in een tehuis wat mij betreft, 74 jaar en dergelijke onzin verkondigen meer dan genoeg reden om hem onder toezicht te stellen. Niet echt natuurlijk.... maar het is wel tijd dat ie achter de geraniums gaat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@giel aub achter foto's van geraniums, want als hij tegen echte gaat praten gaan ze gegarandeerd dood 😜

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...