elja Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 (edited) https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/roken/regels-e-sigaret Hier staat: In het Nationaal Preventieakkoord staan maatregelen om in 2020 de e-sigaret te verbieden. Wat dan weer raar is dat in het stuk waar het naar linkt staat : Rookwaren worden vanaf 2020 verpakt in neutrale verpakkingen. Voor sigaretten geldt dit vanaf 2020. Voor sigaren en e-sigaretten overwegen we dit in 2022 in te laten gaan. Edited July 1, 2019 by elja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamara Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Ik lees alleen maar dat dampen vanaf 2020 officieel onder het rookverbod gaat vallen. Dampers ed. mogen nog steeds verkocht worden na 2020 maar moeten vanaf 2022 in een neutrale verpakking. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quidam Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Maar als je zelf in de tekst leest vind je daar niets over.... of ik ben blind. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamara Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Inderdaad. Storm, glas water ... dampen wordt op veel plaatsen verboden, dat is het toch al zo goed als? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elja Posted July 1, 2019 Author Share Posted July 1, 2019 (edited) Ja, je moet in die hele PDF gaan zoeken. Daar lees je dan weer andere zaken. Het gaat waarschijnlijk om verbieden van gebruik op allerlei plakken. Maar zo staat het niet op die pagina van de regering. daar staat alleen : In het Nationaal Preventieakkoord staan maatregelen om in 2020 de e-sigaret te verbieden. In de PDF lees je o.a. dit : Het rookverbod wordt per 2020 uitgebreid voor de e-sigaret met en zonder nicotine. Het huidige rookverbod is alleen van toepassing op het roken van tabaksproducten. Met de uitbreiding willen we het roken van de bestaande en toekomstige damp- en aanverwante producten die gezondheidsschade veroorzaken verbieden. Dit om ook de sociale norm te versterken dat “roken” niet normaal is en om jongeren te beschermen. Maar goed, was me wel even apezuur geschrokken toen ik een tweet met dat bericht langs zag komen, waarin de link naar die pagina stond om in 2020 maatregelen te nemen om de e-sigaret te verbieden. Edited July 1, 2019 by elja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madman Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Nee, nu staat het soms in de huisregels/reglement, maar vanaf volgend jaar is het per wet verboden om te dampen, waar je niet mag roken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel loves E6 Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Ik zie daar nergens iets van een verbod staan dus de kop van dit draadje is schromelijk overdreven. Wat ik wel vind is dit: Het rookverbod wordt per 2020 uitgebreid voor de e-sigaret met en zonder nicotine. Het huidige rookverbod is alleen van toepassing op het roken van tabaksproducten. Met de uitbreiding willen we het roken van de bestaande en toekomstige damp- en aanverwante producten die gezondheidsschade veroorzaken verbieden. Dit om ook de sociale norm te versterken dat “roken” niet normaal is en om jongeren te beschermen. Dat betekend dat het net als de tabak niet op scholen ziekenhuizen ed gebruikt mag worden, maar het is geen algeheel verbod 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamara Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Stoere taal dus van de overheid maar de soep wordt, voorlopig, minder heet gegeten. Uiteraard heb je gelijk @Madman, ik bedoel meer of het nu niet mag van de wet of van de huisregels is me om het even. Link to comment Share on other sites More sharing options...
elja Posted July 1, 2019 Author Share Posted July 1, 2019 @Marcel loves E6 Niet bepaald alleen de kop van dit draadje. Ik haalde dat toch echt van de website van de regering af waar dat zo vermeld staat, En ik was daar echt wel van geschrokken toen ik dat zo las daar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel loves E6 Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Als je dan even door leest en het blijkt dat dat overdreven was en niet de waarheid zou ik toch die overdreven, niet op waarheid berustende tekst , hier niet herhalen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quidam Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Er wordt deze week vergaderd over het nationaal preventie akkoord, dus hoe ze dat hele gebeuren willen invullen zullen wij dan wel gaan zien. En in de Staatscourant lezen t.z.t. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel loves E6 Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 @elja Ik zie dat je de kop en tekst van jouw eerste post hebt aangepast. Ik dacht juist dat jij er fel op tegen was als mensen hun posts aanpasten maar nu doe je het zelf ook. (misschien toch maar weer eens wat meer quoten zodat er niets veranderd kan worden, sorry Tamara) 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pazmaster Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Pfoeeeiiiii.... dat was ff schrikken zeg toen ik die kop las! ? Gelukkig valt het nog mee. ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel loves E6 Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 En alweer is de kop veranderd .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamara Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 De kop kan je toch niet quoten @Marcel loves E6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel loves E6 Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Weet ik .... maar ik kan er de volgende keer wel een foto van maken en die dan posten om draaikonten te betrappen. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elja Posted July 1, 2019 Author Share Posted July 1, 2019 (edited) @Marcel loves E6 Doe ik wat met je kritiek en is het blijkbaar ook weer niet goed. Heeft helemaal niets met draaikonten te maken. Ik geef niets anders weer dan dat ik zelf gezien heb op die website. Het stond er gewoon zo. Ik heb het zelfs letterlijk overgenomen in mijn 1e post. En kon in 1e instantie op die pagina ook geen andere info vinden. Het is gewoon niet voor niets dat ik er zelf heel erg van geschrokken ben op dat moment. Je hebt het mis dat ik fel tegen ben als mensen aanpassen. Was iemand anders. Ik wijzig best zelf regelmatig. Maar dan wel om redelijk iets. En niet om inhoudelijke te wijzigen. Dan geef ik alleen extra info eronder in een post, wanneer ik meer inhoud vindt. Of maak ik nieuwe post. Maar wel taalfouten en kromme zinnen bijvoorbeeld door vergeten lidwoord. en typefouten Of koppen wijzigen ook, wanneer ik denk dat ze niet goed zijn. Maar dat doe ik nauwelijks. Meestal sta ik wel achter de kop. Edited July 1, 2019 by elja 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcel loves E6 Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Het zou je sieren als je gewoon eerlijk had verteld had dat je te snel had gepost zonder dat je alles goed door te nemen maar eerst paniek zaaien om het dan later herhaaldelijk af te zwakken vind ik een slechte zaak als het gaat om eerlijke, recht door zee, informatie zoals ik die graag zie op dit forum. Maar goed, dat is alleen maar mijn visie hierop, wat een ander ervan denkt moet ie zelf maar weten. Maar ik houd verder mijn mond wel .... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quidam Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 @Marcel loves E6 Die like omdat ik het met je eens ben wat dat paniekvoetbal betreft..... dus niet dat je je mond zou moeten houden. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marina Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 (edited) Lieve mensen, aan die foute omschrijving kunnen we wel degelijk wat doen. Ik heb net gebeld met 1400 het informatienummer van de Rijksoverheid (zoals ook vermeld op die pagina) en ze daarop gewezen dat de omschrijving fout is. Want de e-sigaret op zich wordt niet verboden, het gebruik ervan ook niet, het wordt alleen gelijkgesteld met roken voor wat betreft het rookverbod. Toen ik belde werd er ook gelijk met me meegekeken om te zien om welk stukje tekst het nou eigenlijk ging. Het werd ingevuld en doorgestuurd naar het ministerie van VWS. Mijn naam, emailadres en telefoonnummer werden genoteerd. Dus niet hier zeuren en zeiken, maar even bellen. Edited July 1, 2019 by Marina 12 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fender Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Dat klopt @Marina. Het staat er wel, maar het is niet de waarheid. Goed dat je gebeld hebt. Maar @elja het staat er, ook ik schrok me te pletter in eerste instantie. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kurmit Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Nou @Marina dat word dikke belasting aanslag en controle volgend jaar ?? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marina Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Ach, ik sta toch al bekend als de bonte hond bij deze en gene (VWS, wooncooperatie), en die dikke belastingaanslag kunnen ze op hun buik schrijven ? 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marianna Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 (edited) RIVM: Het gaat om schadelijke stoffen zoals: propyleenglycol; glycerol; nicotine; aldehyden; nitrosamines; metalen. -------------------------------------------------------------------------- Dr. Farsalinos heeft lang geleden reeds gezegd, dat je meer dan 100 ml e-liquid per dag moet verdampen om die hoeveelheid schadelijke stoffen te kunnen halen. Edited August 18, 2019 by Marianna Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madman Posted July 1, 2019 Share Posted July 1, 2019 Heb je daar n bron van? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now