Jump to content
Stekke

Verboden dampen

Recommended Posts

"Ik geloof niet dat het op termijn (30 jaar of zo) de lichamelijke gezondheid schaadt, dus ongezond is het niet."  

Het klinkt toch wel goed, trouwens, bij nader inzien. Lekker veel zelfvertrouwen 🙂

 

Edited by monotom

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, monotom said:

 (PG gebruiken ze in "sick buildings" om fijnstof en pollen mee uit de lucht te halen 😂

PG gebruiken ze ook in luchtventilatie van ziekenhuizen om bacteriën uit de lucht te halen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, elja said:

PG gebruiken ze ook in luchtventilatie van ziekenhuizen om bacteriën uit de lucht te halen.


Stil  toch! Straks gaat Balling weer helemaal schuimbekken als ie hoort dat een ziekenhuis één grote dampruimte is, in feite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik rookte in ziekenhuizen altijd op de afdeling chirurgie. Moet je maar eens op letten, overal bordjes verboden te roken, maar chirurgie heeft altijd een hok om te paffen, achter de deur waar "O.K." op staat. Het personeel zelf moet daar ook met kapjes voor de mond lopen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Probleem is gewoon dat de termen gezond/ongezond, schadelijk/onschadelijk niet exact genoeg gedefinieerd zijn om met deze termen een zinvolle discussie te voeren.

Voor mij betekent het als de schadelijkheid nihil is dat het onschadelijk is. Maar de reactie zal dan altijd zijn: niet nul zie je wel.
Zo blijf je aan de gang.

Voor de duidelijkheid, ik denk niet dat als ik over 36 jaar de 80 haal dat ik dan denk: had ik maar nooit gevapet. Ik ben overtuigd van de onschadelijkheid van vapen binnen het tijdsbestek van een mensenleven.

Met roken duurt het ook zomaar even een jaartje of 10 voordat je merkt dat je er echt last van hebt. Als je dan even die 95% minder schadelijk aanhoudt en dat zonder wetenschappelijke correctheid doorrekent naar vaperlevensduur komt er best een mooi getal uit. Jammer dat ik dat niet ga halen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, monotom said:

Verzin dan op zijn minst een testament-achtig heilig boek om de schuld te kunnen geven....

 

Afhankelijk van het onderwerp is "lange termijn" 20 of 30 jaar. Statistiek hanteert volgens mij intervallen van 30 jaar (klimaat temperatuurreeksen).

 

De bovenstaande quote maakt veel goed.

Had eigenlijk mogen zijn:

"Verzin dan op zijn minst een testament-achtig heilig boek om onze schuld te kunnen vergeven....

In aller eeuwen der eeuwen..............

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Starrie said:

Voor mij betekent het als de schadelijkheid nihil is dat het onschadelijk is. Maar de reactie zal dan altijd zijn: niet nul zie je wel.
Zo blijf je aan de gang.

 

Nihil = Nil = Nul

 

Is Latjin, lang geleden maar nul bleef nul en zal ook nog wel ff nul blijven 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
Afhankelijk van het onderwerp is "lange termijn" 20 of 30 jaar. Statistiek hanteert volgens mij intervallen van 30 jaar (klimaat temperatuurreeksen).
 
De bovenstaande quote maakt veel goed.
Had eigenlijk mogen zijn:
"Verzin dan op zijn minst een testament-achtig heilig boek om onze schuld te kunnen vergeven....
In aller eeuwen der eeuwen..............
In de grondtekst staat aeon, en dat betekent tijdperk. Ook een leuk disussie puntje....

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jezus man, is het nou echt zo'n probleem om te vapen? X aantal jaar de sigaret zo commercialiseren, maar nu er een gezonder, en vooral goedkoper alternatief beschikbaar is komen de overheid en bijhorende instanties in actie? Te belachelijk voor woorden 🙃

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gisteren ook dergelijk verbod in een ziekenhuis gespot. Roken en vapen enkel in de toegestane ruimte. Buiten in de kou dus, wel met een dak.😒

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 26-11-2018 at 16:40, Marianna said:

 

Ik vind dat ze knoflookscheten moeten verbieden

 

Hebben ze geprobeerd, op Sicilië. De Siciliaanse maffia vaarde er wel bij. Zoals je weet zijn het onverbeterlijke knoflookvreters daar; al snel na de invoering van het ruftverbod schoten daar de illegale ruftpaleizen (scorregerias) als paddestoelen uit de grond. Had je na de knoflookmaaltijd verzuimd op tijd te boeren dan kon je daar, uiteraard tegen riante betaling, terecht met je gastrische contrabande. Vanwege de gezelligheid bleven velen nog een beetje rondhangen en zo ontstonden in de scorregerias vele relaties alsmede de cocaïneverslaving. Volgevreten Siciliaanse boerenknechten die een kantig piekje op het oog hadden maar een beetje murw waren van dinner dip en zware atmosfeer bleken wel pap te lusten van de beruchte Boliviaanse opkikker. Enfin, we weten maar al te goed waar dat toe heeft geleid: een bloedige internationale War on Drugs  en vier seizoenen Narcos.

Uiteindelijk is de wet weer afgeschaft, met een uitermate krappe meerderheid, aangezien de groep senatorii die daarover moest stemmen goeddeels corrupt was en uiteraard opdracht had gekregen het bloeiend handeltje van hun knoflookbroodmeesters in stand te houden. Slechts doordat daags tevoren door een orkaan een schip met vijf ton cocaine was vergaan (zie onder "la notte della tempesta bianca") en de matige opkomst van corrupte senatoren die daarvan het gevolg was konden de Sicilianen met deze wet doen wat met een knoflookscheet onmogelijk is: terugsteken waar hij vandaan kwam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, monotom said:

scorregerias

Ja, die ken ik nog wel van mijn vakanties van vroeger. Geniale sfeer hing daar altijd, maar de lucht was inderdaad niet te harden. Nu weet ik dus waarom. Thanks voor de uitleg !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Waarom dramt de overheid eigenlijk niet over alcohol ?

Menige snotneus waggelt 's nachts bezopen naar huis of loopt met een hele meute de hele buurt wakker te schreeuwen 

of ligt te kotsen in een portiek.

Gaat het echt alleen maar om accijnzen?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat zal inderdaad wel zo zijn.

De laatste tijd begint er op de Belgische tv weer reclame te komen voor champagne, voor nicotine pleisters .

Maar vapers moeten achter gesloten toonbank gezet worden.

Hoe hypocriet kan je zijn.

Gezien de laatste week verdenk ik de politiek ervan nog in de peutertuin te zitten.(met ons geld en onze toekomst op het spel)

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Marianna said:

 

Waarom dramt de overheid eigenlijk niet over alcohol ?

Menige snotneus waggelt 's nachts bezopen naar huis of loopt met een hele meute de hele buurt wakker te schreeuwen 

of ligt te kotsen in een portiek.

Jij bent nooit jong geweest zeker? 😛 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alcohol is al sinds het begin der tijden ingeburgerd. Krijg dat er maar eens uit...

En wat ik niet goed begrijp zijn reacties alsof dampen verboden is. Dat is het niet. Er zijn misschien een paar maatregelen waar je niet blij mee bent. Als je gaat zeggen dat iets verboden is omdat er regels zijn waar je niet mee akkoord bent dan is autorijden ook verboden. Om maar iets te zeggen...

En trouwens met autorijden is het toch ook zo dat je belasting betaald op de aankoop en op de brandstof en dan nog eens verkeersbelasting om te mogen autorijden. Gelukkig moeten we geen dampbelasting betalen...


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Madman said:

Jij bent nooit jong geweest zeker? 😛 

 

Lang geleden wel, maar nooit bezopen geweest, hoogstens lichtelijk aangeschoten.. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heel eerlijk. Als dat ziekenhuis niet wilt dat je daar binnen dampt dan niet toch. Waar hebben we het over.

 

Als jij niet even je dampertje in je zak kan houden in een ziekenhuis heb je hele andere problemen als je het mij vraagt.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Maickie said:

Heel eerlijk. Als dat ziekenhuis niet wilt dat je daar binnen dampt dan niet toch. Waar hebben we het over.

 

 

Ik denk dat het hier meer gaat over het  vernieuwde bordje met de vermelding  roken & vapen niet toegestaan. Er was al een duidelijk aangebracht rookverbod van kracht in de ziekenhuizen. Vapen is er onlangs aan toegevoegd, al wisten de meesten wel waar je niet mag roken je ook niet mag vapen😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Blij ik lees toch wat anders. Maar verder, who cares dat ze dat erbij zetten. Hadden de meesten je toch ook wel van te voren kunnen vertellen dat zoiets ging gebeuren in de toekomst.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...