Jump to content
Cyber_Huub

Verscherpte regels

Recommended Posts

5 minutes ago, balling said:

 

Ik heb even de conclusies van het nicotine-onderzoek bij kippen gelezen en er is dus geen spraken van enige aantoonbaarheid van nicotine in eieren of vlees.

En toch is het verboden verklaard. Overigens een van de eerste RIVM-onderzoeken die ik lees die het overheidsbeleid tegenspreken.

Is dit verbod op nicotine er dan enkel en alleen met als doel om uiteindelijk accijnzen te kunnen heffen op liquid?

 

Die hele Fipronil affaire is dus door de overheid veroorzaakt en op touw gezet?

Wat een incompetent zootje ongeregeld zijn die klojo's toch.

.Je bent denk ik de eerste die ook

een verband ziet.

Edited by richard-V

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, richard-V said:

.Je bent denk ik de eerste die ook

een verband ziet.

 

Da's niet zo moeilijk, hoor.

"Follow the Money" en in dit verband "Follow the Corruption".

 

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik ergens anders al eens gelezen heb dat er een verband bestaat tussen het verbod op het gebruik van nicotine als bestrijdingsmiddel in de landbouw en de mogelijkheid voor de overheid om nicotine als consumentengenotsmiddel te kunnen belasten. Die lui kunnen best wel slim denken als het om hun belangen gaat.

Maar zoals je met die hele fipronil-affaire hebt kunnen zien, doet de overheid alles om de winsten te privatiseren (in dit geval belastinginkomsten) en de verliezen (gif in voedsel) af te wentelen op de samenleving (socialiseren).

Winsten privatiseren en verliezen socialiseren is het kernprincipe van het neo-liberalisme. De zg. 3e weg van Wim Kok en Tony Blair. De fusie tussen kapitalisme en communisme.

Communisme voor de samenleving en wild kapitalisme voor de elite. Dat levert een diffuus ideologisch beeld op waar velen al jaren in trappen. Zowel ter rechter- als ter linkerzijde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, richard-V said:

.Je bent denk ik de eerste die ook een verband ziet.

 

Die toestanden over nicotine- en fipronil zijn jaren geleden al op dit forum besproken.

Helaas zijn al die oude pagina's  verwijderd. Ook vervelend als het gaat om andere onderwerpen.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Marianna said:

 

Die toestanden over nicotine- en fipronil zijn jaren geleden al op dit forum besproken.

Helaas zijn al die oude pagina's  verwijderd. Ook vervelend als het gaat om andere onderwerpen.

 

 

Vandaar zet ik het ter geheugensteuntje neer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minutes ago, balling said:

 

Da's niet zo moeilijk, hoor.

"Follow the Money" en in dit verband "Follow the Corruption".

 

De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik ergens anders al eens gelezen heb dat er een verband bestaat tussen het verbod op het gebruik van nicotine als bestrijdingsmiddel in de landbouw en de mogelijkheid voor de overheid om nicotine als consumentengenotsmiddel te kunnen belasten. Die lui kunnen best wel slim denken als het om hun belangen gaat.

Maar zoals je met die hele fipronil-affaire hebt kunnen zien, doet de overheid alles om de winsten te privatiseren (in dit geval belastinginkomsten) en de verliezen (gif in voedsel) af te wentelen op de samenleving (socialiseren).

Winsten privatiseren en verliezen socialiseren is het kernprincipe van het neo-liberalisme. De zg. 3e weg van Wim Kok en Tony Blair. De fusie tussen kapitalisme en communisme.

Communisme voor de samenleving en wild kapitalisme voor de elite. Dat levert een diffuus ideologisch beeld op waar velen al jaren in trappen. Zowel ter rechter- als ter linkerzijde.

Om er maar zeker te van te zijn dat je nergens nicotine meer kan kopen.Maar de kippenboer kan z´n stallen dus afbreken.Zoek maar eens op hoe fipronil te verwijderen uit een stal.Ze weten het dus niet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, richard-V said:

Om er maar zeker te van te zijn dat je nergens nicotine meer kan kopen.

 

:weetnie  via internet toch wel ?  Anders ga je het zelf halen uit het buitenland.

 

Maar er zal in de loop der jaren wel een ander anti-luizen-middeltje gevonden zijn, neem ik aan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Marianna said:

 

:weetnie  via internet toch wel ?  Anders ga je het zelf halen uit het buitenland.

 

Maar er zal in de loop der jaren wel een ander anti-luizen-middeltje gevonden zijn, neem ik aan.

Nee dat is er niet.Ik maakte op advies van een paardenfokker ook antivlooienmiddel voor de hond van tabak.Dat deden zijn opa en overgrootvader ook al zo.Ik zie net dit;https://www.paranatura.bio/fr/insecticide-naturel/884-pistal-spray-insecticide-aries-4018874041032.html  Maar dat is verboden;https://www.pluimveeweb.nl/artikelen/2018/06/insecticide-pyrethre-naturel-niet-erkend-bij-ctgb/

Edited by richard-V

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3-7-2018 at 09:50, Fender said:

 

Er spelen andere belangen. Ik vind dat bier per krat ook niet meer mag. Of meer dan 5% alcohol. Of espresso. 

 

De motivatie om het dampen zo te reguleren is mij totaal onduidelijk. Geen woord over de positieve effecten door de overheid. 

 

 

De motivatie is vrij duidelijk, accijns. Er is geen wetenschappelijke ondergrond voor het leggen van accijns op E-liquids zonder nicotine. (je kunt zelfs beargumenteren dat er geen ondergrond is voor e-liquids met nicotine maar dat is een ander verhaal) Het is puur ontmoedigings beleid.
Het instellen van de 10ml ''wet'' is totaal tegenstrijdig als je kijkt naar overheidsbeleiden zoals millieu/natuursgezondheid. Ff een snelle rekensom laat al zien dat het verbieden van 60ml flesje ervoor zorgt dat de plastic uitstoot vergroot wordt met een factor 2.36 per 60ml liquid. Dus het is gewoon pure onderhoud van sigaretten verkoop.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Welkom @Tim Roosendaal

 

Bij deze wil ik je graag uitnodigen om jezelf voor te stellen in onderstaand topic. Leuk om iemand wat beter te leren kennen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Tim Roosendaal said:

 Er is geen wetenschappelijke ondergrond voor het leggen van accijns op E-liquids zonder nicotine.

Er is ook geen ondergrond voor wegenbelasting, daar dat geld ergens anders voor gebruikt word.
Maar zonder gekheid, de graaiers hebben geen wetenschappelijke ondergrond nodig.
Ze worden daarbij gesteund door een overkoepelend orgaan, dat EU heet, of zoiets.
Ik heb niks met politiek, maar dat dictatoriaal gespuis verzint vanalles om ons kaal te plukken.
Allerlei kulverhalen doen de ronde, m.b.t. onze zogenaamde gezondheid.
Tevens kleven er nog zeer bijzondere gevaren aan dat fenomeen, dat dampen heet.
Tenminste, als je die plukkende droeftoeters moet geloven.
Moraal van het verhaal is, dat het maar om een ding draait.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!GELD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ook met klein bier krijg je een krat vol.
Tabak is tanend, dus komen er alternatieven.
Waarbij de kans groot is, dat BT het voortouw neemt.
Die hebben namelijk de kunde om van klein bier grote fusten te maken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[mention=675]Cyber_Huub[/mention]
Dampen is klein bier.
Had ik de ultieme melkkoe "klimaat" al genoemd?


Je bent veligheid nog vergeten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...