Jump to content
TheVapingRaven

ScienceDaily.com - E-cigarette online vendors triple, concerns raised about marketing, delivery

Recommended Posts

14 minutes ago, TheVapingRaven said:

Waarom een kankercentrum (is daar een beter, minder brutaal klinkend woord voor?) onderzoek doet naar de marketing van e-sigaretten is mij een raadsel. Geld zou denk ik beter besteed kunnen worden. Maar goed het is een onderzoek.

 

https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171109100417.htm

 

Vlug even gelezen en ik vind het eerder een onderzoek geschreven met de baseline dat e-sigaretten even slecht zijn als gewone sigaretten.

Het onderzoek haalt o.a. aan dat sommige e-sigaretten smaakjes hebben en dat je ze kunt betalen. 't is toch een schade.

Ook worden ze steeds goedkoper omdat er veel meer gebruikers zijn! Ooit van marktwerking gehoord?

Daarom moet de FDA het streng gaan reguleren.............Zo'n onderzoek is geschreven vanuit het perspectief van een Marxistisch en antikapitalistisch perspectief.

Kortom: Volkomen politiek gecorrumpeerd en waarschijnlijk gefinancierd door een aan de Clinton Foundation gelieerd trust fund of zoiets.

 

PS. Hoe leeftijdsverificatie goed te laten werken op het net, lijkt me geen onderwerp van onderzoek voor een Cancer Research Center. Dat alleen al maakt het verdacht.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, Cyber_Huub said:

Ik zie alleen geneukel uit 2013-2014.
Ze kunnen het daar beter thumbsuckers daily noemen.

 

Niet helemaal terecht opmerking. ScienceDaily publiceert recent uitgekomen onderzoeken. het verhaal dat ze er bij zetten is in tegenstelling tot andere media redelijk objectief.

 

Wat DailyScience daarmee wel duidelijk maakt is dat er in de "weten"schappelijke wereld vooralsnog onderzoek wordt gedaan naar de nadelige effecten van dampen. En dan zijn het meestal ook nog eens onderzoeken die niet in relatie staan met mogelijke gezondheidseffecten (waar wij als dampers ook nog iets aan zouden kunnen hebben), maar onderzoeken naar wat de een of andere groep mensen waarschijnlijk betitelt hebben als "maatschappelijk problemen" die het dampen volgens die groep mensen oplevert.

 

In de lijst van ScienceDaily  publicatie over dampen zijn onderzoeken te vinden met, door ons als dampers (dus zijn wij wel objectief?) als positief gewaardeerde onderzoeken.

 

https://www.sciencedaily.com/search/?keyword=E-cigarette#gsc.tab=0&gsc.q=E-cigarette&gsc.page=1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, TheVapingRaven said:

onderzoeken naar wat de een of andere groep mensen waarschijnlijk betitelt hebben als "maatschappelijk problemen" die het dampen volgens die groep mensen oplevert.

 

 

Dus idd. uit de linkse ("democratische") SJW hoek want die verzinnen meer maatschappelijke problemen dan een damper hijsjes kan nemen.

Al was het maar als werkverschaffing.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 minutes ago, balling said:

 

Dus idd. uit de linkse ("democratische") SJW hoek want die verzinnen meer maatschappelijke problemen dan een damper hijsjes kan nemen.

Al was het maar als werkverschaffing.

 

Dat zou zomaar een subjectieve mening kunnen zijn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, TheVapingRaven said:

 

Dat zou zomaar een subjectieve mening kunnen zijn.

 

Neuh hoor! 

Zo maar een subjectieve invulling van een objectieve beschouwing van de realiteit.

De aversie voor de vrije markt en het enthousiasme voor meer staatsinmenging dat uitstraalt van dit onderzoek wijst op een links collectiviserende houding t.o.v. het "maatschappelijke probleem" dat dampen (vaping) heet.

Ook het "gevaar" van de smaakjes wijst op de behoefte in linkse kringen tot heropvoeding van de burger in het kader van de maakbare samenleving.

Het niet herkennen en erkennen van marktwerking is daarvan in dit onderzoek wel het mooiste voorbeeld.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, balling said:

 

Neuh hoor! 

Zo maar een subjectieve invulling van een objectieve beschouwing van de realiteit.

De aversie voor de vrije markt en het enthousiasme voor meer staatsinmenging dat uitstraalt van dit onderzoek wijst op een links collectiviserende houding t.o.v. het "maatschappelijke probleem" dat dampen (vaping) heet.

Ook het "gevaar" van de smaakjes wijst op de behoefte in linkse kringen tot heropvoeding van de burger in het kader van de maakbare samenleving.

Het niet herkennen en erkennen van marktwerking is daarvan in dit onderzoek wel het mooiste voorbeeld.

 

Voor mij is het grootste probleem dat sommige mensen (en daar zitten mensen tussen van alle politieke kleuren) roken als iets abnormaals en tegen natuurlijks zijn gaan zien, zonder bewijs te hebben dat het abnormaal en tegennatuurlijk is. Wie weet heeft het wel een evolutionair nut wat we niet kunnen overzien (mensen met astma hadden een grotere kans de pest te overleven in de middeleeuwen).

 

Ooit werd de US drooggelegd om ongeveer dezelfde reden. Maar alcohol is niet iets abnormaals of tegen natuurlijks. Drooglegging heeft veel problemen veroorzaakt (groot worden bepaalde delen mafia) en heeft ook geen stand kunnen houden. 

 

 

Ik heb nog alle hoop dat het laatste woord over het "abnormaal" zijn van roken (nicotine nuttigen) nog niet uitgesproken is.

 

  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, TheVapingRaven said:

Ik heb nog alle hoop dat het laatste woord over het "abnormaal" zijn van roken (nicotine nuttigen) nog niet uitgesproken is.

 

  

 

Wat "normaal" is in bepaalde kringen en ook van alle tijden is dat mensen anderen willen scheppen naar hun evenbeeld, voor God willen spelen.

Daar komt die maakbaarheid vandaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tja er zijn er ook die zelf met overgewicht worstelen en dan nog minister van volksgezondheid zijn.

Als je dan anderen gaat zeggen wat ze wel of niet kunnen wordt het moeilijk.(om geloofwaardig te zijn)

Dat probleem heeft maggi de block.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Luc rafc said:

Tja er zijn er ook die zelf met overgewicht worstelen en dan nog minister van volksgezondheid zijn.

Als je dan anderen gaat zeggen wat ze wel of niet kunnen wordt het moeilijk.(om geloofwaardig te zijn)

Dat probleem heeft maggi de block.

 

Ja, dat probleem hadden wij hier in Nederland met een staatssecretaris (soort reserve minister) die over sport ging.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11-11-2017 at 16:25, TheVapingRaven said:

Waarom een kankercentrum (is daar een beter, minder brutaal klinkend woord voor?)

 

Misschien een antikankercentrum?  

 

Ik snap trouwens niks van dat 'onderzoek'... vooral dit niet:  “rigorous age verification” for e-cigarettes online",

terwijl sigaretten en shag ook gewoon online verkrijgbaar zijn zonder leeftijdsverificatie. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×