Acvoda over de nieuwe wet. ook belangrijk voor de shops

[jpy]

@Marcel heeft de wet ontleed en we kunnen wel stellen dat ie vaag is.Op zijn minst.

 

http://acvoda.nl/2017/06/29/leeftijdsgrens-reclameverbod-per-1-juli-ook-nicotinevrij/

[Madman]

Quote

• de leeftijdsgrens van 18 jaar voor verstrekking van het product aan een consument.
  De leeftijdsgrens geldt ook als de koper meerderjarig is, maar de kans aannemelijk is dat het product aan een minderjarige wordt doorgegeven (wederverstrekking).

Geldt dit dan ook voor ouders waarvan hun kind is begonnen met roken en die een setje komen halen, evt met kind erbij, om ze van het roken af te krijgen?

[Redchilly]

Gezien de duidelijkheid van het citaat, waar zit je twijfel @Madman? 

[BurmaShave]

Goed stuk @Marcel 

 

En nog inventief ook.

"Algemene Beginselen van Behoorlijke Verkoop van Dampwaren"

Je moet er maar opkomen.

 

[Marcel]

40 minutes ago, Madman said:

Geldt dit dan ook voor ouders waarvan hun kind is begonnen met roken en die een setje komen halen, evt met kind erbij, om ze van het roken af te krijgen?

In navolging van Redchilly : ja, dit geldt ook voor ouders die hun rokende kinderen willen helpen met een overstap.

[Madman]

32 minutes ago, Redchilly said:

Gezien de duidelijkheid van het citaat, waar zit je twijfel

De onduidelijkheid zit m voor mij in t feit, dat in heel veel andere zaken de ouders beslissen wat hun kind wel of niet mag. 

 

[marcel59]

2 minutes ago, Madman said:

De onduidelijkheid zit m voor mij in t feit, dat in heel veel andere zaken de ouders beslissen wat hun kind wel of niet mag. 

 

Nu niet meer @Madman dit doet de regering tegenwoordig voor ons allen

[Redchilly]

Maar ouders mogen toch ook niet beslissen of hun kind mag stelen, dronken achter het stuur van de auto mag zitten, met 12 jaar sigaretten laten kopen, etc., etc.  

 

De wet is in dit stuk heel helder, en als ze een setje komen halen voor hun minderjarige (<18jaar in dit geval) kind,

dan is het "aannemelijk" dat het bedoeld is voor een minderjarige, ook al is de koper meerderjarig. 

Staat letterlijk omschreven dat dit niet mag, mijns inziens weinig ruimte voor interpretatie anderszins  

[L33ntje]

Ja, geweldige wetten, en je beschermd de jeugd er ook zo fantastisch mee.

En zo heeft mijn vriendin inmiddels vier rokende kinderen, waarvan er twee grote interesse hadden in dampen, maarja, dat was allemaal veel te ingewikkeld, te lastig en te duur om in te investeren, en het kon ook niet stiekem. En shag haal je tenslotte in elke supermarkt. Ja, ook als je 15/16 bent; als je tegen de twee meter lang bent stelt niemand vragen. 

[margriet]

Ja id geweldige wetten,met 17 jaar je rijbewijs halen ,begeleid rijden tot je 18 de met je ouders,naar de supermarkt met je begeleider even boodschappen doen ,en dan bij de kassa mag de krat bier niet afgerekend worden ,want je hebt iemand bij je die nog geen 18 is .....en dan stapt dezelfde 17 jarige weer in de auto en brengt je weer veilig thuis ,zonder bier ,want dat mag hij niet hebben .... maar een auto besturen dat kan hij wel ,hij kan tenslotte die verantwoordelijkheid wel aan .....


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[The Unknown]

Controlestaat anyone? > Totale controlestaat

[Luc rafc]

in België is het nog gekker,op 16 sigaretten kopen of een biertje , geen probleem.een damper,ho maar 18 moet je zijn .

[Guest Michael]

Neen wettelijk 16 jaar in België !

[Betty]

Mooi stuk Marcel, thanks!

Het legt pijnlijk bloot dat men nog steeds geen benul heeft en daarnaast worden we (ooh schrik!) keihard voorgelogen door Van Rijn die tijdens het laatste algemeen overleg te kennen gaf dat het RIVM hem op de hoogte zou houden van nieuwe (buitenlandse) onderzoeken c.q. ontwikkelingen.

Oh wacht. Het RIVM.

 

Wel sneu hoor, dat ze daar nog steeds geen werkende internetverbinding hebben en op al hun vragen die ze via de fax stellen maar geen antwoord ontvangen.