Jump to content

[Chemonoia] Er zitten alleen maar chemicaliën in


Recommended Posts

Mensen zijn tegenwoordig bang voor alles wat niet door moederaarde wordt gemaakt. Zelfs wanneer een overweldigende hoeveelheid bewijsmateriaal aantoont een synthetische stof veilig te zijn, zouden veel mensen nog steeds de voorkeur aan een natuurlijk alternatief.  Op een of andere manier geloven ze dat een plantenextract altijd minder schadelijk is dan producten uit een fabriek.

 

"Tabak is tenminste natuurlijk."

 

"In een e-sig weet je niet wat voor enge spul ze er in doen."

 

"Propyleen glycol? Dat is toch antivries!"

 

"Diacetyl? Popcorn lung!"

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

De meeste tabak is niet geheel natuurlijk: het bestaat voor een groot gedeelte uit reconstructed tobacco (RECON). Dit is feitelijk papier gedrenkt in een tabak/nicotine oplossing. Daarnaast wordt er PG, VG of vergelijkbare stoffen aan toegevoegd om er voor te zorgen dat je keel minder wordt geprikkeld (vandaar de reclames vroeger van doktors die een bepaald merk aanbevolen).

Ook wordt een gedeelte van de tabak bewerkt met stikstof om deze meer volume te geven.

 

Ondanks de toename in het gebruik van filtersigaretten is roken in de afgelopen 50 jaar alleen maar ongezonder geworden (zoals te lezen valt in de 50e editie van het Surgeons General Report: http://www.surgeongeneral.gov/library/reports/50-years-of-progress/).

 

Diacetyl is een smaakstof die bij veel processen welke met verbranding of fermentatie bereikt worden voorkomt. Hoewel het zijn bijnaam te danken heeft aan de aantoonbaar aangetaste longen van werknemers in een popcorn fabriek komt de stof ook vrij bij het branden van bijvoorbeeld koffiebonen. Sinds dr. Farsalinos in 2014 (?) deze stof in een aantal liquids had aangetroffen zijn veel producenten overgestapt op alternatieve smaakstoffen. De stof zit of zat niet in alle liquids, maar komt/kwam vooral in boter- of custard achtige smaken voor. 

Edited by Eelco
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ik weet nooit wat ik met zo´n opmerking moet. Alles bestaat uit chemische stoffen, ook ons lichaam.

En stoffen met dezelfde namen zijn gewoon hetzelfde of ze nou in of buiten ons lichaam zijn.

 

Propyleen glycol , al 40 jaar getest, ruim 40 jaar in medicijnen, voedsel, medicijnen en cremes.

Diacetyl komt in damp 750 maal minder geconcentreerd voor dan bij tabaksrook. En bij tabaksrook is nog nooit popcorn long gesignaleerd. 

Edited by elja
  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Je bestaat zelf alleen maar uit chemicaliën. De vraag is zijn ze toxisch/giftig? Nee dat zijn ze niet. Althans niet in deze hoeweinigheden(get it??). Misschien in de batterijen (zekerweten) giftige chemicaliën , maar die moet je ook niet consumeren ? het probleem blijft dat er te veel mensen zijn die te weinig weten over wat ze horen en zelf zeggen. Zoals ik al zei in een eerdere draad: het is niet het stofje wat giftig/toxisch is, het is de dosis van een stof die dat bepaald. Zie botox b.v.

-PulseVapes

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Chemie lijkt keer op keer als “slecht” te worden bestempeld, terwijl alles wat we eten (en niet eten) per definitie natuurlijk chemisch is. Chemie is de natuur, het is alles wat tastbaar is. Toch is er angst voor chemie. De molecuulnamen komen vaak eng over en een groot deel van de wereldbevolking weet nauwelijks dat H2O simpelweg staat voor water. Er is een gebrek aan kennis en men vreest datgene wat men niet begrijpt.

 

Grappige is echter dat chemie in eens weer heel positief is wanneer het tussen mensen is, begrijpen jullie het nog?

 

Die hele natuurlijke en onnatuurlijke discussie, het is om te lachen. Nicotine is puur natuur, moet je kijken wat er gebeurt als je daar teveel van binnen krijgt. Wanneer men spreekt over chemisch of natuurlijk, dan vind ik dat je het recht hebt om ze belachelijk te maken.

 

Sinds wij bezig zijn met de industriële revolutie, eten we minder en minder "natuurlijk" voedsel, Maar hier door worden we maar ouder en ouder.. We zijn nog nooit zo gezond geweest.

Edited by Darksand
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

'Wat? Is dat mengseltje chemicalien in mijn damper gevaarlijk? Joh, dat valt in het niets bij al die diwaterstofmono-oxide waar jij dagelijks aan bloot staat. Dat is pas gevaarlijk, maar het gevaar ervan word door de regering in de doofpot gestopt; de schadelijke effecten ervan onderdrukken heeft in het verleden al miljarden gekost. Een klein beetje kan al harstikke dodelijk zijn als je het inademt, en honden die mensen aanvallen hebben allemaal minder dan een dag daarvoor van dat spul gedronken. Ja, erg he? Er is zoveel wat ze je niet vertellen....'.

 

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, dabit said:

'Wat? Is dat mengseltje chemicalien in mijn damper gevaarlijk? Joh, dat valt in het niets bij al die diwaterstofmono-oxide waar jij dagelijks aan bloot staat. Dat is pas gevaarlijk, maar het gevaar ervan word door de regering in de doofpot gestopt; de schadelijke effecten ervan onderdrukken heeft in het verleden al miljarden gekost. Een klein beetje kan al harstikke dodelijk zijn als je het inademt, en honden die mensen aanvallen hebben allemaal minder dan een dag daarvoor van dat spul gedronken. Ja, erg he? Er is zoveel wat ze je niet vertellen....'.

 

 

Haha! Nou, sluit je hier bij aan dan: https://petities.nl/petitions/beperk-het-gebruik-van-di-waterstof-mono-oxide?

 

Di-waterstof-mono-oxide is een kleurloze en geurloze chemische stof. Het staat ook bekend onder de namen Waterstof Hydroxide, Hydronium Hydroxide, of Hydric acid. De basis is het hoog reactieve Hydroxylradicaal, een stof die aantoonbaar tot DNA schade en andere cell schade kan leiden.

 

Edited by Darksand
  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Toch goed dat dabit dat even aangeeft, want moet je zien hoe slecht dat spul is:

 

 

Each year, Dihydrogen Monoxide is a known causative component in many thousands of deaths and is a major contributor to millions upon millions of dollars in damage to property and the environment. Some of the known perils of Dihydrogen Monoxide are:

poisonbottle.gif
  • Death due to accidental inhalation of DHMO, even in small quantities.
  • Prolonged exposure to solid DHMO causes severe tissue damage.
  • Excessive ingestion produces a number of unpleasant though not typically life-threatening side-effects.
  • DHMO is a major component of acid rain.
  • Gaseous DHMO can cause severe burns.
  • Contributes to soil erosion.
  • Leads to corrosion and oxidation of many metals.
  • Contamination of electrical systems often causes short-circuits.
  • Exposure decreases effectiveness of automobile brakes.
  • Found in biopsies of pre-cancerous tumors and lesions.
  • Given to vicious dogs involved in recent deadly attacks.
  • Often associated with killer cyclones in the U.S. Midwest and elsewhere, and in hurricanes including deadly storms in Florida, New Orleans and other areas of the southeastern U.S.
  • Thermal variations in DHMO are a suspected contributor to the El Nino weather effect.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Jaaaaja.

 

Even HAVO scheikunde terughalen, da's alweer lang geleden. Kan zijn dat het niet exact klopt, maar ver ernaast is het dan toch ook niet:

- Een alcohol heeft 1 OH fliebertje aan de rest van de koolstof/waterstof atoompjes geplakt zitten. Voorbeeld is C2H5-OH -> ethanol oftewel dat spul waar je raar van gaat praten. Streepje is voor de duidelijkheid.

- Een diol oftewel glycol heeft 2 OH fliebertjes aan de rest van de koolstof/waterstof atoompjes geplakt zitten. Bijvoorbeeld HO-C2H4-OH -> ethyleenglycol. Oftewel 'antivries'.

- Een triol heeft 3 OH fliebertjes aan de rest van de koolstof/waterstof atoompjes geplakt zitten. Die word ingewikkeld in text, maar propaan-1,2,3-triol is een voorbeeld ervan. Bij ons beter bekend als VG.

 

Twee gangbare glycolen zijn propyleenglycol en ethyleenglycol. De eerste is niet heel erg giftig, de tweede is een stuk giftiger. Zowiezo is het altijd de dosis die het vergif maakt en nooit het spulletje opzich.

Beiden worden als antivries gebruikt in koelvloeistof; ik heb een PG-gebaseerde koelvloeistof in 1 van mijn motoren zitten. Die is echter wel een stuk prijziger dan de gewone op ethyleenglycol gebaseerde koelvloeistof. In je damper kom je alleen PG tegen (en misschien PEG), ethyleenglycol in je damper lijkt me niet zo slim al zou je dan nog stevig moeten subohmen om het loodje te leggen. 

 

Glycerine/glycerol/VG is net zo goed niet erg giftig en word gebruikt in e-liquid. Het is echter een heel ander beestje dan PG. Een beetje zoiets als een vlieg en een olifant: het heeft allebei poten maar verder lijkt het niet zoveel op elkaar.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...