Meyeke52 Posted May 26, 2016 Share Posted May 26, 2016 (edited) Misschien is "Bewering " een beter woord ? met Bronvermelding en dan Weerwoord ook met bronvermelding liefst van betrouwbare :) PHE, Royal College of Physicians, Dr Farsalinos, Clive Bates etc. Kan de site als die bestaat van PHE niet vinden nog het rapport( mss Acvoda) dit is de publieke announcement van org.uk https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review Clive Bates: http://www.clivebates.com/?p=3429 Dr.Farsalinos: http://www.ecigarette-research.org/research/index.php Royal College of Physicians: https://www.rcplondon.ac.uk/news/rcp-statement-e-cigarettes Edited May 26, 2016 by Meyeke52 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dampertje Posted May 27, 2016 Author Share Posted May 27, 2016 met dank aan @Lemwise die het artikel opgesnord had http://www.forbes.com/sites/jacobsullum/2016/05/26/california-promotes-smoking-related-disease-by-treating-e-cigarettes-like-the-real-thing/#2cedbaea58ee komt erop neer dat journalist stelt op basis van de aangehaalde onderzoeken dat dampen niet veel schadelijker kan zijn dan het inhaleren van buitenlucht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiel "Lucy Scarlett" Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 Er zitten 21 kankerverwekkende stoffen in je kopje koffie. En toch ga je niet dood. En nicotine is niet kankerverwekkend. Hetzelfde geld voor PG en VG. Misschien dat een van de smaakjes iets kan bevatten, maar de hoeveelheden zijn zo laag dat het echt niet uitmaakt. Net als je kopje koffie. Proost. :) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elsje Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 On 25 mei 2016 at 07:03, MrSmiley said: Sinds kort heb ik thuis een klok aan de muur (een stille digitale) en naast de extra (onnodige) features zoals de datum en omgevingstemperatuur geeft deze ook de luchtvochtigheid aan. Ik let er nu wel eens op, 's Morgens dan is het dan (bv) 43% en na een dag doordampen stijgt de luchtvochtigheid dan toch wel tot 48%. Dit is dan zonder te 'luchten' of te koken (twee andere bronnen van vocht). Dus het waterdamp verhaal mag dan wellicht niet volledig op gaan bij dampen, is de uitgeblazen VG en PG dan 'vochtig'? En verder @Vaperhenk, goed weerwoord hoor op deze stelling.. wat je schrijft klinkt geruststellend maar ook vertrouwbaar . Mensen hebben ook "vochtproductie". Link to comment Share on other sites More sharing options...
UGL wolo Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 On 5/24/2016 at 10:41 PM, Dampertje said: Stelling: Dampen is nog kankerverwekkender dan roken alleen is dat nog niet vastgesteld. Moet je die wolken zien die je uitblaast. Dat kan toch niet gezond zijn? Ik kan wat dat betreft beter blijven roken. Weerwoord: ... Weerwoord: de titel van dit topic is misleidend. De stelling is een totaal andere kwestie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elsje Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 On 25 mei 2016 at 08:43, Steamboy said: Voor alle DIY, die thuis hun eigen dampliquid produceren, denk ik dat we te maken hebben met één van de eerlijkste en gevaarloze producten die er bestaan. Gewoonweg omdat we weten wat er in zit. En inderdaad, van PG en VG is, aangetoond dat er geen enkele link bestaat naar de ontwikkeling van kanker. Ook bij nicotine ontbreekt die link. Maar de echte reden dat onze eigen gebrouwen sapjes veilig zijn is, dat wij weten wat er in zit en er geen stiekum toegevoegde stoffen in zitten die de consumptie of verkoop moet stimuleren. Tijdens rondleidingen door verschillende bierbrouwerijen, gaven alle producenten een, voor mij, eenduidige verklaring af. Bier is van nature een ,meer dan, uitstekende dorstlesser. Het nuttigen van een flink glas bier, zou je dorst voor een behoorlijk lange tijd lessen. Deze eigenschap is echter niet bevordelijk voor de verkoop van het spul. De oplossing is even simpel, alsook doeltreffend, men voegt een spulletje toe dat er voor zorgt dat je binnen een paar minuten weer dorst krijgt. Sigaretten fabrikanten doen hetzelfde. Nicotine is verslavend, echter fabrikanten vonden de opbouw van deze verslaving te traag, dus voegt men iets toe dat het verslavend effect van nicotine versneld. Wisten jullie dat in de jaren 60-70 het heel normaal was dat het "zusje" LSD toegevoegd werd aan de ragout voor kroketten ? De reden kunnen jullie wel raden. Appels besproeit werden om ze naar appel te laten ruiken, nog maar niet gesproken over onze heerlijke wijnen boordevol sulfiet. Weten mensen nog wel hoe een ei er uit ziet en proeft ? Een eierdooier is niet geel, maar behoort een diepe warme oranje kleur te hebben, hoe denken jullie dat dit komt ? Sommige mensen denken ook dat kippen vlak voor pasen meer eieren leggen, enig idee hoe oud die rommel is die we met pasen nuttigen ?........zo kan ik nog wel effe doorgaan. Dit zijn de dingen die mij zorgen baren, we krijgen een constante stroom van rotzooi binnen, dit zijn de zaken waar je kanker van krijgt. Maar we vinden dit heel gewoon...... Dus, bovenstaand wetende, moet ik me dan zorgen maken om de meest goudeerlijke, veilige en zeer zorgvuldig bereide eigen liquids ? NEE !! "Ongevaarlijk omdat je precies weet wat er in zit" Je weet wel wat je er in stopt maar niet hoe de stofjes onderling reageren. Diacrtyl kan zo ook ontstaan in een liquid zonder dat je het er in gedaan hebt, heb ik althans begrepen. (En nog even over die eieren: wat in de supermarkt ligt is aardig vers. Je kunt de legdatum terugrekenen aan de hand van de tht code, dus no worries). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emiel "Lucy Scarlett" Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 En diacetyl is lang niet zo schadelijk als mensen roepen. Er zit veel meer diacetyl in sigarettenrook, en er zijn geen gevallen van popcornlong bij rokers bekend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Spaink Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 4 hours ago, Emiel Kollof said: En diacetyl is lang niet zo schadelijk als mensen roepen. Er zit veel meer diacetyl in sigarettenrook, en er zijn geen gevallen van popcornlong bij rokers bekend. Dat is niet waar. Er wordt alleen zelden gezocht naar popcornlung bij rokers, omdat er al een soort van kapstokdiagnose is: COPD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steamboy Posted June 16, 2016 Share Posted June 16, 2016 He @Elsje, de tht is een commercieel hulpmiddel voor producenten en fabrikanten en zo onbetrouwbaar als maar kan. Daar kun je onmogelijk vanuit gaan. Ik heb het over paaseieren..........kippen gaan niet meer eieren leggen omdat het pasen wordt. Er worden voorraden opgebouwd, voordat deze rotzooi in de winkel ligt, zijn ze minsten 4 tot 5 weken oud, dus zo vers is het niet...... Haal eens een ei bij iemand die zelf kippen heeft en deze normaal voer geeft en vergelijk dat eens met een "vers" ei uit de super. Ik denk dat je schrikt....... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
elja Posted June 17, 2016 Share Posted June 17, 2016 Bij metingen waarbij diacetyl gevonden is (dus niet in elke e-sigaret) was dat pakweg 750 maal minder dan bij sigaretten roken en viel de hoeveelheid die men binnen krijgt erg ruim binnen allerlei veiligheidsnormen die gesteld worden aan mensen die daar mee in aanraking komen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chasepoes Posted June 17, 2016 Share Posted June 17, 2016 Bij metingen waarbij diacetyl gevonden is (dus niet in elke e-sigaret) was dat pakweg 750 maal minder dan bij sigaretten roken en viel de hoeveelheid die men binnen krijgt erg ruim binnen allerlei veiligheidsnormen die gesteld worden aan mensen die daar mee in aanraking komen. Ook dat is niet helemaal waar en te kort door de bocht. Er zijn ook liquids gevonden die ver over het algemeen geaccepteerde maximum heen gingen. Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
elja Posted June 17, 2016 Share Posted June 17, 2016 (edited) 1 hour ago, Chasepoes said: Ook dat is niet helemaal waar en te kort door de bocht. Er zijn ook liquids gevonden die ver over het algemeen geaccepteerde maximum heen gingen. Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk Zou kunnen, Ik ben geen expert hierop. Ging alleen af op mijn herinneringen en wat o.a. Acvoda hierover aan tweets geplaatst heeft. Misschien dat zij dat wat meer kunnen toelichten? Aangepast : Heb in ieder geval gevonden waar die tweet op gebaseerd was. In ieder geval op de grote grafiek hieronder, die stond ook in de tweet.http://tobaccoanalysis.blogspot.nl/2015/12/new-study-finds-that-average-diacetyl.html Edited June 17, 2016 by elja Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marianna Posted June 17, 2016 Share Posted June 17, 2016 6 hours ago, elja said: Vreemd, ik zie slechts 1 melkchocoladesmaakje, geen witte chocola, geen bittere chocola, geen koffie, geen espresso, en ook geen enkele caramel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts