Jump to content
OvergeefDave

Eerste avondje stappen met damper; Hebben we reeds verloren?

Recommended Posts

8 minutes ago, richard-V said:

 

mighty-vapors-drippy-hubba-hubba-60ml-1.jpg

 

Ik heb er eens over nagedacht en volgens mij is het een Engelse verbastering van het Nederlandse "hebbe hebbe" :gek

 

@L33ntje Ik maak me ook niet zo druk over dat nederengels, dat is soms wel grappig en heeft ook zo zijn charme.

Waar ik me veel drukker over maak zijn de Nederlanders die hun eigen taal niet kennen.

Zo is bv het woordje "mijn" kennelijk helemaal verdwenen, want een groot gedeelte van de bevolking heeft het toch vaak over "me tankje is kapot" of "mij mod werkt niet meer".

Tenenkrommend! Ga alsjeblieft even terug naar school en neem nog een paar lesjes.

 

Disclaimer: Ik weet dat er ook mensen met dyslexie zijn, dit bericht is niet aan hen gericht maar alleen aan de mensen die te lui zijn om correct Nederlands te bezigen.  ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 21-5-2016 at 08:21, OvergeefDave said:

Dat is nog ongezonder dan roken. (Ergens gelezen of gehoord)

ik kreeg vandaag bijna dezelfde opmerking.
Dan verwijs ik mensen meestal naar de website van het RIVM

 

Het RIVM heeft hier onderzoek naar gedaan met het volgende resultaat.

https://www.rivm.nl/tabak/nieuwe-producten/e-sigaret

 

het blijft slecht, hoe je het went of keert. maar is minder schadelijk als tabaksverbranding.

maar hoe schadelijk het is weet niemand nog.

 

op de pagina is ook een factsheet te downloaden

 

https://www.rivm.nl/documenten/e-sigaret-factsheet

 

voor gewoon roken zijn de feiten wel bekend.

 

https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/ziekte-en-sterfte1/sterfte

 

https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/ziekte-en-sterfte1/ziekte



 


 

Edited by JDS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slecht?
Kletskoek, vooral als je RIVM fabels leest.
Zeker als je die achterhaalde lulkoek uit 2013 citeert.
Met antieke meuk in horizontaal dampers testen is de domste bullshit die je als onderzoeker kunt uitvoeren.
Verwijs vooral naar die gesubsdieërde droeftoeters😡

Share this post


Link to post
Share on other sites

@JDS Volgens mij verwijst RIVM in zijn publicaties nog steeds naar conclusies gebaseerd op onderzoek waarbij de dampmachines hebben doorgedampt bij dryhits. Ja dat is wel ongezond ja. @elja weet precies te vertellen wat er niet klopt aan deze onderzoeken. Misschien komt ze het je nog uitleggen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Fender Dank je voor de Website heb even zitten lezen en er staan zeer goede artikelen op. Hier heb ik wat aan.
Ik merk dat is vrij ouderwetse gedachtes heb op het gebied van e-smoken, ik ben blij dat ik dit forum gevonden heb want in een hele korte tijd ben ik HEEL VEEL wijzer geworden.☺️

 

(Mooie webstite heb je @elja)

 

Edited by JDS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acvoda weet heel veel beter wat er niet klopt aan RIVM website. Wat ik daarover geleerd heb is door de tijd heen allemaal informatie van Acvoda geweest, en wat ik daarvan onthouden heb is maar beperkt. Dat doe ik dus op herinnering en niet omdat ik daar zelf studie van gemaakt heb. Acvoda kan daarom beter dat beantwoorden.

 

Al met al kort door de bocht.

De eerste zogenaamde factscheet van het RIVM over de e-sigaret zonder enig fact.

Er waren toen nog weinig onderzoeken en blijkbaar (voor zover ik me herinner) lukte het blijkbaar niet zich ergens op te baseren. Alles was insiuaties in de trant van "zou gevaarlijk kunnen zijn". En alles was waanzinnig negatief gesteld.

Jammer genoeg heb ik hem nooit gedownload dus ik heb hem niet meer.

 

Daarna kwam een 2e factsheet volgens mij gebaseerd op wat ik hieronder beschrijf.
Deze 2e was trouwens ietsje minder negatief, en minder insinuerende verzinsels


het eerste (oude achterhaalde) onderzoek met e-sigaretten die niet meer verkocht worden in normale dampwinkels, met de meeste was weinig aan de hand. Met eentje wel, alleen had die een uitzondering, die had een pure VG dampvloeistof. En dat in een klein top-coil e-sigaretje daarvoor niet geschikt, in een dampmachine die gewoon doordampt en doormeet, iets wat een gebruiker nooit zou doen.

Het is dus nooit bewezen wat de fout hier was, maar wel heel erg te beredeneren wat hier mis ging.

Ik meen dat onze "mooie webteksten" oorspronkelijke op dit aloude onderzoek gebaseerd zijn. (dus ook nooit meer bijgesteld naar recenter onderzoek)

 

En een andere weet ik de feiten niet, maar was een onrealistisch dampregime beredeneerd (niet uitgevoerd door een persoon maar theoretisch dus). En wanneer de feiten bekeken werden, was er feitelijk nog niets aan de hand, maar zoals gebruikelijk werd er van alles geïnsinueerd. (De echte feiten weet ik dus niet te citeren, maar de tendens was dit).

 

Hahaha, er is nog best veel documentatie hier te vinden. Ik ga het niet allemaal meer doorlezen.

Hier zie ik nog artikelen staan :
http://acvoda.nl/2016/07/13/passief-meedampen-reden-tot-zorg/
http://acvoda.nl/2015/03/23/reactie-acvoda-op-rivm-rapport/

http://acvoda.nl/2013/11/21/de-rivm-e-sigaretten-factsheet/

http://acvoda.nl/2013/12/19/wil-de-echte-factsheet-e-sigaret-opstaan/

 

 

Edited by elja

Share this post


Link to post
Share on other sites

O, ja luister dit verhaal over het RIVM eens af. Wanneer het over het autootje gaat zie je pas echt hoe belachelijk het is

 

 

  Over de nicotine haalt Muriel een Spaans onderzoek aan. Hierbij ging men de hoeveelheid nicotine meten op verschillende afstanden van een damper, die dus aan het dampen was.

Er werd  geen nicotine gemeten buiten 30 cm rondom de damper, na uitademen.  Je moet dus erg dicht bij de damper  gaan zitten om nog wat nicotine binnen te krijgen vanuit de lucht. Het is dus niet na 30 seconden, wat ze in de video zegt, maar na 30 cm afstand.
Dit komt doordat nicotine in lucht snel afbreekt.

Edited by elja

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...