Jump to content

SmokeStik_NL

Nieuw Forumlid
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

SmokeStik_NL last won the day on February 13 2015

SmokeStik_NL had the most liked content!

Community Reputation

31 Neutral

About SmokeStik_NL

  • Rank
    Newbie

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    Veghel (NL)

Contact Methods

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Voor de duidelijk geef ik hier even een opsomming van de gevolgde route, voordat een gang naar de rechter werd gemaakt. Al direct na publicatie van de AMvB is (in de 1e week december) door de Esigbond bezwaar gemaakt en om een overleg verzocht. dit werd door VWS afgewezen. Hierna is door de advocaat opnieuw een vriendelijk doch dringend verzoek gedaan om in overleg te gaan, dat wederom werd afgewezen. Dit verzoek van onze advocaat is daarna vervolgd door een sommatie om in overleg te treden, hetgeen wederom werd afgewezen. Pas daarna is een dagvaarding uitgebracht. Deze route is zoals het
  2. Dank voor deze post. Schandalig dat de Nederlandse overheid Nederlandse ondernemers kapotmaakt ten faveure van het buitenland. Dit blijft niet onbesproken.
  3. De Esigbond heeft de Staat der Nederlanden gedaagd in verband met de AMvB inzake e-sigaretten, die op 1 februari jl is ingegaan. Het kort geding dient op 13 maart a.s. om 11 uur voor de rechtbank in Den Haag. De Esigbond is van mening dat delen van de AMvB onjuiste en disproportionele maatregelen bevat die de branche in de volle breedte onrecht aandoet en schade berokkent aan individuele bedrijven en winkeliers, maar ook aan de consument. We vinden dan ook dat de rechter een nader oordeel moet geven of de Staat hiermee niet te ver is gegaan. De rechtszaak is openbaar, men kan dus er dus live b
  4. Als voorzitter van de Esigbond mag ik hier als volgt op reageren: Wij hebben sinds de eerste rechtszaak in Nederland (in 2012), waarbij het e-sig verbod in Nederland met succes werd aangevochten, een jaarlijks collectief lidmaatschap lopen bij de TVECA. Wij stemmen elk jaar opnieuw of dit lidmaatschap gehandhaafd moet blijven voor het volgende jaar. Tijdens de laatste Algemene Ledenvergadering is door de leden besloten het collectieve lidmaatschap van de TVECA per 1 januari 2015 te beëindigen. Het lijkt me niet juist de reden daarvoor in een open forum te publiceren.
  5. Beste mensen, Allereerst even off-topic in zijn algemeenheid dit: In het verleden is door de leden van de Esigbond het besluit genomen niet meer als Esigbond deel te nemen aan discussies die op dit forum plaatsvinden tussen gebruikers. Dergelijke discussies leveren namelijk meer onderlinge strijd op dan verbondenheid en dat is niet gewenst. We staan immers allemaal aan dezelfde kant: die van het recht om te dampen. Wel is daarbij afgesproken om, daar waar er nieuws te delen is dat voor gebruikers nog onbekend is maar wel gehoord moet worden, hier in een apart subforum te plaatsen. Ik bet
  6. Beste Emonty, Ik wil toch even reageren op wat je hier allemaal als waarheid verkondigt, met name daar waar het de Esigbond betreft. Het lidmaatschap van de Esigbond kost 50,00 per maand. Wanneer je dit als retailer niet kunt opbrengen kun je maar beter stoppen. Deze business heeft zich momenteel namelijk al zodanig ontwikkeld dat er wel wat meer van je wordt gevraagd dan een schamele 50,00 per maand contributie voor een brancheorganisatie. Enig idee wat een productaansprakelijkheidsverzekering kost bijvoorbeeld? Al aangesloten bij Stibat? Betaal je wel een WeCycle bijdrage? Is je REACH
  7. Dat zou van hun dan een hele domme uitspraak zijn, want deze smaken worden ook gebruikt in nicotine kauwgoms en deze zouden daarmee dan ook "op kinderen gericht" worden.
  8. Dank voor jullie reacties. Ik begrijp dat dit nogal leeft! Voor alle duidelijkheid: het gaat om specifiek op kinderen gerichte smaken (of benamingen). Aardbei en vanille horen daar natuurlijk niet bij, die zijn voor alle leeftijden lekker. Weliswaar kunnen deze smaken dan OOK aantrekkelijk zijn voor kinderen, maar ze zijn daar niet speciaal op gericht. als we alle smaken moesten verbieden die kinderen OOK lekker vinden, dan blijft er natuurlijk niet veel meer over dan spruitjes en bruine bonen. Bovendien hebben ook volwassenen behoefte aan een smaak die past bij de eigen voorkeur. Korto
  9. In antwoord op jullie vragen, wij dachten daarbij destijds aan "suikerspin" of "bubblegum". Inderdaad behoorlijk arbitrair en moeilijk in te kaderen. De regel is dan ook met name bedoeld om aan te geven dat een op kinderen gerichte marketing niet wordt uitgedragen. Edit: Een "smurfenijs" liquid is een goed voorbeeld en om bovenstaande reden naar ons idee niet verstandig. Het voedt de tegenstanders met argumenten dat dit op kinderen is gericht. Men kan dan dus beter kiezen voor "Blue Curacao", wat ook de basissmaak van dit ijs is. Op die manier ontnemen we de tegenstanders wel hun argument
  10. Laat duidelijk zijn dat uit deze cijfers (zoals ze nu bekend zijn) geen enkele conclusie kan worden getrokken. Allereerst is het aantal rokers in de afgelopen jaren als volgt: 2011: 24,7% 2012: 26% (+1,3%) 2013: 25% (-1%) Ook ik ga er vanuit dat de dampers zijn meegeteld. Wordt met het percentage dampers nu het aantal van de groep rokers bedoeld, of het aantal van de totale onderzoeksgroep? Ik ga er vanuit dat men met het percentage de rokers bedoelt dat elektronisch "rookt". Wanneer we hier nu eens getallen neerzetten in plaats van procenten, dan ziet het er als volgt uit: On
  11. Graag wil ik iedereen, in het bijzonder de aanwezigen in de studio, heel hartelijk bedanken voor jullie support. Wellicht ter info: ik ben in het dagelijks leven plastisch en reconstructief chirurg. Hoewel ik ook wel cosmetische correcties uitvoer, is 80% van mijn werk het reconstrueren van defecten, bijvoorbeeld na borstkanker of huidkanker. Ik spreek dus veel met (ex-)kankerpatiënten. Meestal pas enige tijd na de acute en spannende periode, waardoor er vaak ook wat meer tijd is voor het delen van emotie en het beschikbaar stellen van een luisterend oor. Vanzelfsprekend zijn er ook vee
  12. Een persoonlijk bericht voor wie dit nog niet wist: Ik ben de voorzitter van de Esigbond en werk nog dagelijks als medisch specialist. Mijn rol als voorzitter heb ik niet geaccepteerd uit winstbejag (de functie is onbetaald) maar uit idealisme. Ik ben namelijk 200% zeker van de grote gezondheidsvoordelen die te halen zijn met dampen ten opzichte van roken. ALLE collega artsen die ik spreek zijn, na mijn uitleg hoe een e-sigaret werkt, even positief. Mijn ervaringen van de afgelopen jaren hebben mij er dan ook van overtuigd dat alle artsen zonder nevenbelangen het dampen zien als een
  13. Geachte Belgische dampers, als voorzitter van de Esigbond, e-sig distributeur en tevens ook medisch specialist, kan ik u wellicht uitleggen waarom momenteel een lastig dilemma bestaat met betrekking tot het importeren van E-liquids in België. Hoewel in de EU een vrij verkeer van goederen bestaat, is dit NIET van toepassing op geneesmiddelen. Geneesmiddelen kunnen door elke lidstaat afzonderlijk desgewenst wel of niet worden toegestaan, dit is binnen de EU expliciet voor geneesmiddelen zo geregeld per lidstaat, dus niet in EU verband. Dit wijkt dus af van "gewone" handelswaar. Wel is
  14. Ik begrijp enkele van de bovenstaande reacties heel goed. Enkelen snijden ook een terecht punt van kritiek aan. U kunt mij overigens wel van alles toerekenen, maar ik zit vele uren tot diep in de nacht recht te breien waar anderen een potje van hebben gemaakt, en dan overheerst soms de emotie als er misplaatste reacties worden gepost door mensen die niks doen en meeprofiteren van onze inspanningen op dit gebied. Misschien moet u zich ook eens afvragen: Wat doe ik uiteindelijk voor ons aller belang behalve hier op het forum schimpende opmerkingen maken? Ik zal een en ander proberen wat
×
×
  • Create New...