Jump to content

Diertje

Forumlid
  • Content Count

    4219
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

11 Neutral

About Diertje

  • Rank
    Hero Member
  • Birthday 11/03/1971

Profile Information

  • Gender
    Female

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bravo en Tode, graag on topic blijven, er wordt niet gevraagd of mensen meteen het roken vies vonden. Zo vervuil je een topic. Wat verstaan ze eigenlijk onder 'op de keel slaan' ? Een kuchje, een rochel, of een hevige hoestbui waarbij ze hun longen zowat uit hun lijf hoesten? Ook deze vraag is overbodig en off topic. Als je dat gevoel niet kent dan zal je het zelf ws nooit gehad hebben. Ik weet inderdaad nog wel dat als ik drop gegeten had en daarna meteen ging roken dat het voor geen meter smaakte. Terwijl zo'n peuk bij een bakkie koffie juist extra goed smaakte (voor iedereen die roken zóóó vies vindt) Toen ik dual smoker was had ik geen 'last' van dampen na het roken. Wel had ik toen dat het dampen niet de voldoening gaf die het wel geeft op het moment dat ik overgestapt ben op alleen dampen. Zit te denken.. misschien heeft het wel wat met de verhouding VG/PG te maken, VG maakt de damp wateriger en roken is natuurlijk heel droog in je keel en longen. Misschien een hoger PG gehalte proberen?
  2. Dank je wel voor de duidelijkheid die je met je bericht verschaft Muru. Dat kan inderdaad Muru, daar heb je gelijk in. Toch is dit niet mijn manier van communiceren zoals uit het verleden duidelijk mag blijken. Maar het staat iedereen vrij mijn woorden te interpreteren zoals men dat doet. Dit is een van de punten waarom ik graag openbaar een inhoudelijk antwoord wilde hebben. Ik vind het prima om het eens te zijn dat we het op dit punt niet eens zijn met elkaar. Hier kan ik je niet volgen.. misschien hebben we het over iets anders, maar als je een acvoda account neemt dan is het gewoon duidelijk dat je officieel namens acvoda praat op het moment dat je onder dat account post. Verder ben je gewoon onder je eigen naam als privé persoon aanwezig en kan je je eigen mening verkondigen en in alle discussies mee doen. Dit is een zin die me laat stijgeren, dat weet je Ik heb al eerder aangegeven dat ik het niet fijn vind dat jullie dat telkens blijven benoemen.. Nope, maar dit verschil van mening komt doordat de benaming van acvoda als 'actiecomité' niet juist is.. en dat is een punt waar we het (gelukkig) wel over eens zijn Dit is mede een reden waarom ik dit gesprek graag openbaar voer. Oneens, dit is een voorbeeld van negatief denken. Dit is nog niet onderzocht en ondervonden. Dat zie ik anders, ik zie dat er veel kracht is die niet gebruikt wordt. Hey 'een spreekverbod' ? deze kreet lees ik hier voor het eerst, lijkt me een aanname van jouw kant waarvan wat mij betreft nooit sprake is geweest. Dit is voor mij abracadabra. Inhoudsloze woorden omdat jullie geen openheid van zaken wensen. Maar wel bedankt voor je uitgebreide bericht :) Agree to disagree ...
  3. Op de vraag wat ik verwacht kan ik kort antwoorden; helemaal niks. Maar ik wil je best nog eens punt voor punt vertellen waar het allemaal om te doen is. Dit draadje begint met een oproep voor actie om actief te gaan informeren over dampen. Elja (ook een newbie) prijst het idee. Vervolgens zie je een beetje geijkt geklets en dan dit: Heb je dat uitgeprobeerd? Heb je daar cijfers over.? Daarnaast, ook al zijn het op dit moment weinig, een kleine groep kan groter worden Mij ontgaat het logisch denken hierbij. Dit lijkt mij meer een op emotie en aanname gebaseerde uitspraak. Verder werkt opdringen nooit. Ik ben ook niet van opdringen uit gegaan. Dit heeft mij getriggerd om te reageren ..en dan komen we bij het begin: Dit heeft de hele dramatoestand teweeg gebracht. Hier wordt door Elja geuit dat de houding demotiverend en negatief is en dat kan ik volledig onderstrepen. Er is een jaar verstreken en we praten nog altijd in het zelfde kringetje. PUNT 1 ; Gebrek aan structuur en communicatie met de achterban. Er is een paar weken terug een acvoda bestuursvergadering geweest waarin jullie (blijkbaar) een jaarplanning hebben gemaakt. Waar is dat terug te vinden voor ons leken? Hier heb ik later een gedachte over; Heb je nieuws of is er nieuws, zet het eerst op het acvoda forum en daarna hier. Steek een hand in eigen boezem. Dit is de reden waarom ik van de zomer ook bijna overspannen was. Bij de doorstart van acvoda (en nee het was niet mijn idee om te stoppen) heb ik geen veranderingen gezien die overspannenheid tegengaan dus had het geen zin voor mij om verder te gaan. Voor het geval dit erg l*llig over komt op de lezers; aan dit verhaal zitten meer aspecten die ik hier niet schrijf. Ik heb het over DE HELE COMMUNITY Maar zeker de demotivering zoals ik hier noem: Er wordt door acvoda een aantal keer gewezen op m'n eigen mislukte pogingen om actie voor elkaar te krijgen om mij zo te overtuigen dat het zinloos is. Angsttheoriën komen voorbij. Angst is een slechte raadgever en werkt verlammend. Dit zijn de klachten uit je achterban van mensen die net nieuw komen kijken vol verse moed; PUNT 2 ; demotivering actief tegengaan Logan schrijft dit: En Zappa heeft er een paar heel treffende dingen over gezegd; PUNT 3 ; definitie van een actiecomité "Verklaringen - Betekenis - Definitie en Synoniem voor: Actiecomite = Actiegroep" Blijft het in mijn ogen nog altijd vreemd om als actiecomité te gaan roepen (of zelfs virtueel schreeuwen eigenlijk, ook in de pm met wat directere bewoording) dat als je actie wilt dat je dat lekker zelf mag uitzoeken. PUNT 4 ; onderschat je eigen invloed niet PUNT 5 ; professionaliseer Schrijf geen dingen op je site als dat je 'problemen in de organisatie had' van de zomer Of hier op het forum dat je ook wel het telnr van Van Rijn wilt hebben omdat je ook wel een gesprek met hem zou willen.. Het telkens benoemen van privéomstandigheden van de acvoda crew. Laat dat allemaal toch eens achterwegen. Door m'n losse flodder uit te voeren kan je dat al een heel stuk opvangen. Doe er je voordeel mee, of niet :)
  4. Ik zie dat je de behoefte voelt om dingen voor acvoda uit te leggen, maar dat is niet nodig
  5. MarkN geeft aan waarom dat het averechts zou kunnen werken, in een aantal andere topics is die argumentatie ook al door diverse personen (en zeker niet alleen door Acvoda medewerkers) aangegeven. Op basis daarvan is dit Acvoda standpunt gevormd, op basis van feedback en advies vanuit de dampgemeenschap. En toch neem je daar geen genoegen mee. Het gaat er niet om of ik het daar wel of niet mee eens ben, Elja geeft eerder in dit topic aan dat jullie houding contraproductief werkt op mensen die wel zin hebben in fysieke acties. Met jullie bedoel ik stichting acvoda, wat jij allemaal persoonlijk doet en vindt moet je absoluut zelf weten.. ik spreek jullie in dit draadje aan als acvoda. Het zou mooi zijn als jullie het zelf dan ook naar een iets zakelijker niveau kunnen opkrikken. Zoals je hier schrijft dat MarkN uitlegt hoe acvoda erover denkt, jullie hebben 'feedback' van het forum en dat is je onderbouwing voor je mening. Serieus, ik vind dat niet een manier om met je achterban te communiceren. Ik wil niet van MarkN lezen wat hij vindt en als ik daar dan een thank you van jou of jpy onder zie staan zelf moeten bedenken dat dat dus blijkbaar ook de mening van acvoda is.. daarmee omzeil je een inhoudelijk antwoord op m'n vraag en kan ik niet meer reageren. Dat was geen duidelijkheid, dat was een opsomming van wat acvoda allemaal doet. Duidelijkheid verschaf je door een draadje te openen op een bepaald onderwerp en daarin vermeldt je wat het standpunt plus onderbouwing of bezigheden van acvoda zijn. Vervolgens wordt er een rare draai aan gegeven.. wie verzint het überhaupt om mij met 'u' aan te gaan spreken moet ik dat als serieus discussieren of informeren zien? Hier zie ik ook iemand die een slachtofferrol aanneemt.. ik kan er niks mee Marcel. Dit was de laatste keer dat ik het geprobeerd heb, er staan veel waardevolle adviezen in dit draadje maar dan moet je ze wel kunnen zien. Ik zie dat jullie in een boosheid zitten.. jullie zien je eigen negatieve beeld weer bevestigd en alles gaat verder zoals het ging.. een gemiste kans.
  6. Bullit, dat is jouw angst. Ik ben niet bang voor m'n emoties. Je zou voor de grap het verloop van de discussie eens moeten bekijken.. kijk eens naar iedereens bijdrage.. naar de discussietechnieken die er gebruikt worden. Dat is de bron van mijn frustratie, maar het is niet erg.. het is nou eenmaal niet anders.
  7. Lageveld, zijn er medische theorieën die dat onderbouwen? André, ben je er al mee naar een dokter geweest? voor een tong ? kan beter naar mn visboer gaan. Totdat je een vreselijke ziekte in je mond hebt en jezelf voor je kop slaat dat je niet eerder naar de huisarts bent geweest.. maar doet er niet toe hoor.. ga jij maar lekker naar de visboer jonguh
  8. Wat mij betreft zijn dat geen wijze woorden, maar is het een onderbouwing/uitbreiding en herhaling van zijn negatieve aannames-theorie. Wat mij betreft is er geen strijd, het enige is wel dat ik een bepaalde frustratie op dit punt heb omdat ik me er hierin nooit serieus genomen gevoeld heb en letterlijk zie hoe het gaat.. dat is het enige wat me dwars zit. Het gaat er niet om dat mijn ideeën uitgevoerd moeten worden, het gaat om een open en eerlijke discussie op dit punt. Maar ook het benoemen van deze discussie als een strijd tegen acvoda vind ik een voorbeeld van negatief denken die niet bevordelijk werkt. Als je als mens of organisatie vooruit wilt komen dan zal je toch ook enige kritiek moeten kunnen incasseren en daar je voordeel mee doen.
  9. Lageveld, zijn er medische theorieën die dat onderbouwen? André, ben je er al mee naar een dokter geweest?
  10. Dat klopt inderdaad, ik blijf erop hameren omdat ik denk dat er een aantal cruciale dingen fout gaan.
  11. Kijk, dit zijn kreten waar ik blij van word Als die mindshift heeft plaats gevonden dan kan je inderdaad gaan denken over hoe je zo'n actiekant aan kan pakken. Vooralsnog denk ik dat het niet zal werken zolang de houding is: "Als anderen het ondertussen anders willen doen prima wij houden niemand tegen."
  12. Sorry, ik kan het niet laten om toch nog eens te reageren.. het gaat me ook gewoon aan het hart.. Maar als je het van mij niet wilt aannemen (wat duidelijk blijkt omdat ik al sinds januari vorig jaar dit soort dingen roep binnen de organisatie) lees dan eens goed wat Zappa schrijft.. waarvoor mijn dank!
  13. Oké dan is het nu tijd voor mij om :"pardon?" te zeggen. Kom op nou! Maarja, ik heb het geprobeerd.. ik laat het hierbij.
  14. Dat klopt, ik denk dat de algemene teneur veel te negatief is. Hier denk ik dat het een van de taken van een actiecomité zou moeten zijn om zelf actief een draagvlak te creëren, niet om te wachten tot het draagvlak zich aandient. Wederom voel je je geroepen om jezelf (als acvoda) te verdedigen, dus jullie voelen je aangevallen. De opkomst in januari vorig jaar had een begin moeten zijn.. niet het einde om vervolgens tot het eind der tijden te gaan roepen dat er geen actiebereidheid is. Ja sorry hoor, maar ik begin die houding een beetje zat te raken. Het is jullie eigen invloed die de mensen demotiveert.. Elja schrijft dat nog letterlijk in dit draadje. Jullie moeten je niet verdedigen.. het zou meer helpen als je goed bedoeld advies ter harte neemt.
×
×
  • Create New...