Jump to content

ed1973

Forumlid
  • Content Count

    131
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutral

About ed1973

  • Rank
    Junior Member
  • Birthday 02/24/1973

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Contact Methods

  1. Dankje, is trouwens moeilijk om een smaak te kiezen. Liefst kiest ze een tabaksmaak die meest op marlboro lijkt, ik zie trouwens dat 100% VG veel duurder is dan 80-20 PG-VG.
  2. Ik damp al jaren Liqua liquid American Blend 18mg/ml. Mijn leverancier Smoke4fun verkoopt de volgende 100%VG Liquids: - Whiff Organic - Whiff Healthy Ik ga even kijken naar de Virgin Line, dank je :-)
  3. Ze moest van 80-20 PG/VG heel erg hoesten en met 50-50 PG/VG stukken minder. Het maakte overigens niet uit, of ze een liquid dampte met 18mg/ml nicotine, 12mg/ml of 6mg/ml. Dus overduidelijk heeft dit te maken met PG. Overigens heb ik gemerkt, dat aanzienlijk veel meer vrouwen moeten hoesten van PG, dan mannen.
  4. Ik damp al jaren 80-20 PG/VG liquid en ben daar zeer tevreden over. Mijn vriendin moet hoesten van PG en zelfs de 50-50 PG/VG liquid, liet haar hoesten. Nu heb ik de conclusie getrokken dat het veel beter voor haar is, om te kiezen voor een 100%VG liquid. Echter VG heeft een kookpunt van 290 graden Celcius, en bij 280C wordt het zeer giftige Acroleïne gevormd. Ik heb net een uur lang heel veel posts hier gelezen over Acroleine, en kon toen toch niet precies het antwoord vinden welke ik had gehoopt te vinden. Ik heb dan ook de volgende vragen: 1) Verdampt de meeste liquid niet met een coiltemperatuur die echt veel lager ligt dan 280C ? 2) Zijn er bepaalde weerstandswaarden voor coils, waar ik me toch zorgen moet maken ? Bv. vermijd coils met een lagere weerstand van 0.5 Ohm of lager ? 3) Is het misschien verstandig om een elektrische sigaret aan te schaffen, waarin ik de maximale temperatuur van de coil kan instellen ? 4) Zijn er misschien andere stoffen waar ik me meer zorgen om moet maken wanneer ik (mijn vriendin dan) kiest voor 100%VG liquids ?
  5. Geweldig, dank voor jullie antwoorden :-) Hier word ik blij van :-) Afgelopen maandag was ik toevallig bij de Autorai, Vamo V5 in mijn broek en knak, clearomizer gebroken toen ik in een auto plaats nam. Toen 5 uren niets gedampt en veel makkelijker vol te houden dan 5 uren niet roken, toen ik nog rookte. Dus, wil ik stoppen, doe ik dat niet via afbouwen, maar gewoon ineens. Blijf voorlopig op 18mg/ml nicotine. Maargoed, ga nu weer een beetje off-topic.
  6. Ik denk het ook, lichaam is gewend om een bepaalde hoeveelheid af te breken en moet dus weer ff een nieuwe balans vinden.
  7. Ik damp een liquid van een goed merk (data sheets opgevraagd en bestudeerd) met 80% PG en eerst dampte ik 18mg nicotine/ml en ongeveer 3ml per dag. Toen ik op een bepaald moment dacht, ik wil misschien wel stoppen ooit, schakelde ik over naar 12mg nicotine/ml en merkte dat mijn verbruik behoorlijk omhoog ging. Ik ging niet 1.5x zoveel dampen (18/12), maar zelfs 2x of meer dampen, wat dus uitkomt op minimaal 6ml per dag. Daarnaast kreeg ik meer last van spierpijn en ben dus weer overgeschakeld naar 18mg/ml en de spierpijn is verdwenen. Het is dus beter voor mij, om een hoger nicotinegehalte te dampen om zo minder PG binnen te krijgen. Hebben meer mensen hier last van, dat ze heel veel meer gaan dampen wanneer ze omschakelen naar een lagere hoeveelheid mg/ml nicotine ?
  8. Ha, wanneer je het feitelijk neemt, klopt het niet wat ik zeg. Natuurlijk is een damper een ex-roker. Over PG, dat zit ook in sommige astma inhalers. Wat is me alleen nog afvraag is, stel ik damp 3ml 18mg/ml vloeistof per dag met 80% PG. Hoeveel PG zou ik echt binnen krijgen.
  9. Het is gewoon een te gemakkelijke keuze van veel bedrijven om dampen en roken over 1 kam te scheren. De redenen welke ik heb gehoord waarom dampen niet mocht, waren: - er waren een aantal saunagasten die het storend vonden - als jij dampt, denken straks de rokers dat zij ook mogen roken en dan moeten we extra optreden - we zitten hier wel in een wellness resort, waarbij schone lucht een hoge prioriteit heeft Het is kiezen voor de makkelijkste weg, om zoveel mogelijk mensen tevreden te houden. Overigens heb ik me niet gehouden aan het dampverbod op het terras, wanneer ik gewoon buiten een rondje liep, heb ik gewoon gedampt. Maar om eerlijk te zeggen, bestanddelen als propyleen glycol, klinkt gewoon negatief en dat nemen mensen over. Ik denk dat ik maar een elektrische sigaret laat ontwerpen in de vorm van een astma inhaler, dan weet ik bijna zeker dat ze me niet weigeren. Maar ja, hoeveel moeite wil je doen, om je zin te krijgen..... Voor teveel mensen is dampen nog heel erg onbekend. Ze horen gewoon veel te veel negatief nieuws erover en dan kun je wel blijven komen met argumenten, maar vaak komen die niet over. Veel mensen denken, het is slecht, dus dan staan ze niet meer open voor argumenten en te bedenken dat 75% van de bevolking alles maar aanneemt, en meer gevoelig zijn voor de manier waarop ze worden overtuigd, dan de argumenten. Daarom schoppen sommige charismatische politici met weinig inhoud, het zover. En elk slecht nieuws bericht in de media, bv. het rtl4 nieuws, moet minimaal met 10-20 goed nieuwsberichten worden ontkrachtigd, en de vraag hier is dus: Wie heeft de langste adem ? In ieder geval de damper meer, dan de roker ;-) Het zou overigens wel prachtig zijn om over een tijdje gewoon overal verbodsborden van roken niet toegestaan en dampen mag. Hoe meer rokers er overstappen, hoe meer mensen langer blijven leven en hoe groter de groep om ook aandacht aan te besteden. Overigens was ik de enige elektrische damper in die sauna en dus een zeer kleine minderheid. Overigens verkoop ik zelf ook liquids en elektrische sigaretten en merk dat de verkoop behoorlijk is teruggevallen, mede dankzij de media. Jammer is dat, maargoed, het is niet mijn core business. Ik doe het puur om de wereld een stukje te verbeteren. Maar terugkomende op mijn topic, denk ik dat als damper tussen roker, het iets schadelijker is maar verwaarloosbaar en al helemaal voor mensen die niet roken/dampen , die tussen dampers zitten. Overigens denk ik niet, dat een damper eerder zwicht voor roken, dan een ex-roker voor roken. Misschien krijgt een damper wel eerder trek in een sigaret, dan een ex-roker trek krijgt in een elektrische sigaret.
  10. Wat weten we over roken: - bevat de zeer verslavende nicotine - is kankerverwekkend en je leeft er als roker gemiddeld 7 jaren korter door - is belast met accijns en elk jaar rolt er 3.000.000.000 Euro de schatkist in Wat weten we over elektrisch dampen: - bevat nog steeds de zeer verslavende nicotine - is mogelijk 100-1000x minder schadelijk dan roken, een damper leeft wellicht even lang als een niet-roker. - is niet belast met accijns en levert de schatkist niets op Elektrisch dampen levert de overheid dus nog niets op. De overheid is er dus zeer op gericht om door middel van heel veel onderzoeken, toch aan te kunnen tonen dat dampen schadelijker is dan het echt is, en op zo een manier toch weer uiteindelijk accijns te gaan heffen om dat gat wat ze zullen krijgen, te kunnen dichten. Natuurlijk moeten er alleen kwaliteitsproducten op de markt komen, om onzuiverheden in de vloeistoffen te voorkomen. Waar gaat het nu echt om, hier in Nederland ? De volksgezondheid of het geld ? Wanneer de overheid de nicotinevloeistoffen voor dampers ook gaat belasten, dan heeft de nederlandse overheid bloed aan hun handen en zijn ze direct verantwoordelijk voor de vroegtijdige dood van rokers, omdat ik me zeer goed kan voorstellen, dat wanneer dampen net zo duur wordt als roken, dat nog steeds meer mensen blijven roken en niet gaan dampen.
  11. Vandaag weer een opmerkelijke ervaring in een sauna complex. We hadden op het terras een rustig plekje uitgezocht lekker uit de wind, om een drankje te gaan nuttigen. Wilde net een slok van mijn biertje nemen en een trekje van mijn elektrische sigaret. Toen zei de serveerster dat het verboden was om elektrisch te roken op het terras. Toen vroeg ik: Wat moet ik dan ? Ze zei: Dat mag hier alleen in de rookruimte. Ik weer: Ja, daar ben ik nou net mee gestopt ! Ik wil geen last meer hebben van de rook van rokers. Ik zei haar ook, je ruikt niets, het blijft niet hangen en niemand heeft er dus last van. Er zitten ook geen mensen om ons heen. Wat is dan het probleem ? Serveerster: Het zijn gewoon de huisregels, wat u ook rookt, het moet in de rookruimte. Dus hierbij mijn vraag aan jullie, wat is slechter ? Is het slechter voor een damper om tussen de rokers te zitten, dan voor een niet-roker, tussen de dampers te zitten ? En wat vinden jullie ervan, dat rokers en dampers over 1 kam worden geschoren. Of moet ik gewoon een aparte ruimte voor dampers eisen ? Zijn er ook dampers die hebben geweigerd om tussen de rokers te gaan zitten en wat was toen de reactie van het personeel ?
  12. Ik damp al 1.5 jaren met volle tevredenheid. Damp nu ongeveer 3ml 18mg liquid per dag, wat overeenkomt met ongeveer een pakje sigaretten mbt de nicotine. Ik heb me heel erg verdiept in de schadelijkheid van Propyleen Glycol en het volgende daarover gevonden : 1) Bij het verdampen trekt het water aan, waardoor droge mond en keel. Meer water drinken de eerst maand helpt al heel veel. 2) Zeer giftige Acroleïne (vanuit Vegetable Glycerine) kan gevormd worden wanneer de liquid 280 graden bereikt, alleen door de toevoeging van Propyleen Glycol (kookpunt 188.2 graden Celcius) wordt deze temperatuur nooit bereikt omdat PG zorgt voor een kookpuntverlaging. Een liquid met alleen Vegetable Glycerine met een kookpunt van 290 graden, zou misschien wel een gevaar zijn. 3) Propyleen Glycol wordt door het menselijk lichaam op een zelfde manier afgebroken als alcohol. Echter het afbraakproduct kan zich op gaan hopen in de spieren wanneer teveel propyleen glycol wordt binnen gekregen, wat spierpijn als gevolg heeft. Minder dampen is dan het advies. Ook wanneer je een 18mg/ml liquid dampt en overstapt naar 12mg/ml liquid, kan het voorkomen, dat je de eerste tijd na de overstap meer propyleen glycol binnenkrijgt en dus spierpijn als gevolg. Je kunt dan 2 dingen doen, weer 18mg/ml dampen, of gewoon minder dampen van de 12mg/ml liquid. 4) Propyleen Glycol (PG) heeft een ADI (aanvaardbare dagelijkse inname) van 25 mg/kg lichaamsgewicht wat overeenkomt met 2 gram voor een persoon van 80kg. Echter wanneer je bv. 3ml liquid per dag dampt, en 80% is PG, dan komt dat neer op laten we zeggen 2.4 gram. Als je dan weet dat 75% weer wordt uitgeblazen, zit je ver onder die ADI. Ik heb wel eens een onderzoek gelezen over apen die jarenlang in dichte PG damp hebben geleefd en veel meer binnenkregen dan de ADI en daar werden geen afwijkingen gezien aan al hun lichaamsfuncties. Alleen waren ze wel iets zwaarder geworden, misschien wel omdat PG ook calorien bevat. 5) Propyleen Glycol, komt wel in je hersenen terecht. In het engelse heet dat: It will cross the blood brain barrier. Een normale nederlandse term heb ik hier niet voor kunnen vinden. Overigens heb ik nergens een onderzoek gevonden wat Propyleen Glycol dan wel precies in je hersenen doet. Het is te kort door de bocht om te denken, het wordt op een zelfde manier afgebroken als alcohol, dan zal het in de hersenen ook wel hetzelfde effect hebben als alcohol.... Heeft iemand daar wel ooit eens een onderzoek over gelezen ?
  13. Hallo Marcello, ed1973, in de volgende uitzending van DampTV willen we de Vapetiquette als onderwerp behandelen. Zou jij genegen zijn daar aan deel te nemen ? Wat houdt dat precies in ? Als het off-topic is, kun je me ook een PB sturen. Ik had laatst een gratis proefpakket van een Italiaanse leverancier toegestuurd gekregen, Suprem-e, prachtige verpakking, echter toen ik het ging dampen had ik het gevoel dat ik parfum dampte. De damp rook ook naar parfum, echt smerig. Ik heb wel eens een test met iemand uitgevoerd om het verschil tussen echte sigarettenrook en damp van een elektrische sigaret: rook: Wanneer je het in je ogen krijgt, gaat je oog tranen damp: niets te merken rook: Het stinkt volgens vele niet rokers damp: Heel lichtjes is iets te ruiken, maar de geur blijft niet hangen rook: Het trekt in je kleding en je ruikt het de volgende dag nog damp: Het trekt totaal niet in je kleding rook: blijft hangen in een niet geventileerde ruimte damp: blijft even hangen, hoe kouder de ruimte, hoe langer het blijft hangen, maar na een paar seconden, niets meer te zien rook: kankerverwekkend damp: niet kankerverwekkend, tenzij je liquid een hele hoge temperatuur krijgt voordat het verdampt, maar komt zelden voor bij normaal gebruik en voordat het die temperatuur bereikt, is het al verdampt. Maar ik ben het zeer eens met niet het signaal afgeven richting jongeren, maar ja, roken is stoerder en ik denk dan ook dat er nauwelijks jongeren zijn, die beginnen met dampen, zonder eerst met roken te zijn begonnen. 18+ invoering wanneer je mag dampen is een goed iets, jongeren van 18 zijn veel minder beinvloedbaar dan jongeren van 16. De klanten die ik krijg, zijn eigenlijk vrijwel altijd 35+ en die willen stoppen met roken of mensen die gewoon roken te duur vinden. Wanneer iemand een elektrische sigaret wil kopen met nicotinehoudende liquids, en diegene is nog niet verslaafd aan nicotine, dan verkoop ik niet aan diegene. Wil het niet op mijn geweten hebben, dat ik iemand verslaafd heb gemaakt.
  14. Ik was gisteren in sauna Elysium met een vriendin, waar ik door het personeel werd aangesproken op mijn dampgedrag in het restaurantgedeelte. Ik kreeg streng te horen dat dat net als roken, niet was toegestaan daar. Toen ik vroeg waarom, kreeg ik te horen dat er enkele saunagasten hadden geklaagd over dampende gasten en dat zij daardoor het rook/dampbeleid aan elkaar gelijk hebben gesteld. Dat zullen dan wel beroeps zeikerds zijn geweest was mijn reactie, want het is zo goed als niet schadelijk voor een ander. Daarna vroeg ik, waar ik dan wel mocht dampen en kreeg ik te horen dat dat alleen in de rookruimtes mocht. Toen ik weer vervolgens zei, dat ik dan last zou hebben van de rokers, had zij geen boodschap aan. Ik zei: Als ik gewoon buiten sta, mag ik toch gewoon dampen ? Niemand die daar last van heeft. Nou, zei ze, je kunt erop aan worden gesproken door het personeel. Dus enkele niet rokende/dampende saunagasten, zouden meer last van het dampen hebben, dan ik van rokers als dampende saunagast..... In het begin vroeg ik het nog vaak, mag ik hier dampen en kreeg heel vaak nee te horen. Ze moeten dan stelling nemen en kiezen dan voor de makkelijkste weg, namelijk dat het niet mag. Nu damp ik gewoon overal, zie je personeel wel ff kijken, maar die zeggen er vaak niets van. Zelfs in de bioscoop damp ik, alleen dan wel wat minder opvallend. Misschien tijd voor een elektrische sigaret in de vorm van een astma inhaler, misschien dat het dan wel mag. Wat vinden jullie hier nou van en wat zijn jullie ervaringen ?
  15. Supercoole look de Kangertech Subtank 2 overigens, ik ga me de komende tijd in verdiepen. De Vamo V5 verkopen ? Weet niet of mensen hem uberhaubt nog zouden willen, het chroom is ervan gesleten en je ziet een rood koperen laag eronder. Vooral op de plek van de afvuurknop.
×
×
  • Create New...