Jump to content

jpy

Forumlid
  • Topic Teller

    3766
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    21

jpy last won the day on December 8 2016

jpy had the most liked content!

Forum Reputatie

2580 Excellent

About jpy

  • Rank
    Hero Member
  • Verjaardag 09/06/1967

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    geldrop

Contact Methods

Recent Profile Visitors

1757 profile views
  1. Ach LUC, overal weggegaan of weggejaagd omdat je je zin niet krijgt en nu ga je hier liggen blaten met grote onzin en onwaarheden over acvoda. Zielig, erg zielig. Voor iedereen die het vergeten is of alle newbies zal ik mijn visie over hoe en wat eens laten horen. In den beginne, laat ik zeggen toen het dampen iets groter werd en meer aandacht kreeg, was iedereen tegen de esigaret en zijn gebruikers. De tabaks industrie, die zag inkomsten verlies (op termijn) en kwamen met slechte onderzoeken over de esigaret. De pharmaceutische industrie. Die zag inkomstenverlies en probeerde de politiek via de gezondheidsorganisaties te overtuigen van het kwaad van de esig. De Gezondheidsorganisaties , uiteraard, want die wisten niet beter dan dat de esig een nieuwe truc van de tabaksindustrie was. De politiek. De media De algemene opinie. En zelfs de meeste rokers. Verboden dreigden, zowel dampverboden als smaakverboden etc. Hoe moesten de dampers daar nu mee omgaan. er was protest , vooral onderling en er waren demonstaties. In straatsburg, vlak voor mijn tijd, in amsterdam en hilversum waar ik met negen anderen stond met dampspandoeken en flyers en meer nutteloosheid, en later in Utrecht met honderd man en dezelfde nutteloosheid. Allemaal leuk en aardig maar niemand van de bovenstaande groep kreeg er andere gedachten van. Men begreep het even goed niet. Waar maakten wij ons druk om. Roken= dampen = 1 pot nat. Ik weet nog dat marcel werd gebeld door een journalist die niet snapte waar we ons zo boos om maakten en zei: Als Venco stopt met zoute drop ga je toch ook de straat niet op? Dat was het beeld over dampen. En in heel europa zaten alle dampers met het zelfde . Hoe doorbreek je dat. Hoe kom je aan tafel, hoe bereik je de politiek. En nagenoeg alle organisaties ter wereld zagen maar een oplossing. Gooi het daar op waar het de meeste dampers om gaat: Harm reductie. Ik ben persoonlijk nog geen damper tegen gekomen die is gaan dampen omdat ie het leuk vond, Allemaal om te stoppen met roken. Toen heeft, ook acvoda besloten , het actie pad te verlaten en het informatie pad op te gaan. Informeren informeren en informeren. Zo zijn we aan tafel gekomen bij de gezondheidsclubs en de wetenschapsclubs. clubs waar de politiek meer oor voor heeft. We hebben het trimbos uitgelegd wat dampen is, en welke mogelijkheden het bied. Het longfonds e.d. uitgelegd dat rokers baat hebben bij een e-sigaret en juist geen tabaks industrie zijn. Met het rivm gesprekken gehad over hun klote factsheet en meetmethodes etc etc . Dagen voorbereiding en dagen gesprekken (waar was je bij al die gesprekken Luc?) En ja natuurlijk hebben al die gesprekken als basis gehad "' kunnen stoppen met roken " . Kunnen niet moeten. Denk je dat wij ooit waren uitgenodigd als wij hadden gezegd ."dampen is leuk, je kunt er grote wolken mee blazen en wij hebben er recht op" Laat me niet lachen. Dan was de telefoon niet eens opgenomen. Door informeren heeft het RIVM bijvoorbeeld nieuw meedamp onderzoek gedaan en gepubliceerd dat dampen toch echt minder schadelijk is dan roken. Welliswaar op een kut manier maar toch. Daardoor is de media ook minder fel tegen de esig geworden en daarmee ook een deel van het publiek. Door informeren zijn er nog smaakjes , kunnen we nog dampen etc etc. Is dit alles alleen door acvoda. Nee kon ik dat maar zeggen . Dat is natuurlijk met name uit engeland gekomen.maar toch wij waren in nederland in gesprek. Even terzijde, ik weet nog dat we aan tafel zaten bij een hotemetoot van het longfonds en ik daar aangaf hoe ze er in engeland er tegen aan keken en welke successen er daar waren. Weet je wat ie zei: Ja mooi, maar in Australie is het verboden en dat zal niet voor niets zijn en dus staan we weer kiet. Ommaar even aan te geven wat de weerstand is. Enfin zijn wij er nu. Nee lang niet . De "rookvrije generatie" campagne heeft ons vele stappen teruggegooid omdat het dampen daarin is besloten. De nieuwe staatssecretaris is nog erger dan de voorganger en die is nog niet bereikt. En ik persoonlijk heb een aantal tegen de schenen geschopt door te zeggen dat de instituten het roken in stand houden, in de bewoordingen van Gary stimson ? geloof ik. Sinds dien zijn de deuren weer wat dichter. Ik wil nog wel opmerken. Informeren is niet het enige. Informeren is mooi maar daar wordt alleen naar geluisterd als er druk op ze wordt uitgeoefend van uit de samenleving dus ik wil alle dampers blijven oproepen te schrijven, schreeuwen en protesteren zodat "zij" zich gedwongen voelen om te luisteren. Bedankt voor het lezen. Ik heb vast van alles gemist en over het hoofd gezien en het is een warrig verhaal maar ik moest het even kwijt als reactie op de uiterst onheuse bejegening van Acvoda.
  2. jpy

    Acvoda stopt (bijna).

    Mislukt is een veel te groot woord denk ik. Het dampen is er nog. De smaken zijn er nog internationale webverkoop is er nog. En niet voor niets. Maar we hadden meer gehoopt en verwacht. Maar er is een overheid met andere spelers.een nieuw motto bij de anti rook brigade . (Rookvrijegeneratie =dampvrije generatie) en dan zijn er nog de aankomende belastingen. Genoeg te doen. Met nieuwe energie en ideeën kan er mogelijk nog veel gedaan worden.
  3. Wij hebben dat natuurlijk even fijntjes gedeeld met onze vrienden van ........
  4. Oops. Wordt aan gewerkt
  5. Juist. En daar ligt de kans voor de shops om het aangepast te krijgen.
  6. jpy

    Muriel interviewed Louise Ross

    De minister heeft heel goed geluisterd en onmiddellijk de Internet aankopen en de mogelijkheid om zo in het buitenland te kopen gesloten.
  7. Nee brussel was t vorige feestje. Dat hadden ze al als eerste geïmplementeerd.
  8. Het hele punt is dat de opvatting een paar jaar geleden was dat de damper en zijn spullen een paar jaar geleden fel bestreden diende te worden. Het was een tabaksproduct van de Tabaksindustrie bedoeld om de mensen verslaafd te hoeden en kinderen te lokken met mooie verpakkingen en lekkere aardbeiensmaken etc. Door heel veel werk is dat beeld langzaam gedraaid. het besef kwam dat het mensen hielp met stoppen met roken en dat volwassenen ook smaakjes lusten en het hele dampen niet uit de koker van de tabaksindustrie komt. Een verbod kwam er niet en je hoorde staatssecretaris Van Rijn zelfs vertellen dat hij had gehoord dat de esig mensen hielp en toegeven dat het veel minder schadelijk was. Ook het Trimbos, RIVM etc gaven toe dat het veel minder schadelijk was. En nu met deze maatregelen is hij ineens weer de andere kant op geslagen door een nagenoeg gelijkschakeling met de gewone sigaretten. Het is een frontale aanval op het dampen door gelijke regels te stellen aan dampwaar als aan rookwaar. in die zin zijn we terug bij af. Dit betekend wat mij betreft dus dat er weer een signaal uitgaat naar de rokers dat de esig net zo schadelijk is. Verder opent dit de weg naar nog veel meer gelijkschakeling in de vorm van gelijk rook- en dampverbod en gelijke accijnzen bijvoorbeeld. Waar komt die draai vandaan?
  9. Punt is dat het steeds verder in de verdrukking komt. Van de straat uit mag niemand al iets zien. Van het product mag je niet veel meer laten zien. Nieuwe dampers daar gaat t om , de oude weten wel hoe of wat, zullen nog minder geneigd zijn aan het dampen te gaan beginnen. Het zalnnog meer het predikaat ' Vreemd' krijgen. En uit eindelijk via de gelijk schakeling aan sigaretten geheel uit het beeld verdwijnen. Hoeveel shops zullen er zo nog zin in hebben?
  10. Nog even een verduideliking van de nieuwe komende regels zoals de nvwa ze ziet. Drooglegging? https://www.nvwa.nl/onderwerpen/roken-en-tabak/reguliere-presentatie-van-tabaksproducten-en-aanverwante-producten-in-verkooppunten/presentatie-tabak-en-e-sigaretten-in-webwinkels
×