Jump to content

brammerd

Nieuw Forumlid
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

17 Neutral

About brammerd

  • Rank
    Newbie

Contact Methods

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Voor mij is het door de afbeeldingen op sigaretten verpakkingen dat ik overgestapt ben op dampen. Ik zie het ietwat omgekeerd en denk dat de reden voor de populariteit van dampen is wat @Lessram zegt.
  2. wauw, das gevaarlijk eigenlijk. Als je zo een popup maakt met dampforum.nu erin dan stromen de wachtwoorden binnen waarschijnlijk :D
  3. 3 euro voor 10ml? Vanwaar zou die grote prijsdaling komen?
  4. Ja, meer dan 10ml en zonder nicotine. Op de doos stond iets van: PG/VG bases (het waren wel kant en klare liquids)
  5. pakje liquids uit America +33 euro douanekosten
  6. Ik ook, elke keer kriebelen de eerste paar hijsen. Daarna niet meer.
  7. Ik dacht dat die 0mg liquids vrijgesteld waren van de TPD? Kan ze nog in stenen winkels kopen groter dan 10ml
  8. Ik heb dit ook met mijn alien setje. Een vriend van me heeft de cleito tank erop en heeft dat borrelen / knetteren niet.
  9. ah ja inderdaad, de tabaksindustrie kan zelf wel beginnen e-cigs en vloeistoffen maken. de medicinale industrie heeft natuurlijk zieke mensen nodig
  10. Gaat de TPD wet eigenlijk ook op voor liquids zonder nicotine? Volgens mij niet omdat er geen enkele gevaarlijke stof meer in zit dan..
  11. Gezien je de nederlandse politiek wil overtuigen dacht ik je mee te geven uit welke hoek de belgische minister van volksgezondheid dit onderwerp bekijkt. Ik heb de fout gemaakt van Steamboy te quoten en zeggen dat ik deels met hem akkoord ben.
  12. Ik ga hier deels mee akkoord. ( dat de gezondheid van de bevolking hen niet interesseert geloof ik niet omdat ik denk dat zieke mensen veel meer kosten dan gezonde mensen ) Uit communicatie met de belgische minister van volksgezondheid blijkt dat dampers niet moeten verwachten iets te krijgen omdat het doel van de wetgeving is om de 80% niet-rokers te beschermen en niet om de 20% rokers te plezieren. Maggie De Block: ``bedankt voor je mail en argumenten, maar als Minister van Volksgezondheid moet ik de belangen van de meerderheid van niet-rokers en niet
  13. Hij reageerde op mijn post. Straks nog een label: ontploffingsgevaar :(
×
×
  • Create New...