Thomas_BE

Waren het Belgische agentjes? Of Nederlanders of Duitsers?

Ik heb de indruk dat een doorsnee paprikaatje duurder is dan pakweg een stevige knuppel... (om in het hoenderhok te gooien)

Grappig, er is een topic "roken en dampen" en ook een topic "dampen en roken" Ik denk dat de onderwerpen enigszins vergelijkbaar zijn ;-) Niet meer roken cin123, vervang de asig door de esig, dat is echt zo gebeurd! (veel succes)

Als ondernemer zie ik niet graag dat mensen de rekening van anderen maken. Het concept "winstmarge" wordt zo bijna een vuil begrip, we zijn toch geen communisten? Wanneer een bedrijf het goed doet willen de arbeiders meer loon, maar aanvaarden ze ook een lager loon wanneer dat bedrijf het slecht doet? Ondernemers nemen risico's, starten op, stellen tewerk. In de uitzend- en arbeidssector (detachering, outsourcing) liggen de winstmarges vaak heel laag (enkele procenten), omdat je daar "eenmalig" een contract afsluit en hoopt dat de detacheringsopdracht vele maanden kan duren. Maar webshops in Europa mioeten het (voorlopig) hebben van kleinere verkoopsopdrachten, met veel meer handling en logistiek... Als je bijvoorbeeld per dag (elke dag) aan 10 klanten 5 flesjes e-liquid van 10 ml verkoopt, en je verkoopt die liquid aan 4 euro met inkoopprijs 1 euro (alles inbegrepen), dan moet je maar eens de rekening maken, hoe groot die woekermarge precies is. Je verdient dan 50*3 = 150 euro. Per dag. Bruto. Het gedeelte BTW gaat meteen naar de staat. De verzendingskosten moet je er (vaak) ook nog aftrekken. En dan betaal je nog je huur van, je verwarming, je opslagruimte, je etikettenprinter, enz... Een deel daarvan moet je bovendien gebruiken om alvast nieuwe flesjes en voorraden aan te kopen om te kunnen blijven draaien. En als je daar iemand voor in dienst zou nemen, dan moet je die ook zijn/haar uurloon geven op de dagen dat er minder wordt verkocht. Op dagen dat er meer wordt verkocht, zal die werknemer harder moeten werken (en wellicht ook klagen en opslag vragen). Ik denk echter dat er niet veel webshops zijn met veel personeelsleden, voor evidente redenen. Het mag duidelijk zijn dat je in het bovenstaande geval niet kunt overleven. Waar je een grote afzetmarkt hebt, en meer automatisering, en grotere bestellingen, enz... kan het goedkoper en kun je meer verdienen. Ik ben alvast blij dat er zoveel webshops zijn, en ben een tevreden klant :-) Wie zijn liquids bij hen te duur vindt, koopt ze elders, maakt ze zelf, of begint zelf een webshop. En daarmee basta. Kortom, ik vind deze hele topic een zeer onaangenaam, betreurenswaardig, onterecht, zinloos en overdreven zeurgehalte hebben

Ik meende het ook hoor Mirthe :-) Ja ik ben een ontzettende speelvogel soms, en ik kan duivelse vrouwen ook wel appreciëren, vooral als hun voornaam begint met een M en eindigt op the en dan ook nog eens een i bevat! :ingridje Ja maar THoMas, het is MIrTe :ingridje Oh Mirte, wat jammer nou, je leek me net zo'n leuk speels duivelinnetje, we were sooo close (Misschien dat ik de spellingsregels van mijn appreciatie maar moet aanpassen - zo belangrijk is die letter 'h' toch ook weer niet he... :nanananana

Bedankt Mariannabel, helaas is het dus niet mogelijk 'binnen in' dit forum, en moet het via een omweg zoals tinypic gebeuren (en daar heb ik dan geen zin in :-) Maar goed om weten hoe het nu precies moet!

Ik meende het ook hoor Mirthe :-) Ja ik ben een ontzettende speelvogel soms, en ik kan duivelse vrouwen ook wel appreciëren, vooral als hun voornaam begint met een M en eindigt op the en dan ook nog eens een i bevat! :ingridje

De eerste dag al meteen een bekeerling, hij twijfelde er al langer over en toen hij mij zag dampen was dat het laatste duwtje in de rug :-) Maar er komen zeker nog bekeerlingen, op elk feestje dat ik tegenwoordig kom moet ik aan iedereen opnieuw alles uitleggen :-) Volgend feestje pak ik bij aankomst meteen even een megafoon, dan hoef ik niet alles de hele tijd te herhalen :-)

@Mirte: You little devil you :karlo

En ik merk bovendien, nu het bericht eenmaal is gepost, dat geen enkele van de "link" ook echt werkt of correct doorlinkt. Eerst dacht ik even dat dit kwam doordat het adres van de foto (binnen de IMG tag) hetzelfde is als het adres waar de foto dan naar linkt (binnen de url tag) maar dat heeft mariannabel toch ook gedaan denk ik... Kortom, ik tast nog steeds in het duister over hoe ik nu een plaatje kan linken (zonder gebruik te maken van externe sites). Misschien kan iemand hier de bb-codes eens posten, maar dan de vierkante haakjes vervangen door sterretjes of zo, dan kan het niet meer misgaan? alvast bedankt :-)

Hahaha, een "slippertje" :-) Ik ken er alles van, vind het leuk en lekker stout om zowat overal te dampen, op het vliegtuig, in de IKEA, in andere winkels, enz... en gisteren zelfs in de bioscoop (Man of Steel). Ik doe dat wel stiekem, zonder openbaar te provoceren. Leuk!

Dus eerst klik ik in dit berichtje op het knopje van image, dan komt de bb-code img en /img tevoorschijn... Binnen in die bb-code plak ik dan de url van de afbeelding, in dit geval een prachtige maan die ik vond op http://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpg =1= ==================================== Binnen in de img en /img code zal dit plaatje meteen worden getoond op max 400 pixels groot, ik probeer het meteen met dit resultaat: :::::::: :::::::: Ik klik vervolgens even op het knopje "bekijken" onder aan mijn post, en ja hoor, de grote maan wordt netjes getoond, én automatisch verkleind (dat is echt makkelijk). Nu heb ik dus een plaatje, dat automatisch is verkleind, prima... MAAR: de verkleinde foto linkt nog niet naar het grote plaatje... Dat wordt stap 2 =2= ==================================== Vervolgens moet ik dus, conform de instructies van mariannabel, het plaatje "selecteren". Lijkt logisch en eenvoudig, maar ik vind het niet makkelijk, want ik weet niet precies hoe dat moet, dat plaatje "selecteren"... In het 'bekijkvoorbeeld' is het alvast niet mogelijk om het eigenlijke plaatje te selecteren, dus ik probeer het in de 'broncode' te doen. Ik ga ervan uit dat ik dus "alles" moet selecteren, dus vanaf de eerste tag img tot en met de /img (ik laat bewust de haakjes even weg). Nadat alles blauw is geselecteerd, klik op de het hyperlink-knopje. Hierdoor worden de tags url en /url toegevoegd VOOR en ACHTER de resp. img en /img tags. Nu moet ik de url nog typen (plakken), dit kan ik ofwel tussen de tags url en img doen, ofwel tussen de tags /img en /url. Dan kom ik dus op volgende opeenvolging van bb-codes: URL (link-naar-grote-plaatje) > IMG (adres-van-plaatje) > /img > /url :::::::: http://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpg]http://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpg[img width=400 height=400]http://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpg :::::::: Wanneer ik dat doe, dan krijg ik wel een plaatje met link, maar een deel van mijn 'broncode' (de tags en onderliggende adressen) wordt getoond VOOR het plaatje, en da's niet de bedoeling. Ik moet dus stap 2 opnieuw doen, en noem hem stap 3... =3= ================================= Ik zal dus eens de link naar het grote plaatje ACHTER te zetten, dus opeenvolging van bb-codes is dan: URL > IMG (adres-van-plaatje) > /IMG (link-naar-grote-plaatje) > /URL Dat geeft dit resultaat: :::::::: http://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpghttp://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpg][img width=400 height=400]http://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpghttp://www.nature-pictures.info/wp-content/uploads/2013/02/most_beautiful_nature_photos_on_stumbleupon8.jpg :::::::: Ook nu lijkt de link te werken, (althans in het kijkvoorbeeld) maar opnieuw komen er te veel andere verwijzingen (links) te staan en die wens ik niet, deze keer achter het plaatje... In het mooie voorbeeld van mariannabel staan die verwijzingen niet. Ik doe dus nog steeds iets verkeerd... :-( Een vierde stapje misschien? =4= ===================================== Misschien moet ik proberen om de url en /url tags niet aan de buitenkant van de img-tags te zetten, maar aan de binnenkant. Derde poging dus... :-) Dan heb ik dus een zeer eenvoudige code: IMG > URL (adres-van-plaatje) > /URL > /IMG Resultaat: :::::::: :::::::: Oops, nee, ook dat lukt niet, er komt een kruisje staan. Kortom, ik slaag er niet in om het mooie voorbeeld van Mariannabel te herhalen, maw een pic plaatsen en die laten linken naar de pic zelf in groot formaat.

tx mariannabel, ik zal het nog eens proberen. Ik kan programmeren en ben bekend met html-tags, maar het was me nog niet echt gelukt met deze bb-codes. ik zal het nogmaals proberen, ben benieuwd!

Dank voor de link naar Wikipedia. Natuurlijk gebruiken ze in disco's PG voor hun rookmachines, ik had die link nog nooit gemaakt, maar is de logica zelve natuurlijk, ik had het kunnen weten :-)

En ja hoor, prima gelukt, het forum verkleint deze foto automatisch tot max 400 pixels (breed en/of hoog), netjes! De oorspronkelijke foto (dus het webadres (url) waar ik de foto van de tijger vond, en waar de oorspronkelijke foto nog steeds te bekijken is: http://rivalhou.se/wp-content/uploads/2012/06/so_nice_to_meat_you_by_fennecx.jpg Wat ik wel graag zou weten, is hoe sommigen onder ons erin slagen om hun "image" dan te laten linken naar de oorspronkelijke, grotere versie van de foto in kwestie, dat lukt me momenteel niet...