Matung

https://www.dampforum.nu/topic/38830-accu-ontploft-in-dongen/ https://www.dampforum.nu/topic/43576-genitaliën-van-man-bijna-eraf-geblazen-toen-e-sigaret-in-zijn-zak-ontplofte/

Ja zeg, probeer ik @TheRich nog een hart onder de riem te steken, kom jij met harde feiten aan. En z'n uitkomst was wel goed, als je er maar negatief naar kijkt hè. Want min maal min is... juist.

Iets met Rome en wegen inderdaad. De uitkomst telt uiteindelijk en die was goed.

Wat een ingewikkelde formule @TheRich. Stuk simpeler is: =B2*B3/B1-B2 Ben je ook gelijk van de minus af.

Weer slechts 22mm (23 in't echie?) is dan wel een beetje jammer.

Een VTC6 doet 20W met twee vingers in z'n neus. Als je zou willen dan kan je veilig tot 50W gaan. Bij het cut-off voltage van 3.2V trek je dan nog steeds geen 20A.

Waarschijnlijk dat de conditie van de batterij ook wel meespeelt. Die batterij waarmee ik testte is een 5 jaar oude Samsung met honderden laad-cycli achter de rug en daardoor vast niet meer in al te beste conditie. Een andere 10A batterij (of hetzelfde type maar dan nieuw) zal met dezelfde overbelasting dan niet zoveel last van sag hebben (dank @Leo Bak voor het duiden van verschil tussen sag en drop).

Klop, je hebt ook zeker gelijk dat overbelasting een batterij om zeep kan helpen. Alleen laat mijn mini-experiment zien dat dat niet direct gebeurd, mits de mod ingrijpt (in dit geval dus doordat het voltage tot onder de cut-off zakt). Het is jammer dat m'n Knight, die dus niet ingrijpt, niet op deze manier uit te lezen valt. Was wellicht ook interessant geweest om te zien wat overbelasting doet met de verschillende waarden. Ik begrijp niet zo goed wat je wilt bewijzen? Uiteraard heeft elektronica een maximum voor input. Dat is ook niet wat ik betwijfelde in je uitspraak, dat ging meer over de specifieke waarde van 'rond de 20 A'. Mij lijkt het logisch dat de maximale input hoger ligt dan wat je zou trekken indien je de mod op vol vermogen zou gebruiken met een batterij die zo goed als leeg is. Als je de specs van bijvoorbeeld een DNA75 bekijkt dan zie je dat dat ook zo is. Max input current is 32A, maar daar kom je niet aan met 75 Watt. Als ik met de specs uit die pdf reken kom je maximaal aan 75/3/0.85=29.4A, ruim onder max input current dus. Daar zijn we het helemaal over eens hoor, het is niet voor niks dat ik er ook steeds bovenop spring als ik hier weer eens Ohm, Ampère en gereguleerde mod in 1 zin voorbij zie komen. Gelukkig staat dat sinds vandaag dan ook in onze eigen Dampwiki.

Wellicht staat hier wat tussen:

Daar heb je een punt, entertainment value. Niet te onderschatten inderdaad. En natuurlijk; cijfertjes en statistiekjes zijn leuk, het is alleen jammer dat precies dit cijfertje zo vaak voor verwarring en verkeerde aannames zorgt.

Zoals je zelf al zegt: En dat klopt, want wat de meeste mods aan Ampère in hun schermpje laten zien is de stroomsterkte die door de coil gaat. En dat is een totaal nutteloos cijfertje -waarom dat weergegeven wordt is mij een raadsel; wie daar het nut van ziet mag het zeggen- want op een gereguleerde mod is de stroomsterkte die door de coil gaat niet gelijk aan de stroomsterkte die van de batterij gevraagd wordt.

Let wel op dat je daar de coils van alfamale123 voor gebruikt!

En dat lijkt inderdaad zo te zijn, zit net met NToolbox te kijken wat er gebeurd met het voltage van m'n 10A batterij als ik er teveel van vraag (mod is Pico Squeeze 2 met ArcticFox firmware): Mod staat ingesteld op 100W, maar hij begint zo te zien lager. Maar daar waar hij begint is het al te veel voor de batterij: op 68W en 4.17V zou de batterij zo'n 18A moeten leveren. Lukt niet en dus Omdat deze batterij daar niet voor geschikt is knikkert het voltage in elkaar. Tot onder de cut-off dus. Resultaat: Low battery waarschuwing. Dat is dus niet waar. Batterij is helemaal niet heet, de mod grijpt in. Deed 'ie dat niet (zoals mijn eerder aangehaald voorbeeld van de Knight v2), dan zal de batterij wel heet worden en naar z'n grootje gaan. Waar haal je die info vandaan? Lijkt me niet juist, dat zou betekenen dat geen enkele single battery mod op de markt met een uitgangsvermogen van >75W z'n specs zou halen. De enige keer dat je van je mod niet hoger in vermogen màg gaan is als het uitgangsvoltage hoger zou worden als dat de chip kan leveren. Heeft niets te maken met hoeveel Ampère je van je batterij vraagt, maar alles -zoals je zelf al zegt- met gevraagd vermogen en weerstand van de coil. Zoals @Bobby al aanhaalde: de mod weet niets van wat de batterij aan kan (op DNA mods na; daarbij kan je de firmware limiteren op max input current (Ampère dus), zoals we gezien hebben). Nou spreek je jezelf tegen (zie quote hier boven) en terecht ook. Weerstand van de coil bepaalt niet de stroomsterkte die je van je batterijen vraagt, dat doet het gevraagd vermogen en het voltage van de batterij, maar de weerstand van je coil bepaalt wèl het maximale vermogen wat je er door kan jagen. Want sqr(P*R) mag niet hoger zijn dan het maximale uitgangsvoltage van de chip.

Als je die Q16 nu op een J-Easy9 hebt staan, dan zou het qua vermogen wel gaan; je moet dan enkel van je 3.4V idee afstappen en ergens tussen 4.0V-4.8V gaan dampen. Maar de J-Easy9 is maar 16mm breed, de Zenith is 24.7mm. Past wel qua aansluiting, maar ziet er niet uit denk ik.

Zou een mooie toevoeging in toekomstige firmwares kunnen zijn dan. Jammer dat ik geen chipbakker/firmware-schrijver ben.