Jump to content

RudyB

Forumlid
  • Content Count

    57
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About RudyB

  • Rank
    Newbie
  • Birthday 02/27/1969

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Groningen

Contact Methods

  1. Ik heb er verschillende geprobeerd maar kom eigenlijk toch altijd weer gemakshalve op de (simpele) CE4's terug. En als ik eens een keer zin in wat anders heb pak ik m'n Evod-kloon (MT3 van TTZiG). Of m'n elektrische pijp natuurlijk waar een EGO-W in zit maar dat vinden m'n (tiener)kinderen eigenlijlk maar "niks" want ze vinden dat ik dan een oude ben met m'n pijpje... Het is uiteindelijk toch wel een kwestie van persoonlijk voorkeur, als je het topic zo doorleest zijn er geen echte 'winnaars' volgens mij. Misschien een poll doen?
  2. Inderdaad is de opname-factor een niet geheel wetenschappelijke aanname maar zoals het eerder gelinkte onderzoek aangaf wel een redelijke aanname waarschijnlijk. Het blijft een moeilijke materie, maar het beste is inderdaad wat eerder ook geadviseerd werd w.s.: afgaan op je eigen gevoel/behoefte. Zo heb ik in het begin eens een potje met 24mg/ml geprobeerd, werd er helemaal draaierig van ..!
  3. Garantie op een batterij ? ..... Je mag blij zijn als je één maand garantie krijgt bij de meeste webshops denk ik. Als je bijv. kijkt naar laptop accu's, die zo rond de 80 à 100 euro doen, dan is daar de garantie vaak na 3 maand al af. Dus voor een batterij met werkelijke waarde van maximaal ca 15 euro max. kan je denk ik 14 dagen verwachten, meer niet. Je USB connector aansluiten op een andere lader is mijns inziens geen goed idee. Daar zijn ze niet voor gemaakt. Als de fout daar in zit, loop je het risico die steker ook nog eens te vernielen daarmee.
  4. Die vlieger gaat niet helemaal op. Voor 't gemak copy past ik even iets van een van m'n eigen sites. Geen wetenschappelijk verhaal maar zal er niet ver naast zitten.. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. In de praktijk krijg je door te dampen dus véél minder nicotine binnen dan je denkt. Het is meestal echter voldoende om geen ontwenningsverschijnselen te krijgen van het analoge roken. Zelf damp ik ca. 20 à 30 ml./week, 11 à 12 mg (afhankelijk van de vloeistof). Voorheen rookte ik 5 pakjes shag vna 50 gr. + 1 pakje Camel filter per week. Minimaal...! Elke donderdag stond ik bij de
  5. Voordat het helemaal verboden wordt, is er nog wel tijd om een mega-voorraad in te slaan aan e-juice, clearomizers en batterijen.. en anders een route zoeken met import via een land waar het wel mag en een sluiproute bedenken,.. uiteindelijk zal het dampen niet meer te keren zijn.
  6. Eén van mijn kinderen rookt, en ze is zich er wel van bewust dat het niet slim is ivm de gezondheid. We wisten het al een tijd, ze was daar zelf ook open in maar kijk, verbieden terwijl je zelf een sigaret in de hand hebt is hypocriet in mijn ogen - anderzijds: het gaan kopen voor ze, .. terwijl je zegt dat het slecht is voor de gezondheid is nog een stap verder! Enfin, we dwalen af...
  7. Inderdaad! Laatst hoorde ik nog weer zo'n voorbeeldje, een meisje van 14 (vriendinnetje van m'n dochter) die "dapper stond te roken". Ik zei tegen haar: "Hoe kom je daar aan?".. Antwoord: "oh, die neemt me vader voor me mee". Onvoorstelbaar. Ik zou dat dus nooit doen. Ook niet toen ik zelf nog een behoorlijk verslaafde roker was. Je gaat je eigen kinderen toch niet aan die rotzooi helpen!
  8. Tja, ... zo doen ze dat nu op scholen ook hè? M'n dochter van 14 zou zonder problemen gewoon sigaretten kunnen krijgen want op de scholen zijn zat oudere jongeren die het 'even halen'. Nog afgezien van het feit dat er diverse tabakszaken, drogisterijen, enz. zijn die gewoon verkopen aan jongeren die overduidelijk géén 16 zijn en ook niet vragen naar legitimatie. M'n dochter wist er in onze regio zo een paar te noemen waar je terecht kunt daarvoor.. Een drank controleert men ook niet, terwijl al vier jaar bekend is dat hier een groot probleem ligt: http://www.rijksoverheid.nl/documenten
  9. Als je dit ziet en leest zou je wel eens gelijk kunnen hebben. Sinds 2009 is al bekend (zie link) dat de alcoholverkoop aan jongeren, online, totaal niet gecontroleerd wordt. Een steekproef met mystery-shoppers heeft er toe geleid dat in 100% van de gevallen een 15 jarige mystery shopper gewoon drank kon bestellen en geleverd kreeg... ik bedoel, dat is toch stuitend! Daar wordt al 4 jaar lang niet op gehandhaafd! http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2011/11/03/rapport-de-verkoop-van-alcohol-via-internet.html
  10. Nee, alleen particuliere import zou dan verboden kunnen worden. Iedereen met een BTW-nummer is sowieso 18+ en kan dus gewoon blijven inkopen en (zakelijk) importeren. In Duitsland is het i.d.d. goed geregeld, maar de Nederlandse overheid vind dat "te omslachtig" maar biedt verder geen alternatieven... Een centrale registratie.. tja, ach, de gemiddelde Nederland staat in meer dan 800 centrale en decentrale databases opgenomen, dus daar kan een volgende ook nog wel bij. Zeker als dat betekent dat je daarmee bij allerlei websites moeiteloos kunt bestellen :)
  11. Handhaving is niet nodig. Dat schrijft de wetgever niet voor. De winkelier moet zich er van overtuigen dat een koper de juiste leeftijd heeft, en dat kun je doen door een (centrale) "trusted party" in te schakelen. Die dient verificatie te doen. Heb je ook geen privacy issues. Want die tursted party geeft een registratie nummer uit dat vervolgens gebruikt kan worden, die is alleen bij de trusted party gekoppeld aan een database die terug geeft "bekend" of "onbekend". De WPR staat datacollecties toe mits die voldoen aan een aantal voorwaarden. Een trusted party heeft een goede reden, als het hi
  12. Inloggen met Facebook? Facebook is vanaf 13 jaar. En het aantal kinderen dat amper 10 is en doodleuk verklaart '15' te zien bij aanmelding daar is niet op één hand te tellen. Men geeft daar massaal onjuiste geboortedata op, één van de grote problemen voor/van Facebook. Daar is geen verificatie op. Dus ga je op webshops verificatie toepassen middels een niet geverifieerd systeem? Dat kan niet. Daarnaast, veel ouderen hebben geen Facebook en er zijn daarnaast massa's mensen die daar helemaal niet in geïnteresseerd zijn. Verder is het opgeven van een geboortedatum niet wettelijk geaccept
  13. Ja oke, begrijp ik, maar daar gaat het nu niet om. De vraag is: hoe kun je een leeftijdsverificatie betrouwbaar doorvoeren online,.. d'r zijn al meerdere initiatieven geweest. Eén van de geopperde voorstellen is via iDEAL, zie bijv. http://www.novay.nl/projecten/online-leeftijdsverificatie/12298 maar daar moeten de banken aan meewerken en betekent een grootschalige aanpassing op software gebied. Gaan ze dus niet doen, want het levert ze niks op - dan maar een 'paar' iDEAL aankopen minder, liggen banken niet wakker van. Ik heb een technisch eenvoudige, haalbare- en uitvoerbare, oplossing be
  14. Lees verder: http://nos.nl/artikel/582456-kamer-esigaret-pas-bij-18-jaar.html Op zich ben ik er voor dat er een wettelijke leeftijdsgrens komt. De nicotine houdende e-rokers en liquids moeten ook niet onder de 18 verkocht worden naar mijn mening (los van de vraag of iemand onder de 18 geïnteresseerd zou zijn maar dat is een andere discussie). Maar, hoe verifieer je on-omstotelijk dat iemand 18 jaar of ouder is? De overheid heeft volgens mij nog steeds niet, zoals in Duitsland, een goed systeem voor verificatie beschikbaar voor online handel/winkels. En in de VS moet je vaak je creditcar
×
×
  • Create New...