Jump to content

plopnl

Acvoda
  • Content Count

    188
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

318 Excellent

1 Follower

About plopnl

  • Rank
    Junior Member

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. laten we hopen dat dit voldoende is om het wetsvoorstel wat ze nu klaar hebben liggen om dampen te verbieden van tafel kan vegen. 1 ding is zeker, dit rapport zal door de antz van tafel worden geveegd, die cijfers die ze melden over lagere dosissen schadelijke stoffen vinden ze niet leuk weet ik uit ervaring (ben hierom geblocked door een aantal antz uit india).
  2. @elja vreemd gevoel maar wel heerlijk als dat gebeurd, ik neem dan altijd gelijk een screenshot. het gebeurd gelukkig steeds vaker maar nog wel veel te weinig.
  3. inderdaad @Bobby de FDA heeft alleen de rechten te beslissen over medicijnen en tabaksproducten, door dampen als een tabaksproduct te verklaren (deeming) hebben ze dat recht tot hun genomen.
  4. @Bobby dat is de deeming rule die de e-sigaret als tabaks product verklaart (ondanks dat het geen tabak bevat), heat-not-burn producten bevatten gewoon tabak en vallen dus per definitie onder de tabakswet. swedish match heeft dit zelfde traject moeten doorlopen om snus in de USA te mogen verkopen. die PMTA is er naar mijn weten sinds 2011. Draft Guidance for Industry Applications for Premarket Review of New Tobacco Products
  5. sorry maar dit is zoals de tekst hoort te zijn. ratten zijn geen mensen en mensen zijn geen ratten. 95-99% van de studies die effecten laten zien in ratten worden nooit bevestigt in mensen, laat je dus niet te snel gek maken. ratten zijn veel kleiner (kleinere organen en sneller hart ritme enzo) en hebben een snellere verbranding van voedsel, hun reageren dus veel heftiger op stoffen dan wij mensen. geef ratten een menselijke dosis nicotine en ze vertonen hersen schade, maar in een mens is dit nooit bewezen en zal ook nooit gebeuren. tenzij je misschien de overdosis die je aan de ratten gaf opschaalt naar dezelfde menselijke overdosis die de ratten kregen, maar mensen zullen dat nooit accepteren.
  6. @Marianna niet in de USA, en daar gaat dit draadje over
  7. het schijnt dat PMI/Altria er 1 in het proces heeft zitten, als ze dit doorzetten is dat potentieel goed nieuws. andere producenten kunnen dan aanhaken als vergelijkbaar product, maar of dit gaat lukken durf ik niet te zeggen. er kunnen patenten zijn die van toepassing zijn en dergelijke. voor snus is dit wel gelukt, er zijn nu diverse andere producenten die deze producten op de USA markt hebben kunnen zetten. in engeland is 1 Vype model door de pharma keuring heen gekomen, maar dit model is nooit op de markt gebracht.
  8. @The Modder de tabak in de IQOS bevat glycerine om de damp productie te verhogen om de illusie van een sigaret te behalen. en daarmee komen we aan bij een grote fout uit het filmpje waar @Marianna mee kwam. het gebruikte stickje bevat niet tot nauwelijks nog bruikbare tabak, al het vocht en dus ook de nicotine is er uit verdwenen, want dat doet het apparaatje feitelijk. de temperatuur waarop hij werkt vind ik persoonlijk wel wat hoog, 350C is boven het kookpunt van de glycerine, de tabak verbrand misschien niet maar potentieel wel een percentage van de andere ingredienten (met name wat tegen het element zit, verder weg zal het niet gebeuren). wat de IUOS betreft zag ik gelijk al iets vreemds op de site, het apparaat mag dan geen additieven bevatten, de sigaretten bevatten die wel, en een aantal daarvan zitten daar om de afhankelijkheid te verhogen (heb al onderzoeken gezien die tonen dat dit ook voor IQOS geld). wat betreft de prijs, ik heb mods en verdampers die meer kosten dan dat IQOS starter setje. de meer verschillende alternatieven de beter, zo is er uiteindelijk voor elke roker wel een minder schadelijk alternatief. aan 1 kant ben ik blij dat de IQOS nu verkocht mag worden, aan de andere kant maakt het me angstig hoe dit word opgepakt door de FDA. ze kunnen dit gebruiken om aan te geven dat het PMTA proces werkt (zullen ze negeren dat ze er 2 jaar te lang over hebben gedaan). maar zoals we weten heeft 99% van de damp producenten niet het budget om dit proces te doorlopen. het kan dus voor USA nog steeds de ondergang betekenen voor dampen en de alternatieve markt in handen geven van de tabaksfabrikanten. vergeet niet dat mede Altria (naast BAT en Reynolds) gelobbied heeft voor de deeming rule.
  9. nicotine zelf stimuleerd de aangroei van bloedvaten, het bevordert dus het wondherstel. zoals altijd is en blijft rook de schadelijke factor. edit: 2 operaties terug snapte mijn zuster niet waarom ik niet mocht dampen in het ziekenhuis, ze schatte me wel goed in dat ik geen trek had in een nicotine pleister. in het vervolg gewoon lekker genieten van een snusje
  10. @Chasepoes ik heb wat andere onderzoeken gechecked hier wat statistieken (uit me hoofd) EU = endotoxin units (aantal deeltjes) leidingwater - 6 EU/ml gemiddelt huishouden - 20-40 EU/m3 huishouden met dieren of boerderij - 60-166 EU/m3 kinderen dus niet meer met water laten spelen als het warm is. edit: zodra je Joseph Allen in het rijtje van onderzoekers ziet staan kan je de prullenbak openen. die man zal nooit een vergelijking doen met roken of inhalatie normen en blaast alles zo ver mogelijk op.
  11. FDA permits sale of IQOS Tobacco Heating System through premarket tobacco product application pathway dit toont gelijk het grootste problemen van de PMTA, er is hier sprake van generatie 1 van de IQOS terwijl alle andere markten al draaien op generatie 3. PMI zal nu ondertussen wel het vervolg process hebben gestart om ook de nieuwere generaties er door te krijgen, potentieel gaat dit iets makelijker als ze gelijkwaardigheid kunnen aantonen of verbetering.
  12. water drinken helpt niet alleen tegen het slijm maar zorgt ook dat je de damp beter proeft, zorg dus altijd dat je genoeg water drinkt.
  13. onder het huidige beleid in nederland valt de e-sigaret inderdaad niet onder het rookverbod, je mag dus overal dampen behalve als de huisregels dit verbieden. bron het nieuwe voorstel dat P Blokhuis er door wil drukken gaat dat veranderen, en dat zou heel dom zijn. nu al denkt meer dan 80% van de bevolking dat dampen net zo of zelfs schadelijker is dan roken, dat word dan alleen maar nog lastiger om te doorbreken. kortom rokers blijven roken en sterven omdat de regering ze niet goed voorlicht.
  14. heb het een paar jaar terug gehad met een amerikaanse producent, hier ging het om een gewonnen prijs dus geen controlle via de gebaande wegen
  15. @elja het is het onderzoek wat achter die flyer zit, maar hij is voor mij ook verdwenen. misschien hebben ze commentaar gekregen omdat alles zo verdraaid werd in de tekst. blijft vreemd. gelukkig heeft dr F het zelfde onderzoek gedaan.
×
×
  • Create New...