Jump to content

_iris_

Forumlid
  • Content Count

    54
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by _iris_

  1. Ik ben niet gestopt met roken in 2013 (en nog steeds niet helemaal), maar ik ben wel véél minder gaan roken. Eerste paar weken nog 2-3 sigaretten per dag, daarna bijna een jaar elke dag nog 1 sigaret, de laatste maand ofzo zelfs dat niet meer, paar per week. Dat langzaamaan steeds minder roken gaat vanzelf trouwens, ik heb daar geen voornemens over, ik vergeet gewoon om te roken, vind het niet zo interessant meer (had niet gedacht mezelf dat ooit nog eens te horen zeggen, haha). Er wordt op dampforums niet zo heel veel gepraat over nog een beetje erbij roken, maar je ziet in onderzoeken wel telkens terugkomen dat het bij veel mensen zo gaat, nog een best lange tijd een klein beetje ernaast roken. Als je met 1 sigaret per dag nog net zo goed telt als 'roker' als met 20 sigaretten per dag, sja, dan zullen die cijfers er wel zo uitzien ja. Het valt me trouwens in mijn eigen directe omgeving ook op dat ik steeds meer jonge mensen (begin twintig) weer zie roken. Ik heb jarenlang alleen buiten gestaan in de pauze, maar de laatste paar jaar staan er telkens weer een paar studenten bij me. (Die trouwens best geïnteresseerd zijn in dampen maar het meer zien als iets voor als je wat ouder bent). Is natuurlijk anecdotisch, maar het zou me op zich niet verbazen als jonge mensen weer meer zijn gaan roken de laatste tijd.
  2. Ik kreeg gisteren een batterij van vapor4life (uit de VS dus) die van 25 mei tot 5 juni bij de douane had gelegen. Volgens mij hadden ze de zending niet opengemaakt, ik moest wel bijbetalen (13 euro inklaringskosten plus een tientje BTW). Was al een duur batterijtje, is nu het duurste batterijtje ter wereld denk ik ;-/. Ik zal er maar flink van genieten dan :) Was voor mij de eerste keer dat ik überhaupt bij moest betalen, ik bestel altijd van alles buiten de EU maar nog nooit eerder meegemaakt dat ik moest bijbetalen. Naja. Over een paar maanden is het sowieso grotendeels afgelopen met het dampfeest, laten we zeggen dat ze gewoon nu alvast de lichten aandoen en André Hazes opzetten.
  3. 22 april besteld bij fasttech, gisteren aangekomen, dus dat is 18 dagen. Met Singapore Post. Altijd leuk een pakje van fasttech, tegen de tijd dat het aankomt ben ik altijd al vergeten dat ik het besteld had, dus het is net een cadeautje, en nog precies wat ik wou hebben ook!
  4. Ah, dus dampwaar mag niet meer verkocht worden want dampen lijkt op roken, maar sigaretten mogen wel gewoon verkocht worden. Ik moet hier maar niet te lang over nadenken, want dan ga ik geloof ik m'n verstand verliezen. Fijn. Gedoneerd. Hier nog de link naar het interview met de eigenaar van die shop: https://soundcloud.com/vp-live/criminally-prosecuted-for
  5. Ik kwam net iemand tegen op de moestuin die aan het proberen is om te stoppen, mbv pleisters. Ze had het moeilijk. Ik haalde natuurlijk meteen de damper tevoorschijn van 'joh, als je terugvalt, probeer dit dan, werkt echt prima', - waarop het gesprek kwam op de uitzending van kassa. Er was bij mijn moestuingenoot toch wel de indruk blijven hangen dat het maar verdacht is dat dampen, al dacht ze ook weer niet dat het net zo slecht is als roken, en had het feit dat Roel dokter is wel indruk gemaakt. Ik hoop maar dat ik wat misverstanden heb kunnen wegnemen, maar ik vind wel dat die Rutgers echt onverantwoordelijk bezig is met z'n vage praatjes.
  6. Je presenteert het hier alsof er een instantie 'de EU' is die boven de lidstaten uitgaat, maar dat klopt niet. 'De EU' = de regeringen van de lidstaten. Het zijn juist (de regeringen van) de lidstaten die veel restricties willen. De lidstaten zijn degenen die als uitgangspunt bij het begin van de triloog regulering als medicijn wilden (ook al had het Europees parlement daar tegen gestemd). Al die onzin die in de TPD staat over 'als drie lidstaten iets verbieden' etc is om de lidstaten zoet te houden die de hele boel willen verbieden. De TPD is de gemene deler van wat de lidstaten willen. 27 van de 28 lidstaten waren voor de TPD zoals die nu is. Het maakt misschien niet zo heel veel uit, maar ik denk dat het toch belangrijk is om helder te hebben dat de lidstaten niks moeten of hoeven van de EU - alle nationale regeringen gaan dat wel roepen als ze tegenstand krijgen 'wij kunnen er niks aan doen, het moet van de EU', maar dat is dan gelogen. Alle lidstaatregeringen wilden veel, heel veel restricties, en 'de EU' is niet meer dan een notulist die dat even heeft opgeschreven. Wbt aandacht vragen in de media - ik kan me best voorstellen dat een programma als Tegenlicht vanuit deze invalshoek een mooi programma zou kunnen maken. Het is hoog tijd. Wat er goed is aan dampen als 'kapstok' om het (mal)functioneren van de EU aan de kaak te stellen, is dat dit heel duidelijk een onderwerp is waarbij de belangen van burgers ondergeschikt gemaakt worden aan de belangen van de (grote) industrie en de nationale overheden. Dat snapt iedereen, ook mensen die niet perse heel veel verstand hebben van dampen. Iedereen met wie ik erover praat, kijkt even twee seconden nadenkend en zegt dan spontaan 'oh, ze willen natuurlijk de accijnzen niet kwijt'. Is echt niet moeilijk om uit te leggen dat het zo zit. Er is ook mooi beeld van de stemming in het parlement van vorige week - toen ik daarnaar zat te kijken dacht ik nog, goh, dat is echt goed gedaan! Binnen een paar seconden kregen we toch maar mooi alle hoofdrolspelers in beeld - McAvan met d'r zelfingenomen triomfantelijke smoel, Callanan boos, StClair met rooie ingespannen kop, Renate Sommers verontwaardigd... Moet je je voorstellen, daar zit dus een regisseur die precies weet wie hij wanneer in beeld moet nemen, en er wordt in zo'n stemming over tientallen (honderden?) onderwerpen gestemd, het gaat allemaal razendsnel... dat wordt dus goed voorbereid, anders krijg je dat niet voor elkaar. Toch fijn om te weten dat er *iets* werkt in de EU. Als theater is de EU een enorm succes. En, een heleboel mensen hebben hun vingers blauw getiept aan brieven aan die lui, maar dat haalt dus bijna niks uit. Héb je eens betrokkenheid van burgers bij de politiek... luisteren ze niet. Burgers gemangeld door instituties, heel goed verhaal voor Tegenlicht. Voor Radar meer de gezondheidshoek denk ik? Radar doet graag onderwerpen die met gezondheid te maken hebben.
  7. Ja. Maar zelfs als dat niet zo was. Dan nog. Ik hou van hiphop en ik hou niet van salsamuziek. Maar als de EU nou salsamuziek zou verbieden (levensgevaarlijk voor kinderoortjes, die hoge frequenties). Zou ik dan zeggen 'ach nou ja ik hield toch al niet van salsamuziek dus kan mij het schelen?' 'Ach dan luister je toch gewoon naar hiphop dat doe ik ook, gaat prima hoor'? 'Ach dan koop je toch een synthesizer en speel je zelf thuis je salsamuziek'? Ik begrijp die manier van denken niet. Echt niet. Ik ben prima tevreden met mijn ego op 12mg en dat hippe gedoe met die grote zaklampdingen, dat zie ik mezelf niet snel doen. Maar daar gaat het toch niet om, of ik het wil. Als andere mensen zo'n zaklampding fijn vinden dan moeten ze die gewoon kunnen blijven kopen.
  8. Wat ik geleerd heb van dit hele circus, is dit: als lidstaten impopulaire wetgeving willen maken, doen ze dat via de EU. Kunnen ze de EU de schuld geven. Veel makkelijker dan draagvlak creeren bij de eigen bevolking. Dus hoe pak je dat aan als lidstaat: je zegt tegen je bevolking 'we wachten op richtlijnen van de EU'. Dan ga je naar Brussel, in een zaaltje met alle lidstaten en voor de vorm nog een stuk of 5 europarlementariers erbij, en dan ga je van handjeklap met de andere lidstaten. 'Ik wil dit erdoor drukken, jij wil dat erdoor drukken, OK dan doen we het zo'. Europarlement heeft er geen reet over te zeggen, want de structuur is niet zoals in elke normale democratie dat het parlement uiteindelijk de baas is - lidstaatregeringen en parlement moeten een compromis bereiken (en in de praktijk lijkt het erop dat de lidstaten toch nog iets meer de baas zijn dan het europarlement). In theorie worden de lidstaten op pad gestuurd met een opdracht van hun nationale parlement, maar tja, dat is vrij lastig te controleren wat je regering zegt en doet als ze achter gesloten deuren onderhandelen he? De regelgeving die er nu ligt is wat de lidstaten willen. De EU is: de regeringen van de lidstaten. Zonder democratische controle. Ze gebruiken de EU om een schijn van legitimiteit te verschaffen aan impopulaire wetgeving. Dus ja, die lidstaten hadden eerder al zware restricties op kunnen leggen (en sommige hebben dat ook gedaan, zie Belgie, Finland), maar even wachten tot 'het moet van de EU' is zoveel makkelijker joh. Ergens wist ik al wel dat het zo werkt (je hoort Europarlementariers er ook weleens over klagen), maar pas doordat ik dit dossier letter voor letter en stap voor stap gevolgd heb, is me echt duidelijk geworden hoe pervers het in elkaar steekt. 'Moet van de EU' bestaat niet. De EU = regeringen van lidstaten die te laf zijn om de confrontatie met hun eigen bevolking aan te gaan. En dat is dan waar ík me eigenlijk nog het allerkwaadst over maak. Als dat op deze manier doorgaat, moet ik over een paar jaar met een hooivork, een fakkel en een guillotine naar het Binnenhof. En dat is jammer want ik was altijd zo'n redelijk mens ;P Serieus, het is geen goede zaak dat dit is hoe het gaat. Vieze politieke spelletjes heb je natuurlijk altijd wel, maar dit afschuiven van verantwoordelijkheden naar Brussel is van een andere orde wat mij betreft.
  9. Ja, dat heb je goed begrepen, en nee dan ben je niet in overtreding. De regelgeving gaat over verkoop, niet over gebruik.
  10. Voor het geval iemand nu denkt 'oh mouthpiece, maar dan gaan we toch gewoon door onze neus dampen' - niet doen. Is geprobeerd. Schijnt heel pijnlijk te zijn.
  11. [zucht] dat zit wel goed. geen enkele definitie van wat bedoeld wordt met 'consistent', en ook niet wat de 'electronic cigarette' dan is. Het zal hier louter gaan om 'all in one' dingetjes, anders kun je hier niet op toezien. De accu, wick etc.. alles is van invloed. Ook die kunnen we schrappen als zorgenpunt.. Integendeel, dat is juist een enorm zorgenpunt. Als geen enkel 'niet all in one dingetje' voldoet aan die eis, zijn alle 'niet all in one dingetjes' dus verboden.
  12. Zeker: je moet het drie keer lezen voor je ziet wat er eigenlijk staat. Ik zou niet weten wat daar staat, en jij ook niet, want wat er staat is een ongrammaticale zin die je op verschillende manieren kunt aanvullen om tot een grammaticale versie te komen. Ik heb wel alle versies van de TPD gelezen die tijdens het proces uitgelekt zijn (een stuk of zeven waren dat er). En daaruit was volkomen duidelijk dat de intentie is om clearo's en carto's van groter dan 2ml te verbieden. In de eerste versie waren hervulbare tanks helemaal verboden (ja echt). Die versies staan allemaal nog op de site van Clive Bates, kun je nalezen als je wilt. Hier: http://www.clivebates.com/?p=1670 En nee, een verbod op tanks > 2ml is niet te handhaven, en inderdaad, het staat er nu op een manier waar in een rechtszaal geen chocola van valt te maken. Maar dat maakt het nog niet OK. Als burger heb je recht op zorgvuldige regelgeving die in het algemeen belang is. Broddel- en prutswerk hoef je niet te pikken. Het is fijn dat je naar de rechter kunt om onzinwetgeving terug te draaien, maar ook erg duur en tijdrovend.
  13. Stel dat de EU vandaag regelgeving had aangenomen die espresso verbiedt en dat filterkoffie alleen nog maar gedronken mag worden uit kopjes kleiner dan 100ml. Vanwege de kinderen enzo. Levensgevaarlijk spul, koffie. Zouden we hier dan ook mensen zien zeggen 'ach ik drink toch altijd koffie uit kleine kopjes' 'ach ik ken toch niemand die espresso drinkt' en 'ach dan bestel ik wel een grotere mok in Amerika'? Het gaat er toch niet om of je zelf wel uit de voeten kan met die beperkingen of dat je er wel omheen weet te werken. De restricties die artikel 18 oplegt zijn gewoon volstrekt onzinnig en irrationeel, en dienen geen enkel doel. Nou ja, ze dienen 1 doel: het de tabaksindustrie makkelijk maken om de markt over te nemen. En dat deugt gewoon niet. Ik drink nooit espresso, en ik damp met een ego batterij en een kleine clearo, op 12 mg. Maar daarom ben ik nog wel fel tegen idiote regelgeving.
  14. Hoe is het mogelijk. Alle kans om tegen te stemmen, en toch voor stemmen. WTF.
  15. Dat is precies hetzelfde antwoord dat ik de 13e ook al van hem kreeg inderdaad. http://www.dampforum.nu/index.php?topic=20462.msg482350#msg482350
  16. Dat klopt niet helemaal. Het EP heeft in oktober ingestemd met een tweesporenbeleid - alles onder de 30mg/ml geen medicijn (en regulering in de TPD, niet in de warenwet), alles boven de 30mg/ml wel medicijn. In de TPD in z'n huidige vorm is de grens 20 mg/ml ipv 30, maar het principe blijft hetzelfde: boven een bepaald nicotinegehalte valt het onder pharmarichtlijnen. De uitkomst van eerder gevoerde rechtszaken, daar trekt niemand zich iets van aan blijkbaar. De commissie wou regulering als medicijn, het parlement niet, en dit was het compromis waar ze op uit kwamen. (In welke democratie sluit het parlement een compromis met de regering trouwens? Bizarre gang van zaken - het parlement hoort de baas te zijn. Maar dat is het in de EU duidelijk niet).
  17. Ik kreeg vandaag een bedankje van Martin Callanan, die ik ge-CCd had in mijn mailtje aan Martin Schulz. Ik denk dat dat bedankje wel aan meer mensen gestuurd zal zijn. Ik vond het toch wel echt leuk om een reactie te krijgen. De stemming is gepland op 26 februari trouwens.
  18. Heel leuk! Gaat hard ook! We zijn wel allemaal wit en bijna allemaal van middelbare leeftijd he? Opvallend weinig variatie.
  19. Eh nou, als ik op m'n werk alleen de mails zou lezen waar ik zin in heb, dan zou ik daar wel last mee krijgen :) Maar die MEPs hebben assistenten om hun mail te lezen. De voorzitter van het parlement zal zeker zijn eigen mail niet lezen, daar gaat eerst minstens een secretaresse doorheen. En nee, die secretaresse gaat dan niet tegen hem zeggen 'ene Iris uit Nederland had een retegoed argument tegen artikel 18 van de TPD, moet je horen'. Maar die secretaresse gaat wel zeggen 'een paar honderd mailtjes over artikel 18, zes over de schapenteelt in Schotland, etc'. Persoonlijk antwoord komt er maar zelden, dat hebben we allang gezien. Daar gaat het ook niet om. Waar het om gaat is dat het signaal doorkomt dat er ongebruikelijk veel burgers zijn die zich dit aantrekken. Verschillende MEPs (degene die het wel een belangrijk onderwerp vinden) hebben gezegd dat ze echt ongewoon veel mail hebben gekregen hierover. Dat moeten we even zo houden. Dat ze niet denken dat we het wel goed vinden zo. Ik ben het verder met je eens dat het effectiever is om ze in het openbaar aan te spreken. Facebook, Twitter, zeker. Mailtje CC:en aan een krant schijnt ook te helpen (doen ze op UKvapers weleens, wel een locale krant dan - het is in de UK strikter in regio's georganiseerd allemaal). Maar het is niet het een of het ander. Het beste lijkt me als ze in elke omgeving weer over die verrekte dampers struikelen. Soort marteling van de vallende waterdruppel. Als er een waterdruppel op je hoofd valt veeg je die weg en vergeet het, als ze maar blijven vallen dan ga je toch es omhoog kijken. Dat is het doel.
  20. Ik heb zojuist een mail gestuurd aan Martin Schulz en de fractieleiders; kreeg een autoreply van Rebecca Harms dat ze 7 januari 2013 weer aan het werk gaan. Jep, januari. Jep, 2013.
  21. EU-commissaris Borg heeft geantwoord op de vragen van Chris Davies: http://www.clivebates.com/?p=1949#borg Ik kan het topic met de brief van Chris Davies niet meer vinden (vast gesneuveld in de forumperikelen), maar die brief staat hier: http://www.clivebates.com/?p=1949 Het goede nieuws is dat Borg inziet dat het wel een beetje dom is om niet toe te staan om smaakjes op de etiketten te vermelden. Verder is het het gebruikelijke bla, bla, neuzel, neuzel, 'nu accepteren anders wordt het straks nog erger'.
  22. Vertalen lijkt me niet nodig, die mensen kunnen echt wel Engels. Massaal iets sturen lijkt me wel een heel goed idee. En als de behandeling in het parlement over 2.5 week al is, moet het echt snel.
  23. Volgens Clive Bates ziet het ernaar uit dat de behandeling in het Europese parlement al eind deze maand plaatsvindt, 24-27 februari. http://www.clivebates.com/?p=1969 Er is dus echt haast bij. Wat er moet gebeuren is dat de TPD geopend moet worden voor stemming op onderdelen ('split and separate votes'). Dan kan het parlement de delen over dampen wegstemmen (zodat daar later een richtlijn voor gemaakt kan worden die wel ergens op slaat) en de rest van de TPD goedkeuren. De voorzitter van het parlement moet het goedvinden dat er op onderdelen gestemd wordt, anders kan het niet - dan kan er alleen over de TPD als geheel gestemd worden, en daar gaat het parlement echt niet tegenstemmen. Dus mail/tweet die man. Ik heb hem net dit getweet: https://twitter.com/elderflower72/status/431320933584760832 Je kan hem mailen via dit formulier: http://www.europarl.europa.eu/the-president/en/president/html/contact of op martin.schulz@europarl.europa.eu.
  24. Ik kan het niet laten; mijn vrije vertaling van de reactie van de commissaris: - leuk dat jullie observaties hebben die laten zien dat nicotine veel minder giftig is dan wij denken, maar wij hebben wetten die zeggen dat het wel reuze giftig is, dusss - leuk dat jullie onderzoek hebben gedaan dat laat zien dat het maximale nicotinegehalte dat wij voorstellen te laag is voor veel gebruikers, maar wij vinden het wel hoog genoeg zo, dusss (en dan iets met kinderen, jeweets) - geinig dat wetenschappelijk onderzoek niet laat zien dat jongeren tabak gaan roken via ecigs, maar wij denken daar anders over, dusss - oh ja kunnen jullie even laten weten wat jullie allemaal voor geld van de elektrieke-sigaretten-industrie gekregen hebben? - en ook graag even laten weten wie het allemaal niet met jullie eens zijn
×
×
  • Create New...