Jump to content

The Modder

Forumlid
  • Content Count

    435
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

The Modder last won the day on November 20 2016

The Modder had the most liked content!

Community Reputation

1057 Excellent

About The Modder

  • Rank
    Advanced Member

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    Underground

Recent Profile Visitors

1595 profile views
  1. Maar helaas wordt de pulp van de WHO klakkeloos in wetgeving omgezet. Welke politicus durft hier tegenin gaan en dan de verantwoordelijk dragen. Dat is de grootste struikelblok voor de vape-advocacy: politici overtuigen dat als ze de WHO zonder nadenken volgen, ze OOK verantwoordelijk zijn. Bovenstaand staaltje onkunde kan hierbij wel helpen. De WHO stelt hierin o.a.: Terwijl iedereen (ook de politici) nu toch al op de hoogte zijn dat het niet de nicotine maar THC-vaping is die daar verantwoordelijk voor is. De WHO heeft nog geen belachelijke afkorting bedacht voor de e-joint, dus gebruiken ze maar die voor de e-cig.
  2. Voor een expert reactie moet je 24 uur wachten: https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-world-health-organisation-qa-on-electronic-cigarettes/?fbclid=IwAR18ED9FgWm7v3km4YfaS2ltGR7VoNXZ1ny_Z7NnIVNlT-cYL38bGw6RQrs
  3. https://www.who.int/news-room/q-a-detail/e-cigarettes-how-risky-are-they Of zoals een vooraanstaand onderzoeker het stelt: Ik hoop dat de Nederlandse dampers hen de welkom geven die ze verdienen in oktober als hun tweejaarlijkse jamboree naar Den Haag afzakt. Het zijn zij die de EU- en NL-wetten dicteren. Dus dichter bij de bron van al het kwaad kan niet.
  4. Dus waar maakt die Mohamed Chahim zich druk om? Trouwens als een nieuwe meetstandaard nodig is, is dit in de EU een taak voor de CEN (maar die Canadese meetmethode maakt daar weinig kans om wetenschappelijk voldoende solide bevonden te worden - vandaar misschien de haast om dit zonder de CEN door te drukken).
  5. De tijden van ACtiecommitee VOor DAmpen met veel respons van de achterban zijn vergane glorie. Nu is alles wat de klok slaat ACtief TEgen ROken zonder enige noemenswaardige achterban. Consumentenbelangen en de belangen van de anti-rook lobby gaan slechts zelden echt hand in hand; meestal is het slechts een dun laagje vernis. Afwachten dus nu of bij de TPD3 de consument een even grote zege zal behalen als bij de TPD2, maar ik ben zoals @Cyber_Huub niet erg hoopvol.
  6. Jammer dat die kelder niet meer bestaat, was best leuk...
  7. Wie wil stoppen met roken/vapen die stopt gewoon, zo moeilijk is dat niet. Ik doe het nog steeds elke dag opnieuw bij het slapen gaan. Dampers zijn niet ziek, het zijn geen patiënten en hebben geen medicijnen nodig die dan gratis verstrekt moeten wordt. Dampen is een genotsmiddel, hef er dus een matige taks op zoals op vele genotsmiddelen en laat ons verder met rust en laat iedereen de vrije keuze. Die nieuwe generatie pro-dampen-anti-rokers zijn net zo vervelend en opdringerig als die oude, echt geen bal verschil.
  8. De keukenrobot die is perfect geschikt voor een paar liter goed om te roeren (of voor wat grotere hoeveelheden een oude afgedankte betonmolen).
  9. "Ik hou niet van roken, dus alles wat er enigszins op gelijkt moet weg": de chocolade sigaretjes van de Sint, en in 2007 was dit ook het enige argument van de WHO voor de cig-a-likes "er zit een rood lichtje op, en het lijkt net echt". En dus zoekt men als maar meer hysterisch om aan zichzelf te trachten wat zin te geven.
  10. Dat moet dat regeltje zijn als drie lidstaten een bepaalde soort dampwaar verbieden, kan de EU dat verbod aan alle andere lidstaten opleggen. Wij hebben dat altijd geïnterpreteerd als een regeltje om de hervulbare hardware met open architectuur te weren, want die lag toen onder vuur. Zie o.a. het onderzoek gelast door de EU dat moest bewijzen dat een druppeltje liquid morsen een gat in je hand brandt om zo de hervulbare hardware te kunnen weren. Maar geen enkele wetenschapper heeft dat kunnen bewijzen. Maar dat kan dus blijkbaar ook voor smaakjes. In elk geval moet de schadelijk voor de volksgezondheid wel onomstotelijk bewezen zijn. Dus zie het Van Gerven-Blokhuis toneelstukje "het RIVM is met zulk onderzoek bezig over smaakjes en de jeugd, dus laat ons hopen dat dit ons de gewenste resultaten oplevert". De stukjes van de puzzel passen perfect in wat de TPD voorziet. Maar ik meende ergens gelezen te hebben dat het RIVM onderzoek ondertussen afgerond was en eerder positief over dampen was.
  11. Zolang de accijnzen maar onaangeroerd blijven, want daar wordt het loon van alle Wanda's ter wereld mee betaald. Toen de limieten op nicotine in de EU werden ingevoerd ben ik van één pakje Gauloises naar zowat anderhalf pakje per dag gegaan, dus loonsverhoging voor de Wanda's. En toen kwam dampen: van anderhalf pakje naar nul, en een ware paniekreactie wereldwijd bij al die Wanda's. Dampen heeft mijn leven veranderd in de zin dat het echt een bevrijdend gevoel was om niet langer verplicht te zijn om het loon van mijn beulen te moeten betalen. En met zelfbouw apparatuur en zelfgemaakte sapjes, probeer me dat nu nog maar eens af te pakken... De anti-rook industrie is zowat de enige die gefinancierd wordt door diegenen die onder vuur liggen. Een echte perverse situatie; elke andere denkbare politieke lobbygroep wordt door hun aanhangers gefinancierd, zoals het hoort.
  12. We praten over 2 miljoen minder mannelijke rokers wereldwijd (<0.2%), en dat is nog niet eens een feit maar wat koffiedik kijken. Hier in Frankrijk alleen zijn er al meer mannelijke dampers te vinden (>10%), en dat is geen prognose maar een feit. Dus juich, juich!!! Na 50 jaar pesten en stigmatiseren het eerste resultaat. En dan nog een grafiekje erbij die de voorspelde daling verder zet tot in 2025. Wel bizar dat ze geen enkel cijfer willen geven over 2019 in hun goednieuwsshow. Maar zelfs al is al die pseudo-statistiek enigszins waar, er rest nog zo'n dikke 500 jaar te gaan alvorens ze hun doel van een rookvrije planeet zullen realiseren, dat houdt de moed erin... en dat moet dus de subsidiestroom op gang houden.
×
×
  • Create New...