Jump to content

j0b

Forumlid
  • Content Count

    70
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

45 Neutral

About j0b

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. 88mm (ff zelf gemeten, heb er twee in 22mm-variant)
  2. Klare taal, inclusief duidelijke verwijzing naar/vergelijking met eerste georkestreerde poging tot weerlegging wetenschappelijk bewijs door tabakslobby. http://dx.doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2017-054080 Malone RE, Chapman S, Gupta PC, et al A “Frank Statement” for the 21st Century? Tobacco Control 2017;26:611-612.
  3. https://nl.wikipedia.org/wiki/Explosietekening
  4. Studie bewijst: e-sigaret beter dan andere middelen om te stoppen met roken https://www.demorgen.be/s/ax4ab616f/SXVxp
  5. Kom op tegen Kanker wil verbod op nieuwe soort sigaretten: "Burgers zijn geen proefkonijnen" https://www.demorgen.be/s/ax6312e6b/r25MY
  6. @marianna Voor wie het écht wil, en bereid is om door te zetten, is het heus geen probleem. Die tieners in Californië willen dat, om al dan niet foute redenen (ik denk aan vape tricks etc.), maar tal van rokers deinzen terug. Daar zou aan gewerkt moeten worden, maar het wordt er niet eenvoudiger op. Niet iedereen is zo gedreven als jij.
  7. Helemaal niet, en daar konden/kunnen we altijd op rekenen, ongeacht het merk: aansteken en hoppa: instant relief. En géén batterijen die in ons gezicht ontploffen. En géén tieners die onze argumenten weerleggen als ze ook willen roken! Het is tenminste duidelijk hoe slecht tabak is. Van dat dampen weten we het eigenlijk nog niet hoor: goed of slecht... Pffff. Wat een gedoe. En als je op forums gaat rondneuzen, dan moet je eerst al een wikiboek lezen om te begrijpen waar ze't over hebben!
  8. Nee, want wij willen een quick fix, geen tijdrovend hobbyproject. In de krant lezen we ook meteen waar het op staat.
  9. En wat drijft die tieners in hemelsnaam naar dat gedoe? (om on-topic te blijven)
  10. Goed argument, maar in het hier en nu werkt die rotsetup voor geen meter en moeten we alweer ettelijke euro's uitgeven aan tankjes, coils, whatnot, terwijl we niet weten of het wat worden zal. We hebben al genoeg uitgegeven en het doet niet wat we willen. Waarom door blijven gaan? Ondertussen zijn we toch sigaretten blijven paffen. Op dit ogenblik is dit *gedoe* een meerkost.
  11. OK OK Of "gedoe"? Prijzig gedoe, op de koop toe, als je niet in China shopt. Vergeet niet dat we hier vaak te maken krijgen met een negatieve ingesteldheid, tot het wél goed gaat, áls er wordt doorgezet.
  12. Zelf zie ik het ook als een redmiddel, begrijp me niet verkeerd. Jij hebt het echter over gevestigde dampers, terwijl ik het over rookstoppers (ook via dampwaar) had. In mijn leefwereld gaan die niet massaal aan het experimenteren. Eerder rekenen ze op de quick fix, die er zelden komt.
  13. Wie dagelijks op dampforums meeleest, durft zichzelf al eens ten onrechte als benchmark te beschouwen. We zijn hier met z'n allen nog steeds een minderheidsgroep, niet alleen onder de algemene bevolking, maar ook onder degenen die via dampwaar trachten te stoppen met roken. De meeste stoppers hebben tijd noch zin om zich aan de experimenten te wagen die je hier voorbij ziet komen. Dat was in 2007 al zo en is momenteel niet anders, met dien verschille dat er intussen meer over wordt gesproken en geschreven en dat het aanbod aanzienlijk uitgebreid en gemoderniseerd is. Dampen is wel degelij
×
×
  • Create New...