Jump to content

Mistig

Forumlid
  • Content Count

    1230
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

613 Great

About Mistig

  • Rank
    Hero Member

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

1344 profile views
  1. Waarom het wiel opnieuw uitvinden? Dit is toch zo'n uitgelezen moment voor ACVODA om zich te laten horen?
  2. Zelf damp ik al een mooi tijdje niet meer, maar toen ik de berichtgeving over dit onderwerp in de reguliere media zag, toch maar weer eens hier gaan kijken voor wat fatsoenlijke informatie. En wat schetst mijn verbazing niet: we zijn in al die jaren eigenlijk nog geen stap verder gekomen; de hetze is er nog steeds en neemt bijna misdadige vormen aan. Niet alleen in het buitenland, maar ook hier in Nederland zijn criminele oproerkraaiers zoals Wanda de Kanter nog steeds bezig met hun kruistocht tegen het dampen, en ze krijgen nog een podium ook. En waar doen ze het voor? Zodat ze ze
  3. Dat die dekselse onderzoekers het maar weten: de volgende keer RAL-codes toevoegen aan het verslag.
  4. Ik reken erop dat BigP in de toekomst nog wel een poging of wat gaat wagen richting registratie als geneesmiddel, zeker als zo de nadruk wordt gelegd op dampen als mogelijkheid om te stoppen met roken. Dat ze gewoon rustig afwachten zie ik echt niet gebeuren, al lijken ze op dit moment lichtelijk achter de feiten aan te lopen.
  5. Goede zaak. Wel jammer dat het er meer en meer op begint te lijken dat BigP hier de komende jaren een flinke slag mee gaat slaan die wij allen enorm in de knip zullen gaan voelen.
  6. Je hebt je stelling in ieder geval goed onderbouwd. ;)
  7. Nare shit. Top dat je je verhaal hier hebt gedaan, @Elpedro, ik hoop op een spoedig herstel.
  8. Volgens mij faciliteert die site zo'n "quit counter". Misschien heeft/had iemand dat als handtekening toegevoegd. Met Avast is niks mis, is prima gratis antivirussoftware.
  9. Goed dat dit kennelijk ook wordt onderzocht, maar ik heb toch niet de indruk dat we allemaal ineens op meer dan 20mg/ml zouden gaan dampen als artikel 20 van het TPD er niet zou zijn. Dat artikel mag van mij natuurlijk meteen door de plee, maar dit komt op mij wel erg gefabriceerd over op deze manier.. Stellen die waarden uberhaupt iets voor? Dat kan ik zo snel niet vinden; ik lees alleen dat er blijkbaar "meer" van iets in zit als je dampt met lagere nicotinegehaltes. Hebben we het dan over iets substantieels of gaat het nog steeds nergens over?
  10. Foto's kijken op je dampapparaat. Muziek luisteren op je dampapparaat. Wat is het volgende, Facebook? It's amazing, Mike. Gaat echt helemaal nergens meer over.
  11. Fijne vakantie, @Marcel. Ik hoop dat je je het commentaar niet persoonlijk aantrekt (die indruk kreeg/heb ik een beetje). Ik waardeer het werk wat je al jaren doet, en ik ga ervan uit dat iedereen op het forum daar net zo over denkt. Dat je het niet altijd eens bent met elkaar, kan natuurlijk gebeuren, maar doet daar zeker niks aan af.
  12. Ik denk dat Marcel ergens wel een punt heeft met z'n relaas, maar er wat te zwaar aan tilt en met net iets te veel emotie (begrijpelijk, hoor, dat zeker) een net iets te lang stukje tekst wijdt aan het verkeerde deel van die tweet. Daardoor verliest het in mijn optiek alle kracht. Jammer dat slechts kort wordt ingehaakt op waarom er minder rokers op straat te zien zijn (volgens Rutgers' subjectieve mening overigens). Het lijkt me logischer als ACVODA zijnde om daar dan krachtig op in te gaan. Nu lijkt het meer op moddergooien ad hominem, en ondanks dat ik helemaal geen fan van Rutg
×
×
  • Create New...