Jump to content

Bobby

Wiki Werker
  • Topic Teller

    2088
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    2

Bobby last won the day on April 4 2016

Bobby had the most liked content!

Forum Reputatie

2281 Excellent

About Bobby

  • Rank
    Hero Member
  • Verjaardag September 28

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ZW Nederland

Contact Methods

Recent Profile Visitors

2449 profile views
  1. Bobby

    TC op squonker Kryten

    Zie de wiki: https://www.dampforum.nu/dampwiki/batterijdragers/tc-mods/tc-dampen-een-introductie-r123/ De melding kun je eventueel uitzetten in EScribe:
  2. Bobby

    Nieuwe EU consultatie

    Ik heb voornamelijk het blad over nieuwe producten ingevuld en in mijn toelichting precies die false equivalence fallacy geadresseerd door de tekst: "Door verhogen van belasting op deze producten wordt er een drempel opgeworpen voor rokers om over te stappen op een veel minder schadelijk product. Deze gezondheidswinst door 'harm reduction' moet prevaleren boven extra belastinginkomsten".
  3. Bobby

    Nieuwe hardware op komst

    Dat is een aanname. Net zo als dit: Als dit zo is zou er ook gewoon een 'normale' draadcoil in kunnen. We zullen de reviews afwachten.
  4. Bobby

    Bobby's 3d mod ontwerpen & printsels

    Langzaam krijgt de dual 18650 squonkmod vorm. De afgelopen tijd in de weinige losse uurtjes wat gespeeld met het ontwerp. Het was een soort 'brainfarts-ontwerpproces' want ik wist niet precies hoe de mod eruit zou moeten gaan zien. De versie 1 vond ik te rond. Dus terug naar CAD, stukje ontwerpen, andere dingen doen, stukje ontwerpen (dit een n aantal keer), niet helemaal tevreden dus stoppen en bedenken wat beter kan, andere dingen doen met het ontwerp in het achterhoofd, terug naar begin en weer stukje ontwerpen, etc. Met versie 4 heb ik volgens mij het ontwerp te pakken waar ik naar op zoek was: Hoogte: 83 mm, breedste punt: 52x47 mm, smalste punt: 47x36 mm Rest 'alleen nog' de zittingen voor de accucontacten, het flesontwerp afronden.
  5. Jij blijft herhalen wat YouTube doet of niet doet. Ik heb er een aantal keer op gewezen dat ik het over de creators heb. Kennelijk vind jij de creators verantwoordelijk en medeplichtig aan wat YT/Google/Facebook doet. Daar verschil ik van mening met je en niet over wat YT/Google/Facebook allemaal uithaalt. Als ik jouw redenering volg zijn alle creators/kunstenaars/ontwerpers op bv. Etsy, Amazon, Marktplaats, Speurders, Autoscout, etc. ook verantwoordelijk en medeplichtig als die bedrijven over de schreef gaan.
  6. @Leo Bak Dat de reviewers geld krijgen van YT staat los van hoe YouTube zijn geld verdient. Je mening over het bedrijf YT/Google/Facebook is een hele andere discussie. Denigrerend en generaliserend stellen dat ze er 'een slaatje uit slaan' of van YT 'een graantje van de 'foute' inkomsten meepikken', blijf ik kort door de bocht vinden. Ze gebruiken het platform voor hun publicaties. Door de views verdient YT geld dus hebben de content-creators waarde voor YT. YT beloont dat door de creators bij elke video cents-per-view te betalen. De reviewers hebben geen zeggenschap over YT advertentiebeleid, -contracten en bedrijfsvoering, noch er enige invloed op. NB: Het artikel van Tim Berners Lee, waarnaar je verwijst heeft het over de problemen omtrent privacy, fake nieuws en propaganda op internet. Niets wat relevant is inzake de reviewers en hun inkomsten.
  7. De mening over het bedrijf terzijde; ik vind dit betreft de reviewers wel erg kort door de bocht; "ongegeneerd er een slaatje uit slaan"? YouTubes verdienmodel staat of valt met de inkomsten van reclames bij de content die reviewers posten. Zonder content-creators is er geen YouTube. Review video's maken, editen, publiceren, met je volgers discussiëren en je kanaal bijhouden, is gewoon werk voor reviewers, waar ze, per video, redelijk wat tijd aan kwijt zijn en voor sommigen is het een dagtaak. Ik zie het meer als een franchise-achtige formule. Als ondernemer gebruik je het product van een bedrijf om je eigen creaties 'aan de man' te brengen. Als je een beetje krom voorbeeld pakt; net zo als een zzp-er die app's/games/applicaties ontwikkelt en verkoopt, eventueel ook via het kanaal van het betreffende hardware/programmatuurbedrijf. "Niets staat die channel-owners in de weg om hun eigen video's te hosten". Ja, je kan ook zelf papieren foldertjes voor je creaties versturen en op elke boom en muur plakken. Geen internet of krant nodig. Juist een platform waar dit soort publicaties samenkomen, heeft de kracht om veel meer mensen te bereiken. Vergeet ook de kracht van de community van creators en volgers niet, die gevormd kan worden met zo'n platform.
  8. Dit is serieus schokkend nieuws. YT is een Amerikaans bedrijf dus dit zal niet alleen de Amerikaanse reviewers treffen maar zal het einde van elk vape kanaal kunnen gaan betekenen. Er zijn alternatieven voor YT maar als die het voorbeeld van YT gaan volgen, is het einde oefening. (Edit: het is te hopen dat dit alleen voor de Juul video's opgaat omdat die in het nieuws, veelvuldig in verband wordt gebracht met jongeren.) YT heeft aangekondigd de regels strenger te gaan handhaven en heeft in dat kader wel meer dubieuze acties ondernomen (bv het bannen of ( ) 'de-pecuniameren' van video's met nieuws die clips met geweld of andere zaken bevatten, van video's met politieke nieuws, van video's met iets 'te' sexy geklede dames/heren, etc., die ook gewoon allemaal op de reguliere Amerikaanse TV te zien waren. Dit terwijl dit niet gedaan wordt bij video's met dezelfde/soortgelijke content van grote corporate YT-kanalen ). Ik ben benieuwd wat er nog meer gaat sneuvelen. @Cyber_Huub Imho is er niets mis met geld verdienen door YT-ers die veel volgers hebben (en dus 'gewilde' content publiceren). Als die zoveel volgers hebben dat ze de stap hebben kunnen zetten om hun baan op te zeggen en met het publiceren van video's (bijna) hun volledige inkomen bij elkaar scharrelen, is het begrijpelijk dat zij als hardste roepen.
  9. Bobby

    Show je diy box mod

    Ziet er goed uit. Vertel er eens wat meer over en laat eens wat foto's van de binnenkant zien (als je wilt, natuurlijk); - Het ontwerp lijkt op een Hammond 1590BBK box; waarom heb je gekozen voor 3D printen terwijl je een hoop tijd en moeite had kunnen besparen door een kant en klare box te nemen? - Heb je de print zolang geschuurd totdat die glad was of heb je filler gebruikt? enz. - Waarom was het een uitdaging? Een box printen is imho niet echt enorm uitdagend als 3d print en ook het dippen van de box en deksel lijken me niet bepaald het non plus ultra qua complexiteit. Is het omdat het binnenwerk complex is en ook 3d geprint is? Heb je zelf het dip/dipontwerp gemaakt? (en/of doordat je weinig ervaring met de technieken hebt/had? Dan mag je nog trotser zijn op het eindresultaat)
  10. Bobby

    Nieuwe hardware op komst

    Die ene winkel? https://www.heavengifts.com/product/Joyetech-RFC-RDA.html https://www.vaporl.com/joyetech-rfc-riftcore-duo-rda-tank-atomizer.html https://vapesourcing.com/joyetech-rfc-riftcore-duo-rda-rebuildable-dripping-atomizer.html De 'foute' benaming is overgenomen door meerdere winkels maar, net zo als https://www.alivape.com/products/joyetech-rfc-riftcore-duo-rta?variant=12217275547727 die eerst RDA hadden staan: (zie https://goo.gl/f9TCaU), zal het waarschijnlijk tzt wel aangepast worden. Ja, het is een aanname van mij dat de foute benaming in de informatie van Joyetech aan de verkoopsites stond maar meestal copy/pasten deze sites de informatie van de fabrikant, dus ik vergeef het mijzelf mocht dit niet zo zijn .
  11. Bobby

    Nieuwe hardware op komst

    Ik denk dat JoyTech hun damplexicon er nog maar eens op moet naslaan. Ze noemen het een RDA maar kennelijk is de Riftcore duo een tank atomizer (RTA) en geen dripper (RDA), zie: https://www.vaporl.com/joyetech-rfc-riftcore-duo-rda-tank-atomizer.html# Verder; of de Riftcore duo rebuildable is (of slechts rewickable), hangt af of de heatingplaatjes ook los verkrijgbaar zullen zijn. Zo niet, lijkt het er op dat er alleen 1 enkele kleine draadcoil in zou passen, wat dan weer een hele andere (lees: mindere) dampbeleving zal produceren. De vraag is ook of de airflow met een ronde coil wel optimaal zal zijn. Ik ben erg benieuwd naar de reviews maar denk toch dat het een atty is die in de gadgetcategorie zal blijven hangen.
  12. Bobby

    Nieuwe hardware op komst

    @SanSiro Als je de posts bekijkt waar schroefgaten in lijken te zitten en de uitvergroting van een verdampingsplaatje (rechts in de foto), is het aannemelijk dat de plaatjes uitwisselbaar zijn. Dus in plaats van de atty weg te gooien kun je dan waarschijnlijk na 1M trekjes, gewoon de plaatjes vervangen. (NB: Waarschijnlijk is die self-cleaning feature gewoon het katoen eruit, schoon gloeien en katoen vervangen wat we al kennen).
  13. Bobby

    Nieuwe hardware op komst

    Joytech doet nu een poging om een tank (lees: RDA) met twee keramisch verwarmingselementen (?) of metalen verwarmingsplaten op de markt te zetten: De RFC Riftcore Duo RDA. Kudo's voor innovatie maar of dit een hit wordt .... fillempie (van de Riftcore duo RTA die er waarschijnlijk ook aankomt): https://youtu.be/WYIsFyVQYX4
  14. Bobby

    Njord RDA van Atom Vapes

    Om AtomVapes overal de schuld van te geven vind ik vreemd. Ja, AtomVapes is te verwijten dat de coating niet best is en dat de meegeleverde coil niet de coil is die volgens Morten het best geschikt is voor de RDA (zie: https://youtu.be/dMHZXkF2eL0) maar daar stopt hun verantwoordelijkheid voor de prestaties van de Njord. (NB: De reviewers hebben veel verschillende coils in de Njord geprobeerd en de RDA produceerde nog steeds weinig smaak dus de meegeleverde coil vind ik geen issue). Een tweede verwijtbare stap van AtomVapes is de damage control nadat de RDA slechte reviews kreeg. Die is behoorlijk vaag en twijfelachtig. Morten is verantwoordelijk voor het ontwerp van de binnenkant en airflow van de Njord. De RDA's die naar de reviewers zijn gestuurd zijn weinig anders dan het prototype dat Morten in zijn video aanprijst: https://youtu.be/NpHYwKMu3F4. Hij is erg enthousiast over dit prototype dus AtomVapes heeft geen dingen verandert aan zijn ontwerp. Morten heeft een RDA ontworpen die hij fijn vindt dampen; een hele luchtige 'koude' damp. Dat zijn manier niet overeenkomt met het gros van de reviewers (en daarmee waarschijnlijk veel andere dampers) en dat de smaakbeleving daarmee veel anders/minder is dan met een warmere vape, is een feit. (zie: https://www.youtube.com/watch?v=kdjfyjG2Or8&feature=youtu.be&t=18m13s) Als het aan Morten is, ligt zijn toekomst wel bij AtomVapes: https://www.youtube.com/watch?v=kdjfyjG2Or8&feature=youtu.be&t=30m53s Hij werkt ook met Cthulhumod voor zijn 2e RDA, de Sathog (?): https://www.youtube.com/watch?v=Cf-SStyJoWI&feature=youtu.be&t=6m25s Ik denk dat de Njord een misser is. Met de Airblades zal het voor het gros van de dampers, niet meer dan een marginale RDA zijn. Als de Sathog beter overeenkomt met de manier waarop het gros dampt zou dat goed voor hem zijn. Als het ook een marginale RDA is, denk ik dat hij niet meer dan een voetnotitie in de damphistorie zal zijn. Ik hoop voor hem het eerste en ben benieuwd.
×