Jump to content
Quotiquette Carnaval, ook jij doet mee! Read more... ×

elja

Forumlid
  • Topic Teller

    3193
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    7

elja last won the day on April 27

elja had the most liked content!

Forum Reputatie

3056 Excellent

1 Follower

About elja

  • Rank
    Hero Member

Profile Information

  • Gender
    Female
  • Location
    Noord Nederland

Contact Methods

Recent Profile Visitors

2348 profile views
  1. Position statement E-cigarettes - Australische en Nieuw-Zeelandse psychiaters Het Royal Australian en New Zealand College of Psychiatrists (RANZCP) ondersteunt de beschikbaarheid van damp-apparaten met nicotine http://www.gezondheidsnieuws.aantreffen.nl/stoppen-met-roken/australische-en-nieuw-zeelandse-psychiaters-onderschrijven-e-sigaret-gebruik/
  2. Ik weet wat er in wikepedia staat, en ik weet van concept van Herbert A Gilbert Maar Hon Lik heeft de huidig E-sigaret uitgevonden en Herbert A Gilbert niet. En ik citeer de bronnen waarvan ik denk dat ze het meest betrouwbaar zijn. Ik heb Hon Lik in ieder geval niet horen zeggen dat hij apotheker was. Maar goed misschien hebben sommige beroepen in China wel een bredere of andere inhoud
  3. Deed even een google op gastroscopie waarom niet roken en bovenaan : U mag vanaf 24.00 uur niet meer roken. Nicotine geeft prikkeling van het maagslijmvlies waardoor het kan lijken of de maagwand ontstoken is Er stond ook bij dat je vanaf 1 uur voor onderzoek niet meer mocht roken. Vraag me wel af of ze hier niet weer roken bedoelen in plaats van nicotine. Die twee worden veel te vaak zo onterecht synoniem gebruikt, ook (kwalijk) door artsen.
  4. De E-sigaret industrie is NIET de tabaksindustrie, zeker niet de oosprong http://www.stoprokenvandaag.nl/e-sigaret/e-sigaret-industrie-is-tabaksindustrie-zeker-oosprong/
  5. Nou ze moeten nog heel erg veel doen willen ze de markt veroveren http://www.stoprokenvandaag.nl/e-sigaret/e-sigaret-industrie-is-tabaksindustrie-zeker-oosprong/
  6. Met de instelling van het RIVM kan er gewoon nooit iets goeds voor dampers uit komen. Er zal altijd wel iets uit komen wat mogelijk "schadelijk" gevonden kan worden. En zolang het RIVM dat ziet wordt alles zo eng mogelijk geformuleerd en zoveel mogelijk benadrukt. Ze zullen echt niet de conclusie gaan trekken dat het voor artsen goede een optie is om e-sigaretten aan te gaan raden bij (verstokte) rokers. Ze zullen ook niet de conclusie trekken dat wat ze vinden verwaarloosbaar is, en niet belangrijk om je druk over te maken. (wat hoogstwaarschijnlijk de echte uitkomst zal zijn, maar ja niet gewenste uitkomst. Of o jee we zijn positief en over 10 jaar blijkt het toch tegen te vallen. Laten we maar lekker negatief doen, vallen we ons nooit een bult) Alles wat ze vinden wordt zo "gevaarlijk" mogelijk geformuleerd. De media zal die zinnen er uit plukken en nog even lekker verdraaien zodat het allemaal nog erger klinkt. En dan gaan we weer.... Weer stapels mensen die met hun e-sigaret stoppen en weer gaan roken. Weer meer mensen bang voor E-sigaret en blijven tabak roken. En weer een onderzoek wat een stapel "onderzoek"-slachtoffers en toekomstige doden heeft gecreëerd.
  7. Muriel kan het zelf wel wat begrijpelijker uitleggen allemaal. Ik vermoed dat Muriel een spaans onderzoek aanhaalt waarbij er geen nicotine meer meetbaar was buiten 30 cm rondom de damper, na uitademen. Dit omdat nicotine in lucht snel afbreekt. Ik heb ook meegedaan aan dat onderzoek waar Ilse het over heeft (dat informatie onderzoek). Mij was ook de informatie beloofd toe te sturen. Maar ik heb werkelijk nooit iets ontvangen. .... Loze belofte RIVM
  8. Goed voorbeeld van onzin onderzoek en daarna nog onzin conclusies. Ik bedoel de meest negatieve benadering opzoeken die mogelijk is.: http://acvoda.nl/2016/07/13/passief-meedampen-reden-tot-zorg/
  9. Het RIVM heeft in het verleden en ook tegenwoordig van alles gedaan om de E-sigaret zo "zwart" mogelijk te maken. Ooit het eerste stuk wat ik gelezen heb, was op een onderzoek van jaar of 8-9 geleden gebaseerd waarin deels men VG-e-sigaretten mishandeld had. Vermoedelijk toen nog niet opzettelijk, daar alles met PG en dunnere oplossingen weinig "problemen" gaven. Wat ik me er van herinner hadden ze dat onderzoek niet zelf gedaan. Daarvanuit werd Nederland geadviseerd, met allerlei zeer negatief insinuerende beweringen die indertijd niet wetenschappelijk ondersteund werden. Daarna kwamen de berichten en onderzozeken uit de UK, en kon men die onzin blijkbaar niet handhaven. Maar als je hun teksten leest is nog steeds een groot deel zo negatief mogelijk. Zo wordt ook weer op een insinuerende maneer bde keelirritatie die PG oplevert beschreven, blijkbaar heel erg slecht, terwijl onderzoek anders uitwijst. Het belachelijkste wat ik ooit voorbij heb zien komen was het onderzoek wat ACvoda ooit uitgepluist heeft en op damptv over verteld is. Ik probeer het nu weer te vinden, maar zie het niet zo Iedere keer wanneer het RIVM weer iets produceerde over dampen was het tenenkrommend en zelfs onverantwoord naar de bevolking te noemen. Ze misbruiken gewoon hun onderzoeken. Dat was iets dat ik voorheen nooit verwacht had. Veel te goed van vertrouwen. Sinds ik de vooral in het verleden door Acvoda uitgezochte zaken wat heb gevolgd, weet ik gewoon dat het niet klopt wat ze doen. Dat ze echt naar negatief resultaat toe werken wat E-sigaret betreft. http://acvoda.nl/2015/03/23/reactie-acvoda-op-rivm-rapport/
  10. Zo bedoel ik het ook niet. Wanneer mensen dat doen geef je wel een signaal. Als protest dus
  11. Ik ook, en zeker ook bij RIVM. Daar komt alleen maar onzin uit. En hun onderzoeksgegevens gebruiken ze voor totaal onzinnige verhalen.
  12. Als je het onderzoek wil saboteren moet je je aanmelden. Je mag elk moment stoppen. Dus na 1e hijs zeg je dat je er van af ziet. Wanneer dat heel erg veel mensen zouden doen zou dat wel een signaal zijn denk ik.
  13. Niet het RIVM overspoelen met mails. Maar de politiek lijkt me. En eventueel ook artsen en dergelijke. Dit is bewust mensen vergiftigen door E-sigaretten te misbruiken.
×