Jump to content

elja

Forumlid
  • Content Count

    3407
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

elja last won the day on April 27 2018

elja had the most liked content!

Community Reputation

3406 Excellent

1 Follower

About elja

  • Rank
    Hero Member

Profile Information

  • Gender
    Female
  • Location
    Noord Nederland

Contact Methods

Recent Profile Visitors

2983 profile views
  1. Nou ja zeg, ik heb al veel vaker naar plugin of oplossing gezocht. Uitgebreide zoektochten nooit oplossing gevonden. Dacht ik kijk nog een keertje, en ja hoor. Voor firefox een oplossing. Lijkt moeilijk maar eigenlijk ging het nog snel. http://wp.xin.at/archives/4059 https://support.mozilla.org/en-US/kb/about-config-editor-firefox#w_opening-aboutconfig about:config for the following properties and set them to the values shown below. If a property doesn’t exist yet – media.gmp-eme-adobe.forceSupported most likely won’t – just create them yourself, most of them are boolean properties and all of those need to be set to true: media.gmp-eme-adobe.enabled true media.gmp-eme-adobe.forceSupported true media.gmp-eme-adobe.version 17 media.gmp-eme-adobe.visible true media.gmp.decoder.enabled true (stond false) media.eme.enabled true media.mediasource.mp4.enabled true media.mp4.enabled true Wijzigen properties/toevoegen https://support.mozilla.org/en-US/kb/about-config-editor-firefox#w_adding-changing-and-resetting-preferences
  2. @Sub-ΩhmIk heb 3 browsers en in alle 3 hetzelfde. Heb net nog even flash opnieuw geinstalleerd, maar dat maakt ook niets uit. Je gaat er van uit dat ik telefoon heb waar ik kan internetten. Nu heb ik die tegenwoordig wel. Over het algemeen kijk ik geen youtube op telefoon, maar indien erg noodzakelijk zou dat natuurlijk wel kunnen. In ieder geval bedankt voor het meedenken.
  3. @Chasepoes Ik heb het over HTML5 video. Dit is de foutmelding : Je browser herkent geen van de beschikbare video-indelingen. Klik hier voor onze veelgestelde vragen over HTML5-video. De youtube video in mijn 1e post in dit lijntje bijvoorbeeld kan ik prima bekijken.
  4. @L33ntje Ben wel heel blij om dat te horen. Laten we ook hopen dat het snel bij meer artsen in ook meer landen zo gaat. Dan moet het toch een keertje omslaan.
  5. Wat bloeddruk betreft zijn er ook nog wat onderzoeken gedaan : http://www.stoprokenvandaag.nl/onderzoek-en-wetenschap/onderzoek-bloeddruk-verlaagt-na-overstap-roken-naar-e-sigaret/
  6. @Chasepoes Het gaat er niet om dat YouTube universeel is. Ook op YouTube staan niet veel HTML5 video filmpjes. Ik kan bijna alle filmpjes op YouTube bekijken, gewoon omdat deze NIET in HTML5 video formaat zijn. Meestal worden ze niet in HTML5 video formaat geplaatst, vermoedelijk omdat dan niet iedereen ze kan bekijken. Ik heb verder er geen verstand van. Maar blijkbaar zijn er meerdere bestandsformaten en alle andere kan ik gewoon zien. HTML5 formaat is recenter, en mijn computer is gewoon te oud. Heb meerdere malen geprobeerd ooit of ik een plugin daarvoor kon vinden voor mijn computer, voor dat HTML5 formaat. Maar heb die niet kunnen vinden. Verder wordt weinig beperkt hierdoor, omdat ik bijna alles kan bekijken met bijvoorbeeld Flash. HTML5 schijnt ook veel meer van je computer kracht en recources te vragen.
  7. Voor de volledigheid. Er is (in de media) regelmatig discussie geweest over de zogenaamde tijdelijke stijfheid van bloedvatwanden. Ook misbruikt voor bangmakerij voor de E-sigaret. Het is een effect wat je ook krijgt bij inspanningen (bijvoorbeeld trap oplopen), spannende film kijken, kopje koffie dringen enz enz. Dit heb je dus de hele dag door, veroorzaakt door van alles wat je beleeft en doet. En dus ook door nicotine. http://www.gezondheidsnieuws.aantreffen.nl/stoppen-met-roken/tijdelijke-stijfheid-slagaders-is-natuurlijk-proces/
  8. @Ammi Ja had het er over dat gezegd werd dat PG en VG dan veroorzaker zouden moeten zijn. Ik vond zelf diverse onderzoeken met dieren ratten, apen, honden met PG-damp. Bij deze dieren werd niets bijzonders gevonden. http://www.stoprokenvandaag.nl/onderzoek-en-wetenschap/pg-vg-nicotine-e-sigiaret-damp-gaf-geen-toxicologische-effecten/ Ook is er nog een inventarisatie geweest van alle onderzoeken die over PG, en die heeft ook niets bijzonders kunnen vinden qua risico voor ziekten. Hierbij zijn blijkbaar ook onderzoeken met mensen gevonden, maar blijkbaar op lagere concentraties dan bij E-sigaretten : https://juniperpublishers.com/gjpps/pdf/GJPPS.MS.ID.555584.pdf The Tobacco Control Task Force of the American Association of Public Health Physicians instead has indicated that e-cigarettes closely resemble Nicotine Replacement Therapy products. Since Propylene glycol (PG) constitutes around 89-90% of the e-cigarettes formulation, the objective here is to review the safety of inhalation of PG. All animal and human studies that analyzed the effect of the inhalation of PG have indicated that, PG does not appear to pose a significant hazard via the inhalation route. In fact, in several of these animal studies the concentrations of PG used were higher compared to the concentration used in e-cigarettes and did not give rise to any toxic effects. However, there are no human studies at the level of e-cigarette concentrations.
  9. Ik kan em al helemaal niet draaien vanweg HTML5 video en omdat ik gewoon een oude computer heb. Dat hebben meer mensen (ook hier) dus svp in een formaat dat iedereen kan zien.
  10. Hier ook , zie bij meer Uw verbinding is niet beveiligd De eigenaar van dampforum.nu heeft zijn of haar website niet juist geconfigureerd. Om uw gegevens tegen diefstal te beschermen, heeft Firefox geen verbinding met deze website gemaakt.
  11. @balling De val van de (gedeeltelijke) ban van de e-sigaret kan toch wat eerder komen lijkt me.
  12. @jackal_ut Met een dergelijke houding gebeurt er natuurlijk niets. De Berlijnse muur is uiteindelijk ook gevallen. En dat was een ietwat grotere klus.
  13. @Quidam Er zijn onderwijl al diverse onderzoeken langs gekomen met andere getallen. Ik heb niet alles perfect op een rijtje. Maar wanneer je de wetenschappers zelf ziet citeren, zie je ook zo nu en dan hogere percentages. Die 95% is natuurlijk ook een risico berekening op wat men toen wist. Die 95% wast trouwens ook MINSTENS 95%. Daar zaten nog obscure argumenten in verwerkt ook, die niet zo realistisch waren. Zo was dus na dat rapport op die 95% uitkwam, al vrij snel een realistischere berekening die direct al op 98% uit kwam. Maar ben kwijt waar dat terug te vinden. (Ik meen me te herinneren dat o.a. de kans op gevaar voor omstanders er ook nog in zat bijvoorbeeld. Dat is ook apart lijkt me, want dat is dan weer niet het risico voor de gebruiker zelf). De experts zelf zie je in sociale media nu ook wel hogere percentages gebruiken. Ik neem aan dat zij zich baseren op al het onderzoek wat tegenwoordig er is. En dan gaat dat niet over alleen nicotine. Maar over E-sigaret gebruik. Minder dan 1% risico op kanker : http://www.stoprokenvandaag.nl/gezondheid-en-omgeving/kankerrisico-e-sigaret-minder-dan-1-risico-tabak-roken/ http://www.stoprokenvandaag.nl/onderzoek-en-wetenschap/kankerrisico-e-sigaretten-meer-dan-50-000-keer-lager-dan-roken/ Helemaal veilig word gedefinieerd als 1 uit 1 miljoen risico. Bij E-sigaretten is dat kleiner dan 1 : 100 miljoen : http://www.stoprokenvandaag.nl/gezondheid-en-omgeving/kankerrisico-e-sigaret-is-meer-dan-100-keer-lager-dan-epa-fda-richtlijnen/ Wanneer je hier van uitgaat kom je dus op geen kankerrisico in mijn beleving Blijkbaar ook geen of nauwelijks kans op hart- en vaatziekten: http://www.stoprokenvandaag.nl/gezondheid-en-omgeving/studie-e-sigaret-geeft-geen-hart-en-vaatziekten-e-sigaret-gebruik-rokers/ Welke zware risico´s blijven er nu nog over? Die omgevingsrisico´s (mensen in de buurt van dampers) die ook bij die 95% in zaten? Ik zocht wat anders maar kwam deze tweet van Vangrailmaaier nog tegen : he British medical journal toont 97,6% reductie in kankerverwekkende potentie voor heat-not-burn producten, 99,6% reductie voor #esigaret, en 99,96% voor de nicotine inhalator.
  14. Gewoon reclame voor hun e-sigaret. Ze waren te laat, en hebben nog maar 20% van de markt. Nu moeten ze de bestaande e-sigaret bedrijven, die niet tabaksindustrie gerelateerd zijn er proberen uit te drukken. http://www.stoprokenvandaag.nl/e-sigaret/e-sigaret-industrie-is-tabaksindustrie-zeker-oosprong/ @Cumulus Onderzoeken genoeg, en die 95% wordt ook steeds meer--> 98% --> meer dan 99% enz. http://www.stoprokenvandaag.nl/gezondheid-en-omgeving/
×
×
  • Create New...