Jump to content

elja

Forumlid
  • Content Count

    4224
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

elja last won the day on November 19 2019

elja had the most liked content!

Community Reputation

4675 Superb

1 Follower

About elja

  • Rank
    Hero Member

Profile Information

  • Gender
    Female
  • Location
    Noord Nederland

Contact Methods

Recent Profile Visitors

4130 profile views
  1. @Tamara Bedankt voor het antwoord. Ik was even bang dat het niet werkte omdat ze zwart en slecht zichtbaar waren. Dat was mijn belangrijkste reden. Maar jouw reactie liet een fel blauwgroen gebeuren zien, zodat ik wel zag dat je gereageerd hebt.
  2. De icoontjes meldingen en berichten enz zijn zwart. Is dat de bedoeling?
  3. @KeesB Hier zijn in diverse supermarkten mondkapjes te koop. Misschien ook bij drogist, maar daar kom ik niet zo vaak. In ieder geval bij diverse online drogisterijen wel. Of bedrijven als Balthaser protect, die ook wel aan particulieren leveren. Ontsmettingsmiddelen zijn op dezelfde plekken te koop.
  4. Geen mondkapje is nonargument, is overal te koop of zelf te maken
  5. In corona tijd zie ik mezelf niet zo met openbaar vervoer gaan. Ook andere manier zag ik niet zo.
  6. Qua vloeibaar ontsmettend heb je minimaal 20% nodig, volgens een chemicus die dat schreef op een buitenlands dampforum, heb ik jaren geleden gelezen. Of om het dus in dit geval een conserverende werking te laten hebben.
  7. @Raycoupe roept niet zomaar wat. Links naar de onderzoeken naar PG zijn al heel erg vaak hier op het forum geplaatst. En dat feit was zelfs 45 jaar geleden al bekend. (En ik ga echt niet voor de zoveelste keer die linkjes uitzoeken, ik ben niet van de werkverschaffing, ik blijf niet aan de gang) En is ook de reden dat PG in sommige ziekenhuizen luchtverversingssystemen wordt gebruikt. Cijfers wat betreft rokers zijn onderwijl uit een heel erg veel onderzoeken en ook onderzoeken met heel veel date bevestig bevestigd is. Onderwijl wordt de nicotine toch als serieu
  8. Daarnaast, door de reactie van het lichaam op gluten verdwijnen bij coeliakie de darmvlokken. Hierdoor kunnen voedingsstoffen veel minder goed worden opgenomen. Het is niet de bedoeling dat je dampvloeistof gaat eten, hoewel sommige mensen wel eens hun vingers aflikken bij knoeien.
  9. Iedereen en alles stuurt dit soort mails. Ik heb verschillende devices, wordt doodmoe van dat gedoe.
  10. In this study, blood lead levels, and urinary cadmium, barium, and antimony levels were similar between participants who ever-used e-cigarettes and participants who did not, and therefore, e-cigarette use was not a major source of heavy metals. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0946672X2030167X Onderzoek geplaatst in : Journal of Trace Elements in Medicine and Biology Dit onderzoek is in feite een bevestiging van een ander onderzoek over metalen : https://www.mdpi.com/1660-4601/12/5/5215
  11. Maar mijn redenering klopt wel. In 10% kunnen met grootste gemak 62 qua dosis onbelangrijke stoffen zitten. En dat is precies de manier waarop, weet ik veel hoeveel - 30 - 40 50 ?? onderzoeken tegen dampen zijn geformuleerd. Omdat men dan een stofje vond. En bij mensen die dat na gingen meten bleek de dosis dan ruim binnen allerlei veiligheidsmarges te liggen. Maar nieuws had zich dan al weer in grote koppen met "gevaar" verspreid : Dikke koppen in kranten met : Kankerverwekkend Stofje XXXX gevonden in e-sigaret damp. Het feit dat het nauwelijks meer was dan de gewone luch
  12. @Marcel loves E6 Stond het er echt zo? Ik heb toch echt 62% ergens in jouw reactie zien staan toen ik het voor de eerste keer las. Dat was namelijk ook de aanleiding van mij reactie. Zoals het er nu staat, slaat mijn reactie nergens op. Wat mij er van bij staat was dat IQOS 10% "gezonder" werd gezien. Dat zou nog altijd uit 62 stoffen kunnen bestaan. Ja, 10% dus http://www.gezondheidsnieuws.aantreffen.nl/stoppen-met-roken/heatstick-iqos/
  13. @Marcel loves E6 10% is wat anders dan 10 schadelijke stoffen. 62 schadelijke stoffen kunnen nog best 5% zijn (om maar een voorbeeld te nemen). Zoals ik eerder al zei, het gaat om de dosis van stoffen. En die zag ik niet genoemd. En daarom vind ik het van het zelfde gehalte als de onderzoeken waarmee men dampen probeert zwart te maken.
  14. Wat ik in dat verhaal mis, is de dosering. Wat ik uit het verhaal haal, is dat ze bepaalde stoffen vinden. Dosering bepaalt of iets als schadelijk betitelt wordt beoordeeld. Wanneer je de gewone omgevingslucht zou gaan analyseren vind je vast ook van alles en nog wat. Wil nog niets zeggen. Zo lijkt het op hetzelfde soort verhalen waarmee men dampen heeft geprobeerd zwart te maken in mijn beleving.
×
×
  • Create New...