Jump to content

elja

Forumlid
  • Topic Teller

    3125
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    7

elja last won the day on April 27

elja had the most liked content!

Forum Reputatie

2930 Excellent

1 Follower

About elja

  • Rank
    Hero Member

Profile Information

  • Gender
    Female
  • Location
    Noord Nederland

Contact Methods

Recent Profile Visitors

2286 profile views
  1. Er is blijkbaar ook een nieuwe South Park aflevering waar Glanz in meespeelt. Hij wordt daar blijkbaar Rob Reiner genoemd : “You kids need to understand something,” lectures Glantz/Reiner. “Sometimes lying is okay — like when you know what’s good for people more than they do.” https://vaping360.com/vape-news/72242/did-the-south-park-vaping-episode-live-up-to-our-high-expectations/ Het zal vermoedelijk nog wel een tijdje duren voordat deze in Nederland uitgezonden wordt vermoed ik. Ik ben een waanzinnige fan van South Park. Ik vind het de beste tv die ooit gemaakt is.
  2. Ik meen ook hier op het forum maar ook elders gelezen te hebben dat mensen op nichrome coils allergisch reageerden.
  3. Nogmaals bekeken maar link werkt bij mij wel. De tekst waar het uit kwam was zo : Actual details of the constituents of the juices used is scant, but they do say that they used a “chromium coil” – we all use those, right?! There is no indication of the concentrations of flavour agents used. Then they used a puff regime to draw vapour into a chamber that subjected the mice to whole body exposure, just like vaping isn’t. Feitelijke details van de bestanddelen van de gebruikte vloeistoffen zijn heel beperkt, maar ze zeggen wel dat ze een "chroom coil" gebruikten - Die gebruiken we toch allemaal ?! Er zijn geen aanwijzingen voor de concentraties van gebruikte smaakstoffen. Daarna gebruikten ze een inhaleer schema om damp in een kamer te brengen die de muizen blootstelde aan blootstelling over het hele lichaam, dat is dus niet te vergelijken met dampen.
  4. Dit onzin onderzoek heb ik hier nog niet geplaatst gezien op het forum. Maar op voorhand dan maar de expert reactie : expert reaction to nicotine use in male mice and offspring’s cognitive ability “The press release appears hugely cavalier in blurring the distinction between mice and men (and not even stating that it is talking about mice rather than people in the middle paragraph). Twelve 8-10 week old mice were forced to absorb what for them are huge doses of nicotine for the next 12 weeks and this seems to have severely damaged their sperm and their offspring. Such studies rarely translate to human smokers. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-nicotine-use-in-male-mice-and-offsprings-cognitive-ability/
  5. Hier is nog een reactie op dit onderzoek. Herhaalt kritieken op dit onderzoek die hier al gezegd zijn. Enige extra opmerkelijke wat ik er nog uit haalde was dat men een coil van chroom gebruikte ( Je vraagt je af waarom men dat zou doen. Kent iemand een damper die dat doet???) https://www.planetofthevapes.co.uk/news/vaping-news/2018-10-16_mice-madness.html
  6. Nou blijkbaar bij 1 van de dames schikking over seksuele intimidatie. Waarvan hij blijkbaar ook een onderzoek van haar "gejat" had, dus op zijn naam geschreven. (Ik hoop voor haar dat haar onderzoek van betere kwaliteit is als de onzin die Glanz continue produceert) https://www.statnews.com/2018/10/16/stanton-glantz-ucsf-sexual-harrassment/ Aanklacht van de andere dame loopt nog.
  7. Geen ervaring met implantaten. Wel bekend is dat kaak en gebit op vergelijkbare wijze reageert als bij stoppen met roken. (er van uit gaande dat je roken door dampen hebt vervangen) Betere doorbloeding van tandvlees e.d. Had bij mij als effect dat allerlei verborgen gebreken, die sigarettenrook tegenhoudt, naar voren komen. Het onderwerp van verborgen klachten die door verbeterde doorbloeding gebit zichtbaar worden, is elders op dit forum vaker naar voren gekomen. Dus in feite grote veranderingen bij gebit, met vergelijkbare symptomen die men waarneemt wanneer mensen op andere wijze gestopt zijn met roken.
  8. Wanneer ik em door Google translate haal : Degenen die deze studie promoten richten zich op de effecten van drie dagen maar vermelden niet dat de follow-up van vier weken ALLEEN nadelige ademhalingseffecten vertoonde na blootstelling aan sigarettenrook - NIET aan e-sigaretdampen. Lijkt wel op wat jij zegt ja. Zou iets met gewenning van doen kunnen hebben. Maar goed dat is ook maar een gok, want ik heb geen expertise hiervan.
  9. Heb me er niet in verdiept. Het lijkt wel erg veel op diverse onzin onderzoeken die we door de tijd heen gezien hebben. En ik geloof het niet meer totdat het blijkt dat deze onderzoekers zich niet met onzinnigheid op wat voor wijze hebben bezig gehouden. Door de jaren heen al veel te veel onzin onderzoeken gezien. Omdat ik dat zelf niet kan beoordelen, betekent dit voor mij wanneer betrouwbare onderzoekers het ook bevestigen dat een dergelijk onderzoek van waarde is. Geen tijd om me er zelf in te verdiepen. Het enige commentaar wat ik tot nu toe gevonden heb is het volgende: Those promoting this study are focusing on the three-day effects but failing to mention that the four week follow up showed adverse respiratory effects ONLY after exposure to cigarette smoke - NOT to e-cig vapor.
  10. ?????????????????? Lezen of op nieuw naar school gaan lijkt me
  11. Er staat geen verkeerde informatie in de openingspost. Het onderzoeksresultaat is gewoon het onderzoeksresultaat en niets anders. Wat ik al eerder schreef, bijgedachten en gevoelens daarbij zijn voor eigen conto.
  12. Ik heb dat ook werkelijk NERGENS maar dan ook NERGENS tegengesproken. Ik heb alleen het onderzoeksresultaat in de openingspost geplaatst. Maar dat mag blijkbaar niet van jou?
  13. Dat staat niet in mijn openingspost. Citeer mijn openingspost letterlijk, wanneer je er iets over wilt zeggen. Dan merk je dat wat jij nu zegt daar niet staat.
×