Jump to content

Glycerine

Forumlid
  • Content Count

    220
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

141 Good

About Glycerine

  • Rank
    Junior Member

Profile Information

  • Gender
    Female
  • Location
    Amsterdam

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Niet sluw? Sluw as we speak wellicht? Enne, recht voor zijn raap en recht door zee, alsmede geen gekke Henkie van hieruit. Ik zit gelukkig ook niet in de positie van Forum Beheer. Daar klagen of zoete broodjes en lucht mee bakken is niet mijn stijl. En over dat samen voegen van draadjes niets dan lof voor Forum Beheer; LOL.
  2. Oh,oh, Elja weet als geen ander dat haar plannen afhangen van haar vrijheid om haar " droppings"' slim en sluw binnen dit forum te verspreiden en om dit forum optimaal te benutten als (vergaarbak en) promotievehicle.binnen de SEO . Dit vereist slim en sluw manoevreren, waarvan ze (deels) blijk geeft
  3. Zie hier het recent in Nicotine & Tobacco Research gepubliceerde onderzoek van Kośmider, L et al "Compensatory Puffing With Lower Nicotine Concentration E-liquids Increases Carbonyl Exposure in E-cigarette Aerosols" : https://academic.oup.com/ntr/article-abstract/doi/10.1093/ntr/ntx162/4004823/compensatory-puffing-with-lower-nicotine?redirectedFrom=fulltext (...) Conclusions Higher levels of carbonyls associated with more intensive puffing suggest that vapers switching to lower nicotine concentrations (either due to the EU-TPD implementation or personal choice), may increase their exposure to these compounds. Based on real human puffing topography data, this study suggests that limiting nicotine concentrations to 20 mg/mL may not result in the desired harm minimalization effect. Implications More intensive puffing regimens associated with the use of low nicotine concentration e-liquids can lead to higher levels of carbonyl generation in the aerosol. Although in need of replication in a larger sample outside a laboratory, this study provides pragmatic empirical data on the potential risks of compensatory puffing behaviors in vapers, and can help to inform future regulatory decisions on nicotine e-liquid concentrations. The cap on nicotine concentration at 20 mg/mL set by the EU-TPD may therefore have the unintended consequence of encouraging use of lower nicotine concentration e-liquid, in turn increasing exposure to carbonyl compounds through compensatory puffing. Zie ook: commentaar/toelichting op deze studie in Vapingpost.com: https://www.vapingpost.com/2017/08/08/vaping-low-nicotine-e-liquids-may-increase-carbonyl-exposure/
  4. Elja, zit je hier nu traffic naar je eigen site te promoten?
  5. Michael Siegel: "A new study published in the journal Tobacco Control reports that the modeled cancer risk associated with vaping is less than 1% of that associated with smoking and is only slightly higher than, if not comparable to the cancer risk associated with nicotine replacement therapy (NRT)". Zie verder : http://tobaccoanalysis.blogspot.nl/2017/08/new-study-provides-strong-empirical.html#disqus_thread en hier kun je doorlinken naar het onderzoek zelf.
  6. In december 2016 is ook wetenschappelijk onderzoek van Prof. Dr. Riccardo Polosa en zijn onderzoeksgroep verschenen. Deze op basis van lange termijn onderzoek bij mensen met COPD (fases 1 tm 4; licht tot zeer ernsig) die geheel of gedeeltelijk zijn geswitched naar dampen. Bij COPD-patienten die overstapten op dampen was geen sprake van verdere verslechtering van lungfunctiewaarden, wel verbeteringen. De controlegroep die was blijven doorroken met gewone sigaretten lieten wel verslechtering van longfunctiewaarden zien. Zie hier het betreffende onderzoek "Evidence for harm reduction in COPD smokers who switch to electronic cigarettes" van Polosa,R et al (2016): https://respiratory-research.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12931-016-0481-x Gelet op de nogal andere resultaten van dit Polosa-onderzoek maak ik me als COPD-er die gematigd en verstandig dampt (m.b.v. goed spul en diketones-vrije dampsap met 14 mg/ml nicotine) vooralsnog geen zorgen dat mijn dampen een verergering van mijn COPD zal veroorzaken.
  7. Daar krijg ik toch wel een paar traantjes van in mijn ogen; wat opluchting en extra tijd voor de USA-dampers.
  8. Heb ik eigenlijk ook met dampverbod op werk; vaak naar het toilet gaan om daar als een gek te dampen, of naar een ruimte waar niemand is en dan dampen + uitkijken/luisteren of er niemand aankomt; LOL. Natuurlijk met speciaal werkdampsapje dat weinig smaakstof/damp geeft.
  9. Dat geweten is inderdaad een probleem, ws ook voor BP, BT, BG en wellicht ook een deel van BH. Daarom handig zo'n WHO/FCTC. Lekker ondoorzichtig, weinig transparantiie, kollektieve schuld; niemand is persoonlijk direct aansprakelijk en vrijwel niemand die precies door heeft hoe het allemaal werkt en in elkaar zit. Of denk ik nu teveel met alluminium hoedje?
  10. De britse MHRA stopt echter niet bij hulpmiddel om te stoppen met roken, maar voegt hier harmreduction aan toe. Harmreduction als geneesmiddel? Natuurlijk kun je als shop eea niet presenteren als harmreduction, maar harm lijkt wel de stok te gaan worden om te gaan slaan.
  11. Het onderzoek zelf gaat over de effecten van ecigs die niet als medisch device zijn aangemerkt. Het gaat om een USA-onderzoek obv een grant vanuit het National Institute of Health (NIH), die net als de FDA onderdeel is van het Department of Health and Human Services, een USA Department dat niet bekend is om hun dampvriendelijke houding, om het zacht uit te drukken. De vooraf gepresenteerde eindconclusie wijst vervolgens op het met dit onderzoek afnemen van wat schietkruid van Tobacco-control; de ANTZ. Als in een dergelijk onderzoek de onderzoekers in de introductie bewoordingen zo (slim) kiezen om lezers wat op een verkeerd been te zetten, dan ga ik niet zondermeer uit van naïviteit en ga ik me daarom achter het oor krabben.
  12. Fascinerend. Het onderzoek zelf http://www.bmj.com/content/358/bmj.j3262 lezend, begin ik me steeds meer achter mijn oor te krabben. Want de onderzoekers willen in de introductie de lezer laten geloven dat in de UK het medicinale regime voor e-cigs geldt. De UK, bekend staand als het meest dampvriendelijke land ter wereld, waar veel rokers naar dampen zijn overgestapt en het aantal rokers fors daalt..... Onduidelijk blijft het voor de lezer dat voor de UK thans dezelfde situatie geldt als die in de US. Want "If there is no claim that e-cigarettes are a smoking cessation aid, they are treated as recreational products." geldt ook voor de UK. Er is immers nog geen enkel dampspul vanuit de medische route op de UK-markt. Volg ik in de introductie voetnoot 1, dan krijg ik achter de link aldaar in de introductie het volgende vanuit de UK-MHRA te lezen: Nicotine-containing products (NCPs) that are presented for cutting down, quitting and reducing the harms of smoking are considered to be medicinal products. The MHRA is responsible for regulating NCPs that are medicinal products, including electronic cigarettes, and continues to encourage and actively support companies to submit medicines authorisation applications for electronic cigarettes and other nicotine containing products. Oftewel tobacco harm reduction wordt hier geschaard onder de medicinale route! Dat u de denkrichting even weet. Gekoppeld aan de rest van het rapport, toch wel positief voor dampen in relatie tot tobacco control, ga ik nog even verder met me achter het oor te krabben. Het is helaas niet verbazingwekkend, maar blijft fascinerend.
  13. Hoi Gvp en welkom hier. Zie: de meest recente wetenschappelijke studie van de Italiaanse Prof. Dr. R. Polosa, een groot expert op dit gebied : https://www.vapes.com/blogs/news/e-cig-study-shows-vaping-offers-health-benefits-for-asthmatic-patents In dit artikel kon je doorlinken naar het wetenschappelijke artikel zelf. Ik hoop dat je het engels wat kunt lezen. Laat in ieder geval duidelijk zijn dat dampen ipv roken astmapatienten gezondheidsvoordelen kan bieden. Dat ijzersmaakje is geen goede zaak! Er lijkt iets niet goed aan je atomizer. Mogelijk het beste zsm hoogwaardige roesvrijstalen atomizer (dripper, of tank met glas) kopen. Astma en tank/atomizer gebruiken die ijzer/metalen lekt is beslist niet goed. Ik zou in jouw situatie zsm actie nemen. Ga desnoods straks overdag langs bij de shop van Vapexperience in Hilversum voor goed spul. Gert-jan (naam Redchilly op dit forum) van Vapexperence heeft juist spul en kan je hiermee goed helpen. Maar een goede tank/dripper kost wel wat, hou daar rekening mee. Kijk even alvast op zijn site.
  14. Glycerine

    Steepen

    Ik heb doorgaans 6-7 tankjes met ieder een ander smaakje en dat wissel ik af. (Daarnaast apart voor het mixen in uitvoering een dripper/tank.combinatie) Maar de koffie en chocolade mixen halen gewoonweg niet de drempel om tot mijn garde van 6-7 damptankjes te worden toegelaten. Reden waarom ik echt diy-mixer ben geworden is, naast dat ik het leuk vind, een kwestie van pure noodzaak. Het gemiddelde recept dat ik tegenkom is meestal grotendeels een herhaling/kopie van de rest van de recepten. Wordt soms gek van alle aarbeien, VBIC, custards, Vienna Creams en blueberry's, etc. Op dit moment is het weer de hype -en schijnbaar erg kool- om 3 verschillende fabrikaten van cream, aardbei of blueberry aroma's in 1 recept te combineren. Sorry, maar moet ik dat nou echt serieus gaan nemen?
  15. Glycerine

    Steepen

    Diketones e.d. schuw ik, want heb al te veel longschade door roken opgelopen en extra schade kan ik daar absoluut niet bijhebben. Maar los daarvan vind ik custards en zware creams echt niet lekker. Vanille? Hooguit 1 drupje, 2 is me al te veel. Honing in aroma proef ik niet goed. Chocolade en koffie/espresso dampen? Ik heb het echt geprobeerd, op allerlei manieren, maar bij doordampen ermee is het toch steeds; het is niet voor mij. En wat steepen betreft moet iedereen doen wat uitkomt. Maar steepen is vaak echt niet een must, of zelfs een vaste regel.
×
×
  • Create New...