Jump to content

BurmaShave

Acvoda
  • Content Count

    1306
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

BurmaShave last won the day on January 29 2016

BurmaShave had the most liked content!

Community Reputation

1135 Excellent

1 Follower

About BurmaShave

  • Rank
    Hero Member
  • Birthday 10/10/1975

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Weert

Recent Profile Visitors

2336 profile views
  1. Deels geïnspireerd op een reactie van @L33ntje eerder in dit draadje. Klein stukje zelfs letterlijk gejat https://acvoda.nl/2019/11/16/heeft-de-e-sigaret-zijn-eerste-slachtoffer-in-belgie-geclaimd/
  2. Hey Madman, ik heb even met Gera gesproken en het YouTube kanaal is écht van haarzelf.
  3. Het Filmpje van Gera kan best wel wat support gebruiken ! S.v.p. delen, liken en abonneren
  4. Trofee voor de Tabakindustrie of pionier ? Je haalt je doctoraat cum laude met een proefschrift over de impact van rookverboden op rokers. Je werkt vervolgens ruim 12 jaar met name aan een rook vrije samenleving: *Radboud Universiteit Nijmegen – IQ Scientific Institute for Quality of Healthcare, 2007 – 2008 *STIVORO -stichting voor een rookvrije toekomst. 2007 – 2013 *Alliantie Nederland Rookvrij, 2014 – 2015 *Universiteit van Den Haag voor toegepaste wetenschappen, 2016 – 2017 *Universiteit Maastricht, 2008 – tot heden *IVO Research Institute, 2017 – tot heden Je zet je al die jaren voornamelijk in voor de gezondheid en welzijn van de sociaal economisch zwakkeren in de maatschappij. Je geeft in september van 2019 in een interview aan dat de politici en artsen onnodig paniekerig reageren op de berichten uit de Verenigde Staten over gevaarlijke e-sigaretten en ………………. KaBoem Je wordt neergezet als een ware trofee voor de tabaksindustrie die verwijst naar een onderzoek dat niet deugt. Dit overkwam dr. Gera Nagelhout vandaag. Mocht het onderzoek uit 2015, waar in het artikel van tabaknee naar verwezen wordt, uiteindelijk toch niet zo dubieus blijken te zijn dan is dr. Gera Nagelhout geen trofee voor de tabaksindustrie maar een pionier. De eerste Nederlandse wetenschapper die en plein public het harm reduction potentieel van dampen durft te belichten. Het “dubieuze onderzoek” uit 2015 was overigens gedaan door de meest toonaangevende onafhankelijke tabaksexperts uit het Verenigd Koninkrijk en gebaseerd op alle relevante onderzoeken over het dampen tot dat moment. Dit onderzoek is tevens een doorlopend onderzoek dat elk jaar onderhevig is aan nieuwe inzichten en studies. Ook dit jaar weer, en hun statement uit 2015 blijft eigenlijk elk jaar ongewijzigd: dampen is minimaal 95% minder schadelijk !! Iets dat tabaknee maar ook onze longartsen blijkbaar over het hoofd zien. Dit is niet het geval bij dr. Nagelhout. Bij haar is inmiddels een geluid ontstaan waaruit blijkt dat zij inziet dat het dampen serieus genomen moet worden als schade beperkend middel (harm reduction) tegen het roken. Een geluid dat ze ook via diverse social media laat horen. Zo is ze bijvoorbeeld zeer actief op Twitter. Schrijft ze met enige regelmaat een eigen blog (de Nederlandse vertaling van deze blog volgt onderaan dit artikel) en heeft ze sinds een paar dagen onderstaand filmpje op haar eigen werkgerelateerd YouTube kanaal staan: Acvoda hoopt dat deze geluiden van dr. Nagelhout massaal worden gedeeld zodat met name de rokers in Nederland haar geluid gaan horen en de geluiden die voortkomen uit kapitaalverlies van de farmaceutische industrie zullen verdringen. Het geluid van dr. Nagelhout komt voort vanuit een ideaal dat zij overduidelijk al lang koesterd en zal gezien haar beroep gebaseerd zijn op wetenschappelijke feiten en niet op inkomsten verlies. Nederlandse vertaling van de blog van dr. Gera Nagelhout: Verslag van de SRNT Europa 2019-conferentie in Oslo Vorige week werd de Society For Research On Nicotine and Tobacco (SRNT) Europa-conferentie gehouden in Oslo. Deze gaat over onderzoek naar nicotine en tabak. Ik heb echt genoten en geleerd van de presentaties en interacties op de conferentie en op Twitter. Hier geef ik een kort overzicht van de belangrijkste punten voor mij op deze conferentie. Een groot deel van de conferentie was gewijd aan e-sigaretten. De twee belangrijkste sprekers (Lynne Dawkins en Robert West) concentreerden zich op dit onderwerp en verschillende van de sessies hadden deze focus. Hoewel de media het had over de recente sterfgevallen die mogelijk zijn veroorzaakt door e-sigaretten, spraken de meeste sprekers op de conferentie vooral over de voordelen van e-sigaretten voor mensen die willen stoppen met roken. Sprekers op de conferentie maakten zich zorgen over het gebrek aan kennis bij het publiek over nicotine. Veel mensen geloven ten onrechte dat nicotine hét ingrediënt in tabaksrook is dat de meeste schade veroorzaakt. Dit geloof laat mensen aannemen dat e-sigaretten net zo schadelijk of zelfs schadelijker zijn dan tabak, wat niet waar is. Door deze valse aanname is het minder waarschijnlijk dat mensen zullen profiteren van het potentieel voor schadebeperking van e-sigaretten. De andere kant van de medaille werd ook benadrukt in een meta-analyse van e-sigaretten als mogelijke toegang tot roken onder jongeren. Er werd een sterk verband gevonden tussen e-sigaret gebruik bij jongeren en later tabaksgebruik, maar conclusies over causaliteit kunnen niet worden getrokken. Een ander interessant thema op de conferentie was een voorkeursbehandeling voor stoppen met roken middelen. In plaats van alleen “evidence-based” richtlijnen te volgen voor de beste hulpmiddelen en manieren om te stoppen met roken, moeten we ook meer luisteren naar hoe mensen zelf willen stoppen met roken. Als de slagingskans van een bepaalde therapie laag is, moeten we misschien zoeken naar een betere behandeling in plaats van een betere slagingskans, zei Peter Hajek. Hoewel e-sigaretten niet zo verschillend zijn van andere nicotinevervangende therapieën, hebben sommige mensen een duidelijke voorkeur voor het ene hulpmiddel boven het andere. Ook willen sommige mensen geleidelijk stoppen door het aantal sigaretten dat ze per dag roken te verminderen in plaats van abrupt te stoppen. Een bijgewerkte beoordeling van Cochranewerd gepresenteerd op de conferentie en toonde aan dat abrupt stoppen niet resulteert in superieure stop percentages in vergelijking met geleidelijk stoppen en dat dus beide methodes kunnen worden geadviseerd, afhankelijk van de voorkeuren van mensen. Hoe dit alles in de praktijk zal werken, blijft de vraag, omdat voorkeursbehandeling naast evidence-based behandeling meer vraagt van gezondheidswerkers. Er waren niet veel sessies en slechts één keynote-presentatie (door Niamh Shortt) over de ongelijkheden onder rokers. Hoewel het geen belangrijk thema tijdens de sessies was, kwam het onderwerp wel veel naar voren tijdens vragen aan sprekers. Veel deelnemers aan de conferentie vroegen de presentatoren hoe hun onderzoek zich verhoudt tot de groep rokers met een lagere sociaaleconomische positie. Dit wordt in veel landen de meest relevante doelgroep, omdat het rook percentage vooral daalt bij mensen met een hogere sociaaleconomische positie. Zo kan het geleidelijk verminderen van het aantal sigaretten per dag, “totdat u bent gestopt met roken”, meer haalbaar zijn voor mensen met een lagere sociaal-economische positie (die vaak meer verslaafd zijn aan roken) dan abrupt stoppen. In de keynote speech over ongelijkheid onder rokers werd het belang van het milieu benadrukt en het potentieel van beleid om het aantal tabaksverkooppunten te verminderen om ongelijkheden in roken te verkleinen. Met de nieuwste tabaksproductenrichtlijn hebben alle EU-landen nu picturale waarschuwingslabels en veel landen gaan over op de implementatie van neutrale verpakkingen. Er werden onderzoeken gepresenteerd op de conferentie met betrekking op dit beleid en een aantal onderzoeken ging een stap verder door onderzoek te doen naar een mogelijk ander verpakkingsbeleid, zoals ontradende sigaretten, werkzaamheid labels (in plaats van gezondheids waarschuwingslabels) of bijsluiters voor sigaretten. De eerste resultaten van de studies over dit nieuwe beleid zijn veelbelovend en kunnen de weg zijn voor een nieuwe Europese tabaksproductenrichtlijn. Tot slot was het leuk om alle activiteit op de conferentie hashtag #SRNTE2019 op Twitter te zien. Meer dan 30 afgevaardigden tweeten actief wat ze op de conferentie hoorden en leerden. https://acvoda.nl/2019/10/18/trofee-voor-de-tabakindustrie-of-pionier/
  5. Thanks Huub !!! Ook namens mij nog super bedankt dat je dit draadje hier zo snel hebt aangemaakt. De rest was werken, en het was weer zo last minute. Pfffff. Goed gezien !! Dat idee had Eveline in ieder geval ook. Ze hebben na de uitzending nog even doorgepraat en er zijn gegevens uitgewisseld. Eveline vond Margot erg aardig. We hopen dan ook dat we met haar in discussie kunnen blijven over het dampen.
  6. Hey Elja, die mevrouw de Koning Gans is niet de voorzitter van de NVALT hoor. Zij is voorzitter van de AIOS (arts in opleiding tot specialist). Ik snap denk ik wel waarom je je ergerde, je wilt natuurlijk het liefst dat alles wat wij weten ook gezegd wordt op zo’n moment. De spreektijd was overigens redelijk gelijk. 4m30s voor Eveline en 4m50s voor mevrouw de Koning Gans. Als je dan de zinnige opmerkingen van die Diederik (gast links aan tafel) bij “onze kant” telt, mogen we denk ik zeker niet klagen. Wij zijn in ieder geval zeer trots op onze Eveline die, ondanks behoorlijk fysiek ongemak, last minute is afgereisd naar de tv-studio. Eveline reageerde bijvoorbeeld heel snel op de opmerking (klasgenoten die na de pauze “brak” terugkomen in de klas) van de 15 jarige aan tafel. Dat maakte indirect meteen het punt dat de jeugd ook met dingen experimenteert die misschien wel meer om de aandacht vragen. Verder is het Eveline gelukt om in die 4m30sec : -Aan te geven dat ook zij een gevalletje is waarbij alle NRT en alternatieve methodes niet heeft gewerkt maar de e-sig wél. -Hoe lastig het is om niet terug te vallen naar gewone sigaretten. -Dat de vele schadelijke stoffen in sigarettenrook niet in e-sigaretten zitten. -De vraag te stellen of al bekend is bij het NVALT wat de “gemelde gevallen in Nederland” dan gedampt hebben ( dat weten ze dus niet ) -Dat Acvoda het dampen ziet als een goed alternatief om te stoppen met roken. -Dat de berichten uit Amerika ons niet bang maakt omdat wij in Europa een veel strengere wet en regelgeving hebben m.b.t. e-liquid. -Dat mensen die weg blijven bij illegale e-liquids zich dus géén zorgen hoeven te maken. -Uit te leggen hoe gevaarlijk het is om THC en vitamine E-acetaat dampen te inhaleren. -Te vermelden dat er wel degelijk een enorme hoeveelheid onderzoeken m.b.t. dampen zijn verricht, inclusief een lange termijn studie. -Aan te geven dat Royal College of Physicians écht wel ervaring heeft als het over roken gaat en dat hun stellen dat dampem minimaal 95%minder schadelijk is. Als je de uitzending dan bekijkt vanuit het perspectief van een bang gemaakte gebruiker of potentieel gebruiker is er eigenlijk best veel informatie gegeven. Voldoende ? Nee, dat ben ik met je eens. Maar we zijn ook nog niet klaar hè
  7. Bedankt voor je terugkoppeling ! Ja, tezamen hebben ze inderdaad een groot bereik dat veel handtekeningen kan opleveren. De bond heeft toegezegd om bij al hun leden de petitie onder de aandacht te brengen met het dringende verzoek om hier zoveel mogelijk aandacht voor te vragen bij hun klantenbestand. Het bedrijf van de voorzitter van de Esigbond is een toeleverancier van damp gerelateerde producten aan de Primera. Hij heeft daarom dit verzoek ook bij de Primera neergelegd. Wij krijgen hierover een beetje mixed feedback, van sommige horen we dat er shops zijn die van alles doen/verzinnen om de petitie te verspreiden en van sommige anderen krijgen we reacties die lijken op die van jou @Marcel loves E6. Het lijkt er dus op dat niet elke verkoper van dampgerelateerde producten het belang van deze petitie in ziet. Wel wil ik hier even zeggen dat de Esigbond, deels voor maar ook achter de schermen, echt wel hun best doen voor een eerlijke behandeling van de e-sigaret in Nederland. En omdat dat ook in het voordeel is voor alle consumenten van damp producten in Nederland zijn wij blij met alle initiatieven die de bond hierin neemt.
  8. Bedankt voor de tip !! Had em ook al via de app gekregen van onze @plopnl Heb hem bij de petitie geplaatst. Heb min of meer jou openings post van hier gebruikt . Dusssss...... Thanks
  9. De ontvanger van de petitie is de Tweede Kamer ( staat ook vermeld bij de petitie ) De pers wordt ook benaderd.
  10. Ja klopt, maar er zijn meer spelregels. Check het stukje bij “Van petitionarissen” https://handboek.petities.nl/wiki/Vragen De Esigbond steunt deze petitie en alle aangesloten shops (incl. alle Pimera’s) zullen hun uiterste best doen om zoveel mogelijk handtekeningen op te halen.
  11. Mensen van buiten de Nederlandse grenzen mogen ook gewoon tekenen
  12. Nee, dat is nog niet bekend. Wij hopen ook dat hier snel duidelijkheid over komt.
  13. Voor de mensen die benieuwd zijn naar de nieuwe aanwinst van Acvoda..... http://acvoda.nl/2018/03/14/even-voorstellen-eveline/ Echt een multi-talentje met veel goede ideeën die meteen voor nieuw elan heeft gezorgd binnen Acvoda. Wij hopen dat jullie net zo enthousiast over haar worden als dat wij dat zijn.
×
×
  • Create New...