Jump to content

Schrammetje

Nieuw Forumlid
  • Posts

    12
  • Joined

  • Last visited

    Never

Reputation

0 Neutral

About Schrammetje

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  1. Volgens mij is nog niet helemaal duidelijk dat behalve een lijst van gebruikte gear, ook een lijst van gebruikelijke settings gevraagd is. We kunnen dus aangeven wat ze testen, op welk vermogen dit gebruikt wordt en op welke weerstand. Dat nog even toegelicht hebbende; ik zal het er bij laten. Zelf beschouw ik het als een gemiste kans, maar soit.
  2. Daarom dat ik met klem aanraad om een ervaren damper bij het onderzoek te betrekken Twee van twee reacties zeggen nu in elk geval "laat het rusten". Ik kijk vandaag de verdere reacties nog even aan, en als dat de consensus blijkt te zijn, dat laat ik het er bij. Persoonlijk zou ik het een gemiste kans vinden; de oorspronkelijke onderzoekers die zich open genoeg opstellen om hun onderzoek over te doen, het mogen assisteren in het vinden van de instellingen waarop jij en ik dampen zodat dát onderzocht kan worden... Dat wilden we toch? Ik denk dat de beste uitkomst van deze slechte situatie is dat de onderzoekers zélf tot de conclusie komen dat hun eerste onderzoek slecht is uitgevoerd, maar goed. Zoals gezegd: ik zal niet tegen de stroom inzwemmen als zou blijken dat de meerderheid hier vindt dat ik het er bij zou moeten laten.
  3. Stel ik zou zoiets schrijven; Zou dat iets zijn waarvan jullie zeggen dat het het onderzoeken waard zou zijn?
  4. Mijn verwachting is dat als ze het onderzoek over doen met realistische parameters, we een prima onderzoek zouden kunnen verwachten met hopelijk de resultaten waar we allemaal van uit gaan: dampen is onder normale omstandigheden géén reden je zorgen te maken over formaldehyde. Ze hebben via de universiteit toegang tot de apparatuur om een prima onderzoek neer te zetten, maar dit verkloot door te weinig in te lezen over wat goede parameters zouden zijn, zich laten voorlichten door iemand met een bepaalde agenda, of door iemand die er gewoon geen verstand van heeft. Zoals ik in mijn vorige post al uitgebreider toelichtte; als wij ze nou voorzien van goede parameters (gear, coil, wattage settings etc.) dan wil ik dat onderzoek graag door hen overgedaan zien, omdat dat verreweg het meeste kracht uit het thans liggende onderzoek zou halen.
  5. Het begon hiermee; Van het één kwam het ander, en gisteravond eindigde het voorlopig met deze; [img width=300 height=132]http://i.imgur.com/VhrZio2.png Dus ja, het opsturen van dat modje hoeft niet meer, maar dat ze op een shoestring budget opereren is wel duidelijk. Ze willen het onderzoek sowieso overdoen, en willen nu dus input over wat voor gear ze het beste kunnen gebruiken.
  6. Hehe, een gezonde dosis scepsis. Ik licht het graag een klein beetje toe. Allereerst; het zijn studenten. Die doen dit onderzoek, en doen dat niet grondig. De media gaan met de resultaten aan de haal en het gevolg is dat je de komende drie weken aan vrienden en familie uit mag leggen dat dampen helemaal niet schadelijk is. Soit, hoort erbij. Kwalijker is het dat dit typisch zon onderzoek is, alle bezwaren ten spijt, dat aangehaald zal blijven worden in de politiek. Weten we dat debacle van de RIVM nog? Ligt ten grondslag aan de AMvB (zie de Nota van Toelichting). Dit onderzoek is typisch zo'n onderzoek waar niks van klopt, maar die wel aan politieke overwegingen ten grondslag zou kunnen gaan liggen. Dan kan je iemand anders een onderzoek laten doen die genegeerd kan worden of weggezet kan worden als "tegenstrijdige mening", of je kan de onderzoekers van het foute onderzoek helpen hun fout te corrigeren. Vanuit het contact dat ik met ze heb gehad, lijken ze dat laatste erg graag te willen. Dat zou toch het mooiste zijn? Als deze onderzoekers over een maandje of wat zouden zeggen "Naar aanleiding van het door ons geadviseerde vervolgonderzoek, hebben we besloten deze zelf uit te voeren. Hieruit volgt het volgende: (...)". Ik ben meer dan bereid ze te assisteren in het vervolgonderzoek, en zij zijn bereid mijn input mee te nemen. Dat ze daarmee zouden zeggen dat hun eerste onderzoek flauwekul is, niet zo expliciet, maar tuurlijk kunnen ze een andere conclusie trekken. Dat is wetenschap, een continu proces van trial and error. Ik heb niet het idee dat deze studenten kwaad in zin hebben, of dat hier een tabakslobby achter zit. Ik heb het idee dat ze een fout hebben gemaakt, dat inzien en willen rechtzetten. Dan is het toch juist mooi als je daarbij kunt assisteren? En nee, daarmee heb ik echt niet de illusie de halve wereld te redden Houtjet, maar zoals gezegd: dit is m.i. geen tabakslobbypropaganda, dit zijn studenten die een gemaakte fout willen corrigeren. Dat is een flexibele instelling van ze die in mijn ogen juist getuigt van goede wil, bereidheid om te leren én als het nodig is door het stof te gaan met hun eerste onderzoek. Maar goed, dat zijn my two cents. Mocht er hier een soort van consensus blijken te bestaan dat dit een slecht idee is, dan wil ik het idee best laten schieten. Ik ga niet, tegen de mening van de community in mijn zin doordrukken ofzo, wees gerust. Maar op dit moment denk ik: Voor alle betrokken partijen is het win-win als ze een vervolgonderzoek kunnen doen en na wat inzicht te hebben gekregen in het dampen en de do's and dont's een realistisch onderzoek neerzetten over de vorming van formaldehyde bij het verdampen van liquid op een realistische temperatuur. Dus roep maar; goed idee of slecht idee om ze hierin te assisteren?
  7. Jep, dat is op zich niks vreemds aan de universiteit. De beschikbare apparatuur is kosteloos beschikbaar, het modje moet je zelf maar even scoren. Helemaal in de VS is dat geen rare gang van zaken, tenzij je een onderzoeksbudget krijgt van een overheidsinstelling. De mod even daargelaten, gaat het vooral om het aan kunnen leveren van een realistische gear. Als de oorspronkelijk onderzoekers hun eerdere resultaten intrekken en tot een andere conclusie komen in een vervolgonderzoek haal je natuurlijk behoorlijk wat munitie weg bij de tegenstanders, en dat zou wel zo prettig zijn.
  8. Ik heb contact gezocht met de onderzoekers en ze gevraagd of ze het onderzoek willen herhalen in een setting die een betere reflectie van de werkelijkheid geeft. Ik heb aangeboden ze te assisteren in het vinden van een goede set-up. Hier hebben ze wel oren naar. Om budgettaire redenen hebben ze mij gevraagd om de gear te leveren. Ik had in gedachten: Een 18650 VW device met stepdown (cruciaal); Een Taifun GT omdat de kans op dryhits klein is, met een 1.7 ohm coil van .30mm Kanthal A1 en japans katoen. Een realistische instelling van het device lijkt mij tussen de 9 en 14 watt. Ik wil ze gerust mijn Taifun kant-en-klaar aanleveren, maar heb helaas geen misbaar stepdown device. Een backup Taifun GT, voor als er iets met de eerste zou zijn, lijkt me ook geen slecht idee. Wie zou willen helpen met het rechtzetten van het vandaag geschetste beeld? Zij zullen alles doen wat in hun macht ligt om ervoor te zorgen dat de resultaten gepubliceerd worden in vakliteratuur, en al hun beschikbare kanalen gebruiken om het in de media te krijgen. Wil je helpen? Alle input over de build die aanlever is welkom, maar vooral het lenen van een device en reserve GT zou ik enorm waarderen. Hoe zou dat er uit zien? Je stuurt het naar mij op, ik stuur hem naar de VS. Zij gaan experimenteren, en sturen het terug. Ik stuur je gear terug naar jou. Ik ben bereid de kosten te dragen van verzending, óók de kosten die jij maakt. Ik hoop op goede input en dat iemand bereid is wat gear te lenen hiervoor :).
  9. Voor degenen die me gevraagd hadden ze op de hoogte te houden van het WOB'je;
  10. De nieuwe regelgeving vind ik toch niet helemaal duidelijk, en door bovenstaand bericht ga ik nog meer twijfelen. Tanks tot 2ml mogen wel? En cartomizers niet? Maar cartomizers zijn toch ook tanks? Betekent de nieuwe regelgeving dat clearomizers ook niet meer mogen, of wel maar dan tot 2ml? Tis me niet duidelijk.. Dit is eigenlijk ook mijn twijfel. Heb die hele wet zitten doorlezen, maar bovenstaande wordt mij ook niet volledig duidelijk. Zoals jij het verwoordt Sky, zo begrijp ik het ook... Dus een eLeaf iStick met Nautilus mini kan gewoon... En zal ook verkocht blijven/mogen worden... Een "elektronische sigaret" mag niet meer liquid dan 2 ml bevatten. Een "elektronische sigaret" in de zin van de AMvB is; een product dat gebruikt kan worden voor de consumptie van nicotinehoudende damp via een mondstuk, of een onderdeel van dat product, waaronder een patroon, een reservoir en het apparaat zonder patroon of reservoir; Daar is de AMvB dus vrij helder in; de Nautilus mag niet.
  11. Zo, de eerste tweede post op Dampforum. Ik had daar "eerste" staan, maar moest toch even reageren toen er wat onduidelijkheid ontstond over wie nou werkelijk de "Jeroen van MjS was". En gelijk als shopeigenaar van MaakjeSmaak, waar ik in de tweede alinea nog even op terugkom. Mijn thuishonk is Tweakers, maar Lucky was zo vriendelijk me er op Tweakers op te wijzen dat hier wat vraagtekens werden geplaatst bij mijn handelswijze. Ik ben blij dat hij dit heeft gedaan, want zoals ik ook al tegen hem zei heb ik graag dat mensen zich bewust zijn van wat ze dampen, en hier kan beter een vraag te veel over gesteld worden dan een vraag te weinig. Ik ben dan ook blij dat mijn antwoord integraal op Dampforum is gekomen, hopelijk is het voor iedereen verhelderend geweest. Ik zou graag uitgebreid op alle punten ingaan, maar wordt in twee opzichten beperkt. In de eerste plaats gaat het de strekking van het topic te buiten om uitgebreid de handelswijze van MaakjeSmaak.nl te bespreken in een "ervaringen met liquid topic". Belangrijker echter zijn de regels van Dampforum zelf: "Vraag dus voordat u als shophouder gaat posten op dit forum EERST een ACCREDITATIE aan.". Niet alleen kom ik voor accreditatie nog niet in aanmerking, daar gaat ook enige tijd overheen. Zojuist heb ik van een modje gehoord dat ik, bij wijze van uitzondering, eenmalig als shopeigenaar mag posten om de vele vragen te beantwoorden. De eerder genoemde punten over hoe ik de liquid verwerk zijn al vrij uitgebreid ter sprake gekomen. Hopelijk heeft dit voor iedereen bevredigende antwoorden opgeleverd, of in elk geval verhelderende antwoorden. Sindsdien is het topic overgegaan op het stellen van vraagtekens bij mijn bedrijfsvorm, of eigenlijk het gebrek daaraan. Ook dit licht ik graag toe. Het klopt dat ik nog geen KvK registratie heb. Dat zit er echter aan te komen: onlangs heb ik op Tweakers het bestaan van MaakjeSmaak bekend gemaakt, waarbij ik zonder winst te maken enige tijd heb gemengd. In ruil hiervoor vroeg ik wat terugkoppeling, dat heb ik gekregen en daar ben ik dankbaar voor. Alle positieve reacties aldaar hebben me ook doen besluiten door te gaan met MaakjeSmaak. Dit is ongeveer drie weken geleden geweest. "Sindsdien is er toch tijd genoeg geweest om die inschrijving in orde te maken?", hoor ik jullie zeggen. Dat snap ik heel goed. Het is echter niet zaak van gewoon de KvK binnenstappen en de inschrijving regelen: ik heb me in moeten lezen in de verschillende bedrijfsvormen, diens voor- en nadelen, financieringsmogelijkheden van de verschillende bedrijfsvormen etcetera. Op dit moment lijkt het erop dat MaakjeSmaak in de vorm van een BV ingeschreven zal worden. Dat betekent een afspraak met een notaris, die op zijn beurt de statuten moet maken. Als die klaar zijn, volgt een afspraak bij de Kamer van Koophandel. Over dat hele proces gaan een paar weken heen. Ik vrees dus dat ik niet morgen of overmorgen dat KvK-nummer kan plaatsen, maar het komt wel, dat staat vast. "Had je dat niet moeten regelen vóór je een webshop opende"? Misschien wel, achteraf bezien. Maar ik had tot voor kort nog geen enkele vorm van zekerheid over het concept, de haalbaarheid en dergelijken. Vandaar de pilot op Tweakers, die snel groter dan geplande proporties aan heeft genomen. Dat vind ik niet erg, maar het betekent wel dat formele zaken zoals de KvK registratie met meer spoed, maar met dezelfde grondigheid geregeld moet worden. Voor wat de fiscus betreft; die bieden uitstekende voorzieningen om de belastingen te regelen van vóór de officiële inschrijving. Dat geldt voor zowel uitgaven als inkomsten. Ik ben niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn om als het ware in een bedrijf te rollen, dus daar zijn ze wel op berekend. Het enkele hebben van een webwinkel gedurende korte termijn gevolgd door correcte inschrijving levert dan ook geen strafbaar feit op. Wel, zoals Tomtactix terecht aanhaalt, als je willens en wetens hier te lang mee door gaat. Dat is echter bepaald mijn intentie niet. Ik hoop zo één en ander te hebben verduidelijkt. Als je nog vragen hebt, voel je dan vooral vrij om me een bericht te sturen. Dit kan hier, via de mail of op tweakers, waar ik ook door het leven ga als Schrammetje. Ik beantwoord de vragen bij voorkeur liever niet in dit topic, vanwege de eerder aangehaalde regel die hier geldt over shopeigenaren. "Eenmalig" is "eenmalig", en dat wil ik niet met voeten treden. Vanzelfsprekend staat het je vrij mijn via andere wegen aangelverde antwoorden integraal hier te plaatsen, als je denkt dat het van meerwaarde is voor het topic. Wil ik tot slot even ingaan op Poops. Je lijkt de meest kritische poster hier, en dat vind ik geen enkel probleem. Sterker nog: ik ben van mening dat kritisch kijken naar liquids best mag en kan. De toon van de discussie staat mij echter niet aan. Te beginnen met het feit dat je weet dat ik op Tweakers actief ben. Toegegeven, je komt daar niet meer. Dat geeft niet, maar het zou je gesierd hebben als je me je vragen in een PM voorgelegd zou hebben bijvoorbeeld. Ik ben écht niet te beroerd om (uitgebreid) op alle mogelijke vragen in te gaan, maar daar moet dan wel een gelegenheid toe zijn, en die bestond voor mij niet op Dampforum. Dan wordt het al snel een hetze in plaats van een discussie, en ongeacht welke discussie het is, het is doelmatiger en vooral ook een stuk leerzamer om gewoon een discussie te voeren. Voor wat betreft je argumenten over de absolute noodzakelijkheid van een KvK-inschrijving, ik volg je niet in je visie. Je geeft onder meer aan dat je het belangrijk vindt vanwege de aansprakelijkheidskwesties. "Wat als de liquid je vergiftigt", hoor ik je zeggen. Stel je die situatie voor, maar dan mét KvK-inschrijving. Dat is dan een eenmanszaak, VOF, of BV. In het geval van een eenmanszaak valt er niets meer te halen dan bij iemand zonder KvK-registratie, de eigenaar van de eenmanszaak is immers in privé aansprakelijk te stellen. In het geval van een VOF geldt hetzelfde, afhankelijk van de feitelijke verdeling der werkzaamheden zijn er dan één of meerdere personen in privé aansprakelijk te stellen. In het geval van een BV kan het gunstiger zijn, maar dit hoeft niet. Sterker nog: die BV kan men vrij simpel laten "ploffen" in het geval van een (verregaande) aansprakelijkheidskwestie. Mijn huis kan je nog verkopen, dat lukt je niet bij het huis van de DGA van een geplofte BV: die is niet (behoudens bijzondere omstandigheden) in privé aansprakelijk. "Maar ondernemingen zijn verzekerd hiervoor". Een verzekering is niet verplicht, en het enkele feit dat "MaakjeSmaak BV" je liquid mengt in plaats van "MaakjeSmaak" geeft jou geen enkele garantie over de kwaliteit van de juice, het productieproces of hoeveel er te halen valt als het mis gaat. Ik vind het helemaal geen probleem om met je in discussie te treden over MaakjeSmaak. Ook niet als je hierbij ongezouten of zelfs bot je mening geeft; dat kan ik allemaal wel hebben en tot nu toe ook wel redelijk beantwoorden heb ik het idee. Maar in de arena waar de discussie plaats vindt is het wel zo eerlijk als beide gladiatoren dezelfde wapens tot hun beschikking hebben, en zo lang ik niet vrijelijk als webshophouder kan reageren is dat hier helaas niet het geval. Als je een prangende vraag hebt, zijn er meerdere manieren om me te benaderen. Voel je daar vrij in. Als je me de toestemming geeft, wil ik eventueel hier geposte vragen ook wel per PM beantwoorden, mits je dit antwoord integraal hier overneemt. Het is een heel verhaal geworden, maar ik had dan ook een hoop te melden. Hopelijk wordt mijn oprechtheid op prijs gesteld. Als allerlaatste wil ik iedereen die positieve reacties heeft gegeven onwijs bedanken voor de morele steun: het sterkt me enorm in mijn streven MaakjeSmaak een vaste naam onder de ervaren dampers te maken. Degenen die kritische vragen hebben gesteld bedank ik eveneens: kritiek houdt men scherp. Niet alleen mij, maar ook anderen. Blijf dus doorgaan met kritisch zijn, maar doe het wél op een manier dat degene tegen wie je kritisch bent, er iets mee kan en zich kan verantwoorden, dat is in iedereens belang. Doe je dit niet dan schaadt je hem of haar enkel, en daar heeft niemand belang bij.
  12. Nee, dat is het niet :-). Maar aangenaam, Jeroen. Ik lees de discussie aandachtig mee, maar zoals jullie weten mag ik nog niet als shopeigenaar reageren. Ik heb hierover een modje bericht, met het verzoek dit eenmalig toe te staan. Helaas is hij al sinds half 2 vandaag niet meer online, maar wacht voordat ik verder reageer even zijn reactie af. Mijn excuses dat dit zo lang duurt; voor mij is het (nog) vervelender dan voor jullie. Ik heb de volle intentie alle vragen te beantwoorden, maar wil dit wel volgens het boekje doen. Ik hou iedereen op de hoogte!
×
×
  • Create New...