Jump to content

StefanDidak

Forumlid
  • Content Count

    635
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

StefanDidak last won the day on April 28 2016

StefanDidak had the most liked content!

Community Reputation

270 Great

1 Follower

About StefanDidak

  • Rank
    Senior Member
  • Birthday 12/07/1971

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. OK OK, ik weet het wel en helaas, mijn Nederlands is sterk aan het verwateren. Maar voordat ik 4 uur kan slapen wil ik even zeggen, THANK YOU ACVODA. Martijn en Muriel are amazing and I could not have wished for better company here at the GFN in Warsaw to hang out with. :-)
  2. "Eerst zien, dan geloven". :-)
  3. Today, CASAA, SFATA, AEMSA, AVA and NBS have formally announced their coalition to pursue legal and legislative strategies now that the FDA’s final deeming regulations have been released. The coalition will continue working to determine the correct litigation strategy and legislative actions and will be informing the vapor industry and community of next steps, deadlines, PR objectives and grassroots efforts. Organizations interested in participating should contact coalition partners. Please feel free to contact any of the organizations listed above for more details in the coming days.
  4. Haha, in niet al te lang ben ik heeeeel even in NL. Helaas is het slechts een uur op Schiphol als tussenstop naar Warsaw.
  5. http://nomorecasualties.org/addiction-public-health-impact-e-cigarettes/ Als iemand wil vertalen, graag. Nog een stuk positief nieuws. Twee dagen achter elkaar. :-)
  6. Thanks voor de correcties. Ik schrijf haast geen NL meer de laatste tijd.... begint een beetje te verwateren. :-)
  7. Zojuist heeft de Royal College of Physicians een 200 paginas tellend rapport gepubliceerd met de titel “Nicotine without smoke: Tobacco Harm Reduction” met, o.a. ee volgende conclusies: * Rokers kunnen gerust dampen en mogen aangemoedigd worden om te dampen en iedereen kan gerust zijn dat dampen VEEL VEILIGER is dan roken. * Dampen is NIET een “gateway” die leid tot roken. * Dampen resulteert NIET in de normalizering van roken. * Regulatie mag NIET leiden tot significante beperkingen in de ontwikkeling en gebruik van “harm reduction” producten v
  8. De Big-T lobby is eigenlijk helemaal geen groot geheim en heel vaak staan we aan de zelfde kant en werken we samen waar mogelijk is. En soms is het juist het omgekeerde. In California werken we redelijk langs elkaar met Altria en RAI. In Minnesota vechten Altria en RAI tegen elkaar en vechten wij weer tegen RAI. Vanwege het verschil in wetgeving op federaal nivo en dat op staats nivo is het vaak het geval dat keuzes gemaakt worden die in het belang van hun eigen markt of bedrijf zijn en dat houd vaak in dat vapor als pion gebruikt wordt door ze. In CA is Big-T tegen elke vorm van extra taxatie
  9. Hecht niet te veel waarde aan dat hele "onderzoek". Het was vanaf het begin duidelijk dat het erg eenzijdig zou uitpakken. De journalist heeft me ruim 7 weken "achtervolgd" omdat hij een obsessie had met Not Blowing Smoke en de relatie tot SFATA. Uiteindelijk vond mijn PR firma het een goed idee om hem toch maar te woord te staan omdat hij dreigde mij af te schilderen als een tabaks lobbyist die via SFATA flink betaald krijgt. Het resultaat van een ruim 2 uur durend interview bij mij thuis is een paar paragraafjes over de layout van mijn huis, mijn keuze in kleding kleur, en hoevee
  10. Thanks. En na 2 miljoen hits op the website sinds de lancering lijkt het er op dat we vrij snel alle aandacht krijgen. :-) https://regulatorwatch.com/brent/no-more-casualties-vaping-becomes-collateral-damage-in-war-on-smoking-regwatch/
  11. Oh, ja... die beloofde nationale campagne die van start is gegaan afgelopen zaterdag. :-) http://nomorecasualties.org
  12. Precies! :-) En vooral in deze industrie hebben bedrijven een erg korte attentie-span als ze niet krijgen wat ze willen. :-)
  13. Het zijn vooral de kleinere die er niet op zitten te wachten en vaak erg ver gaan in het beinvloeden van reviews and reviewers. Wordt ik beinvloed door bepaalde bedrijven die me de wereld over vliegen en mijn onkosten dekken en me in luxe 6-slaapkamer huizen laat verblijven waar elke wens vervuld wordt als ik er om zou vragen? Natuurlijk is dat het geval. Dat is het bouwen van relaties. Zo werkt dat overal. Ook in de politiek. Zal ik eerder mijn nek uitsteken om zo'n bedrijf te helpen als er verder niets verkeerd aan ze is? Natuurlijk doe ik dat. Met reviewers is dat niet veel anders. We verbl
  14. Je doet het klinken alsof het een of ander groot geheim is. Dat is het niet. Zeer zeker niet voor ons aan deze kant alwaar we regelmatig bij elkaar zijn. Veel van ons krijgen betaald om naar een opening te komen, of een expo, of om een "spreekbeurtje" te houden. De kosten daarvan verschillen enorm en is ook niet altijd het zelfde. Vrijwel iedereen die een beetje in de categorie "bekendheid" valt heeft een of andere financiele verbintenis. Dat is vrij normaal en wil niet zeggen dat de dingen die gezegd worden of "gereviewed" worden direct onder invloed staan van dergelijke inkomsten.
  15. Of Phil betaald krijgt voor reviews weet ik niet en heb ik ook totaal geen enig bewijs voor. Wat ik wel kan vertellen is dat ik van veel organizatoren van expos en events hoor dat Phil er niet is omdat ze zijn $5000 "gage" (boven op de onkosten voor hotel en travel) niet wilden of konden betalen.
×
×
  • Create New...