Jump to content

Chasepoes

Acvoda
  • Content Count

    5696
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    20

Chasepoes last won the day on December 29 2018

Chasepoes had the most liked content!

Community Reputation

4555 Excellent

6 Followers

About Chasepoes

  • Rank
    Tootle-Master
  • Birthday 02/19/1970

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

3520 profile views
  1. Ik wel, maar niet voor taart. Zo ga ik ook langs de ijsboer, maar niet voor ijs
  2. Nope, want die staan geregistreerd als geneesmiddel. Men heft overigens over het algemeen geen accijns op een ingrediënt, maar op het totale product met de daarbij behorende bedoelde gebruik (intended-use). En zo kan het dus dat vape-shops restricties krijgen opgelegd (en wellicht accijns) op smaakstoffen, terwijl een taarten-shop exact dezelfde smaakstof mag verkopen zonder accijns en de vape-specifieke restricties. De ingrediënten zijn identiek, maar het gebruiksdoel wijkt af. En in Den Haag denken ze dat wij zo stom zijn en nooit bij de taartenbakker langs gaan
  3. Om een heel aantal bepalingen valt creatief heen te zeilen. PG & VG blijft gewoon verkrijgbaar in grotere verpakkingen. Alleen mag het dan niet meer verkocht worden als damp-sap. Aroma's...zelfde verhaal. Er zijn al een paar web-vapeshops die zich aan het om-klussen zijn naar een cake-shop (of iets vergelijkbaars). Daar kun je dan alles kopen, behalve nic-boosters. Het wordt vooral lastiger voor de beginnende damper en voor de stenen-shops. Die lopen tegen steeds meer beperkingen aan, waardoor het lastiger overstappen en verkopen wordt. Voor de meer doorgewinterde damper voorzie ik zo geen problemen. Die weten wel waar Abraham de mosterd haalt, of hebben zelf al een vriezer vol mosterd
  4. Waar heb je die info vandaan? Niet dat ik je niet geloof, maar tot nu toe wijzen alle vingers nog steeds naar Nederland.
  5. Mijn persoonlijke reactie op de uitbreiding van het rookverbod, zoals ingestuurd bij deze consultatie: De uitbreiding is contraproductief en onzinnig. Het rookverbod is tot stand gekomen om een gezonde omgeving voor niet rokers te bewerkstelligen. Alhoewel omstreden, werd als uitgangspunt genomen dat rook (rechtstreeks van tabak, of uitgeblazen door een gebruiker) schadelijk is voor omstanders. Het is inmiddels onomstotelijk aangetoond dat de damp van e-sigaretten niet schadelijk is voor omstanders en dat het pruimen of kauwen op tabak al helemaal geen risico inhoud voor omstanders. Het rookverbod uitbreiden naar deze categorie gebruiksartikelen is dan ook nergens op gestoeld. De omstanders beschermen tegen een niet bestaand gevaar is onzinnig en draagt niet bij aan de regeldruk die men zich tot doel gesteld heeft te minimaliseren. Alleen het feit dat sommige vormen van gebruik uiterlijk op elkaar lijken is geen voldoende rationale voor een uitbreiding van de regelgeving zoals voorgesteld. Immers, diesel en elektrische-auto zijn uiterlijk identiek en vertonen exact hetzelfde gedrag. De impact op het milieu verschilt echter, waardoor regelgeving juist gericht is op de verschillen. Alle producten die op de één of andere manier een aan rook vergelijkbaar beeld creëren scharen onder dezelfde regelgeving zou net zo onzinnig zijn als dieselauto's gelijkwaardig behandelen aan elektrische auto's.
  6. Ik was altijd van de KayFun's. En de Beserker heb ik geprobeerd, maar die kon mij niet zo bekoren. Ik gebruik nu de Dvarw en dat is toch wel een hele fijne MTL damper. Het is en blijft een heel persoonlijk welke damper bij je past.
  7. Chasepoes

    Iqos

    Het spijt mij voor je vrouw...Maar wat een stierenpoep stelling. Je vrouw heeft een auto-immuun ziekte gekregen En je vrouw gebruikt al 7 maanden een IQOS. Dat zijn de 2 feiten. Maar tenzij het aangetoond wordt, is er geen enkel bewijs dat het veroorzaakt is door de IQOS. Het kan maar zo geweest zijn dat de symptomen van de ziekte onderdrukt werden door het roken en aan het licht kwamen na de overstap naar de IQOS. En omdat de IQOS weliswaar minder troep uitstoot dan een sigaret, stoot deze wel meer af dan een gemiddelde damper. Dus wellicht was het één en ander nog sneller aan het licht gekomen als je was gaan dampen in plaats van IQOS'en. Maar als jou stelling waar zou zijn, moeten we ook stoppen met dampen. Ook ik heb een auto-immuun ziekte gekregen nadat ik gestopt was met roken en ben gaan dampen. Dus volgens jou redenatie zou dampen ook dodelijk zijn. Maar lees je even in, voordat je schreeuwt, want van de meeste auto-immuun ziekten weet men helemaal niet wat de veroorzaker er van is (buiten genetische factoren en afwijkingen) en zijn lang niet alle auto-immuun ziekten dodelijk of negatief voor de levensverwachting, zelfs al zijn ze ongeneselijk (ik weet het, ik heb er zo één) Maar bovenal wens ik je vrouw veel sterkte. Want welke ziekte ze ook heeft en wat de oorzaak ook moge zijn, heel erg vervelend is het wel.
  8. En de tweet van PlopNL zegt het allemaal. Ongefundeerde bangmakerij! Als je het heel letterlijk neemt zeggen ze dus: De concentraties aangetroffen in de damp, zijn lager dan de toegestane maximale concentraties op de werkplek en lager dan de concentraties toegestaan in medische apparatuur. Dus pas op voor die damp! De conclusie had beter kunnen zijn: Damp van een e-cig is schoner dan de apparaten waar ze u op aansluiten in het ziekenhuis! Pas op voor ziekenhuizen! NEXT!
  9. De reden voor het verhogen van de legale leeftijd zit hem niet zozeer in betutteling, maar meer in het statistiek kunstje, waardoor je kunt zeggen dat er veel meer jeugdige rokers bij komen. Dat spekt de kas namelijk aardig onder de Master Settlement Agreement. Overigens zijn we internationaal bezig met een meta-analyse van allerlei data. En het lijkt erop dat internationaal gezien de meeste rokers beginnen met roken rond hun 18de . In ieder geval beginnen er dan veel meer dan onder die leeftijd.
  10. Dat hoeft je niet te spijten. Dampen moet plezierig zijn en kan een goed alternatief zijn voor het roken. Allemaal hier hebben we ooit eens moeten beginnen en hebben we zo onze strubbelingen gehad in het begin. We helpen dus graag over het algemeen. Of dampen voor jou ooit geweldig wordt, dat durf ik niet te zeggen. Een hoop van de problemen die je beschrijft lijken op gebruikersfouten en daar kunnen we mee helpen. De lichamelijke klachten echter niet. Daar heb je echt artsen met een gedegen opleiding voor nodig en die zitten hier niet (of nauwelijks - ik ken niet iedereen). Dus neem van alle adviezen vooral het advies: 'Zoek medische hulp bij lichamelijke problemen' ter harte. Dat is het belangrijkste advies dat we je kunnen geven. Waarschijnlijk heb je niets nieuws nodig en kom je al een heel eind met goede uitleg. Vapeshops in Arnhem zijn al genoemd, dus zoek ze vooral op. Hulp op locatie is ook al aangeboden en ik voeg mij bij dat rijtje hulpverleners. Ik kom regelmatig in Westervoort en een hopje naar Arnhem is dan zo gemaakt.
  11. Het lijkt er op dat je je damper de schuld van alles en nog wat wilt geven, maar afgaande op wat je zegt, krijg ik steeds meer het gevoel dat het probleem niet zozeer aan de setup ligt, maar veel meer zit bij de gebruiker. Het feit dat je kampvuur imitaties krijgt is een een duidelijk teken dat er iets niet goed gaat. Je wattage staat te hoog en/of je verdamper krijgt onvoldoende vloeistof aangevoerd. Het feit dat jouw damper vanzelf weer op Wattage mode springt, wil niet zeggen dat alle dampers dat doen. Blijkbaar heb jij een defect of slecht exemplaar. Het feit dat sommige ingrediënten in dampvloeistof vermeden dienen te worden, wil niet zeggen dat alle vloeistof slecht of giftig is. Het feit dat jij allerlei lichamelijke ongemakken ervaart, wil niet zeggen dat iedereen daar last van heeft Ik krijg zeer sterk het vermoeden dat je in een Ferrari gestapt bent terwijl je je rijbewijs nog niet eens hebt. Dampen, vooral op hoge wattages en met grote wolken is nu eenmaal niet zo simpel als het opsteken van een sigaret. Dat vergt enige kennis en inzicht over hoe zo'n ding werkt. Ik lees in jou berichten allerlei inconsistenties, waaraan je conclusies verbindt. Conclusies die niet gestoeld zijn op de ervaringen die je deelt. Het is zeer spijtig dat je allerlei problemen ervaart, maar gelukkig zijn er inmiddels ook hele volksstammen die probleemloos gebruik maken van een damper. Voordat je verder gaat met experimenteren en wellicht jezelf schade toebrengt, zou ik zorgen dat je je of wat meer verdiept in de materie, of je laat helpen door hetzij een goede vapeshop, hetzij een ervaren damper. Als je dan nog je problemen niet op kunt lossen, dan kun je concluderen dat het dampen niet voor jou weggelegd is. Mijn advies: Begin simpel met een fool-proof beginners setje en laat je bijstaan door mensen/shops met kennis. Zonder rijervaring stappen in een Ferrari eindigt vaker in tranen dan in plezier.
  12. En wat valt er te lezen als conclusie in het artikel dat je aandraagt als bewijs: "Current data suggest that diacetyl is the agent responsible, although it is possible that diacetyl is simply a marker for another causative agent". Oftewel...een vermoeden. En alhoewel het wijs is het te vermijden, is er nog geen bewijs. Er zijn vermoedens en testen op ratten en muizen hebben aangetoond dat bij blootstelling aan hele hoge concentraties voor een periode van 6 uur er inderdaad schade optreed. Maar de luchtwegen van muizen en ratten zijn ongeveer 2X zo gevoelig voor problemen als die van mensen. Dus het is slechts een indicatie. Maar er is nog een curieus feit. Het feit dat rokers ongeveer 75% minder vatbaar zijn voor popcorn-long dan niet rokers, indien blootgesteld aan dezelfde concentratie (zoals uit observaties bij de popcorn fabriek bleek). En dat terwijl er in sigaretten ook relatief veel Diacetyl zit. En dat spreekt dan weer tegen het vermoeden. Al met al dus een complexe materie, waarvoor de wetenschap nog geen aantoonbare en controleerbare verklaringen heeft. En dus ben ik het helemaal met je eens als je waarschuwt voor het gebruik en aanraad het te vermijden. Dat is wijze raad. Ik kan het niet met je eens zijn als je zegt dat het een bewezen feit is dat Diacetyl popcorn-long veroorzaakt. Dat is bangmakerij.
  13. Mmhhmmm nee. Tenminste, wellicht kunnen ze uit elkaar, maar eenvoudig zal het niet zijn. Je kan de Kanger Aerotank proberen. Die kost geen drol en de standaard coils daarvoor hadden silica als wick. Overigens absoluut geen topper meer tegenwoordig en zeker geen DL-tank, maar echt een MTL-tank. Mochten ook daar de coils katoen als wick hebben, dan heb ik nog wel oude ongebruikte coils liggen die silica gebruiken. Die stuur ik je met liefde op. Ik heb inderdaad helemaal geen zin om zelf onderbouwing te zoeken voor jouw beweringen. Daar heb je helemaal gelijk in. Wil je je argument kracht ij zetten, dan zul je dat toch echt op eigen houtje moeten doen. Even goede vrienden als je daar geen zin in hebt. Maar dat betekent voor mij wel dat je bewering niet meer is dan een persoonlijke overtuiging. Niets mis mee, maar dan is het zeker geen bewezen feit.
  14. Het is een goed wetenschappelijk principe dat diegene die iets beweert daar ook de onderbouwing/het bewijs voor aanlevert. Het kan niet zo zijn dat jij iets beweert en ik jouw bewijs zelf maar moet zoeken. Ik weet dat er door diverse leveranciers acties ondernomen zijn. De hoofdreden daarvoor was voornamelijk commercieel gedreven en aangedreven door de angst die er heerste omdat er een vermoedelijk verband kon zijn tussen het inhaleren van Diacetyl en de uiterst zeldzame aandoening bronchiolitis obliterans (PopCorn-Long in de volksmond). En sommigen zijn nog verder gegaan en hebben ook acetoin, acetyl propionyl en butyric acid in de ban gedaan, puur en alleen op basis van het feit dat deze stoffen chemisch gezien veel overeenkomst vertonen met Diacetyl. Dat het vooral een commercieel gedreven initiatief van ze was is geen keihard feit. Maar tekenend is wel dat ze pas actie ondernamen toen er in 2015 lawaai over werd gemaakt door Dr. Farsalinos en vapers in de vlekken schoten, terwijl al sinds 2007 bekend was dat er een mogelijk verband zou kunnen zijn. Maar feit is ook dat er tot nu toe nog geen enkel bewijs is dat aantoont dat het gebruik van Diacetyl in vloeibare vorm, zoals gebruikt werd in e-liquid ook daadwerkelijk de aandoening veroorzaakte. Laat staan dat men weet wat een eventuele maximaal toelaatbare dosis zou zijn (m.a.w. hoe giftig is het nu werkelijk). Mijn pleidooi wil niet zeggen dat je het dan ook maar ongelimiteerd moet gaan gebruiken. Er zijn inmiddels voldoende alternatieven en voorkomen is beter dan genezen. Maar gewoon overal te pas en te onpas roepen dat het giftig en gevaarlijk is, is dan weer het andere uiterste. Vapers zijn in mijn optiek meer geholpen met feitelijk juiste informatie (goed, of slecht) dan met ongegronde bangmakerij.
×
×
  • Create New...