Jump to content

Chasepoes

Acvoda
  • Topic Teller

    5264
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    19

Chasepoes last won the day on December 14 2017

Chasepoes had the most liked content!

Forum Reputatie

3758 Excellent

2 Followers

About Chasepoes

  • Rank
    Tootle-Master
  • Verjaardag 02/19/1970

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

2965 profile views
  1. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Habe Zijlstra was dat.
  2. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Vergis je nier. De overheid weet verrekte goed wat dampen is. Het is een nieuwe techniek die een gast slaat in hun accijns-inkomsten. Wees a.u.b. niet zo naïef om te denken dat de overheid zich echt druk maakt over de volksgezondheid. Nope. Te weinig mankracht en middelen helaas. We zoeken nog steeds nieuwe welwillende vrijwilligers.
  3. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Ik waardeer je drive en begrijp je frustratie, maar als je weet hoe het ambtelijk apparaat werkt, dan begrijp je dat het geen zin heeft. De EU wil accijns gaan heffen op alternatieve tabaksproducten om zo de teruglopende inkomsten uit tabaksaccijns te compenseren. 2 jaar geleden zijn daar al de eerste documenten over uitgelekt. Omdat te bewerkstelligen zijn wijzigingen van richtlijnen en regelgeving nodig. Bij bepaalde wijzigingen is het bij wet geregeld dat men consultaties uitvoert, om zo de schijn hoog te houden dat er draagvlak voor een wijziging is en dat belanghebbende inspraak gehad hebben op de totstandkoming van de wet. De wet wordt voorbereid en uiteindelijk ter consultatie voorgelegd. De consultatie wordt zo vorm gegeven dat ze zich alleen richt op de voorgestelde wijzigingen. De bestaande regeling wordt verder niet ter discussie gesteld, alleen de voorgestelde wijzigingen. Eventuele opmerkingen daaromtrent worden volledig genegeerd met de rationale dat deze niet ter consultatie voorliggen. Nu zou je kunnen denken en hopen dat als er maar genoeg mensen commentaar hebben op het bestaande beleid, men wel genegen zal zijn dit aan te passen. Maar de realiteit is helaas dat de EU zich helemaal niets aantrekt van het sentiment van mensen en stug zijn eigen agenda doordrijft. Geld en macht is de enige drijfveer. Democratie is bij de EU slecht een schertsvertoning. Helaas bewijzen ze dat zelf keer op keer. De enige manier om echt invloed uit te oefenen op de agenda van de EU is er een van lobbyen, geld en directe invloed op zittende ambtenaren. Er zijn aangaande de TPD2 demonstraties geweest, rechtszaken die gingen tot aan het Europese Hof. Maar helaas bleek dat de ruim 2000 lobbyisten van de tabak en farmaceutische industrie en de eigen agenda van de EU veel sterker waren. Zelfs als meer dan de helft van de bevolking van een land dwarsligt, dan nog willen ze de consequenties niet aanvaarden. Kijk naar het democratisch debacle rondom de Brexit. Ik onderschrijf je mening dat niet geschoten altijd mis is, maar schieten op een niet bestaand doel is helaas ook een futiele onderneming. Ik haal dat nergens vandaan, maar zo wordt het gehanteerd door onze regering. Accijns is van origine een belastingheffing van de opbrengsten van landerijen, dus de heffing van land-, tuin- en wijnbouwproducten. En daar schuilt ook precies de crux van deze hele wetswijziging met bijbehorende consultatie. De rechtvaardiging dat e-sigaretten een opbrengst zijn van landerijen is er 1 die vreselijk dun is. En daarom wringt men zich in allerlei bureaucratische bochten om er toch accijns op te kunnen heffen. Stap 1 was ze te classificeren als tabaksproduct in de TPD2. Dat is ze gelukt en daarom ligt nu de weg vrij om er accijns op te gaan heffen. Hoe krom dit ook lijkt als je er rationeel naar kijkt. Maar helaas is ratio niet het doel van de EU. Dat doel is geld, en ook alleen maar dat. Blijf hopen. Maar zoals gezegd: Er is reeds een rechtszaak geweest, gevoerd door een zeer goede advocaat en aangespannen en betaald door liquidproducent Totally Wicked. Dat werd doorgevoerd tot aan het Europese hof. Totaaly Wicked heeft dat verloren en dat heeft ze heel veel geld gekost. Ik hoop met je mee, maar geloof eigenlijk dat de realiteit is dat hier zich niemand van het forum aan gaat wagen, laat staan een som geld voor beschikbaar gaat stellen. Dat heeft het verleden helaas al veel te vaak bewezen.
  4. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Ik ben het met je eens dat we daar naar moeten blijven streven. Maar de energie daarvoor moet gestoken worden in acties waar dat effect heeft. Deze consultatie gaat uit van bestaande regelgeving en definities. De vraag of deze regelgeving en definiëring juist, dan wel onjuist is, ligt niet ter consultatie voor. Het effect van dat punt in deze consultatie maken is dan ook per definitie nul. Rond de herziening van de TPD en/of de Nederlandse tabakswet moeten we dat punt maken. Accijns is een ontmoedigingsbelasting (tenminste, zo is hij officieel bedoeld). Ze wordt geheven op producten waarvan onze regering vindt dat het gebruik ervan beperkt en ontmoedigd moet worden. Het heeft dus niets met inname te maken. Dat deze vorm van belasting in de praktijk niets anders is dan een gewone steady bron van inkomsten waar de regering te kust en te keur mee kan spelen om zo de balans rond te krijgen, dat is een ander verhaal. (voorbeeldje: Als ze tabak echt zouden willen ontmoedigen, kunnen ze bij wijze van spreken vanaf morgen €150,- accijns per gram tabak heffen. Doen ze echter niet, omdat ze helemaal niet willen ontmoedigen. Ze spelen zo met de prijs dat ze de schijn op kunnen houden dat het ze om gezondheidsaspecten en het ontmoedigen van gebruik gaat, maar tegelijkertijd niet te succesvol zijn met ontmoedigen en zorg willen dragen dat er voldoende geld binnen blijft komen. Volksgezondheid is het argument, inkomen is de reden voor de accijns op tabak) Dat zou je zeggen. Echter, ga jij die advocaat op EU niveau betalen? (geen verwijt naar jou, maar wel kern van het probleem. Niemand kan of wil het betalen). Een Engelse liquid-fabrikant heeft het geprobeerd en verloren, ondanks sterke argumenten en solide redenering.
  5. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Dat heeft totaal geen zin. Die trein is al lang vertrokken. E-cigs zijn tabaksproducten en vallen derhalve onder de TPD2. Het gaat er totaal niet om wat ze wel of niet bevatten, het gaat erom hoe ze geclasificeert zijn. Omdat ze als tabaksproduct zijn aangewezen, is de weg open voor accijns. Accijns is een 'ontmoedigingsbelasting'. Die hef je op schadelijke producten. Tabaksproducten zijn schadelijk, dus is accijns op e-sigaretten te rechtvaardigen. Ik realiseer mij dat bovenstaande zinnen de meeste kromme redeneringen bevatten, waar je hoofd van gaat tollen, maar helaas is dit de realiteit. Acvoda voorspelde 2 jaar geleden al dat accijns de weg was die men in wilde slaan met de classificatie. Helaas hebben we gelijk gehad. Vergeet alles wat je denkt dat goed en slim is. Het document laat tussen de regels door de ware aard van het beestje zien. men verliest inkomen door accijns, omdat er steeds minder gerookt wordt. Dat inkomen wil men compenseren en dus gaat men het ergens anders halen. Dat, en dat alleen, is de enige reden om accijns op e-sigaretten te heffen. En geen consultatie, kromme definitie of gewoon de realiteit zal ze in de weg staan om te zorgen dat dat geld binnen blijft stromen.
  6. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Acvoda snapt zeer goed het belang. Of de inspraak een maatregel voor de bühne is, of dat het echt een consultatie is, valt nog te bezien. Een gewogen en goed doordachte reactie vraagt tijd, inzicht en inspanning. Maar zo'n reactie is wel noodzakelijk. Kun je als organisatie een dergelijke goed geformuleerde en doordachte reactie niet produceren (om welke reden dan ook), dan kan het wel eens slimmer zijn om niet te reageren.
  7. Chasepoes

    Nieuwe EU consultatie

    Dat is heel simpel. In de TPD zijn ze aangemerkt als tabaksproducten. Kun je van alles van vinden, maar feit is: damper=tabaksproduct voor onze wet en regelgever.
  8. Chasepoes

    18mg/ml: wie gebruikt dat?

    Dat valt wel mee (tenminste als ik kijk naar ik wat ik om mij heen zie) Veel mensen met een hele gewone JustFog o.i.d. Niets exotisch. En dan aangeraden krijgen dat 6mg/ml echt voldoende is voor een persoon die per dag er een pakje sigaretten doorheen joeg. Foute hardware was vroeger ook een issue. Misschien minder dan nu, maar toch.
  9. Chasepoes

    18mg/ml: wie gebruikt dat?

    Mensen doen er wel heel weinig in, maar ik zie veel mensen ook bijna vol-continue aan dat ding lurken en zonder blikken of blozen 25ml liquid of meer per dag wegdampen. Volgens mij slagen ook steeds minder mensen met een succesvolle volledige overstap naar het dampen helaas. Ik zie de laatste tijd meer mensen falen, dan slagen en dat was een jaar of 2 geleden echt wel anders.
  10. Chasepoes

    18mg/ml: wie gebruikt dat?

    Ik zit er nog steeds met smart op te wachten. Ik zit nu ook alweer bijna 5 jaar full-time op dampen, maar damp nog steeds op 18 mg/ml (MTL, Tootle). En het heeft mij nog geen moment tegen gestaan. Ik kan wel minder en heb een tijdje op 12 mg/ml gezeten, maar merkte toen ook dat ik veel meer ging dampen. Dus het uiteindelijke nicotineverbruik op een dag bleef min of meer gelijk. Voor mij heeft het dus tot nu toe absoluut geen toegevoegde waarde om lager te gaan, eigenlijk alleen maar nadelen.
  11. Chasepoes

    Geen 'volledige' ademhaling

    De hoeveelheid zuurstof in je bloed (versimpeld gezegd) of beter gezegd, in hoeverre je hemoglobine in je bloed verzadigd is met zuurstof. Bij normale ademhaling in rust, zou dat >96% moeten zijn. Is het minder dan neem je onvoldoende zuurstof op. En dat kan allerlei oorzaken hebben, zowel psychisch en/of lichamelijk.
  12. Chasepoes

    Geen 'volledige' ademhaling

    Scheurtje in het middenrif en sarcoïdose.
  13. Chasepoes

    Geen 'volledige' ademhaling

    Het klinkt vreemd, maar het kan ook juist komen doordat je gestopt bent met roken. In sigaretten zitten veel toegevoegde middeltjes die o.a. hoestprikkels e.d. onderdrukken. Het kan dus best zijn dat je door het roken problemen die er waren maskeerde. Wees verstandig en ga langs de huisarts en doe je verhaal. Dring eventueel aan op een longfoto ter controle. Is misschien wel even 'spannend' om te doen, maar better safe then sorry. Ik dacht ook dat mijn kwaaltjes kwamen door het dampen, nadat ik gestopt was met roken. En oh-boy wat ben ik blij dat die longfoto gemaakt is.
  14. Chasepoes

    [Poll] Hoeveel gaf je uit aan tabaksigaretten?

    1 pakje Pall Mall per dag a €6.50. Plus 3 pakjes in de week voor mijn vrouw. Dat is ruim €180,- per maand. Nu, nadat de aanschafwoede van dampspullen al een tijdje is gaan liggen, spenderen we samen ongeveer €0.40,- per dag aan het dampen. Dat is dus bijna €12,50 per maand
  15. Chasepoes

    [Poll] Welk merk rook of rookte je?

    Dat is inderdaad puur geluk hebben. Ik had nog 68% zuurstof-opname capaciteit en 70% longinhoud over na ruim 25 jaar roken. Eerst begonnen met 'Black Beauty' en toen na ongeveer een jaar overgestapt naar 'Javaanse Jongen'. Na een jaartje of 10 overgestapt op 'Drum', afgewisseld met 'Fortuna Rood' en 'John Player Special' (toen er alleen nog maar de zwarte verpakkingen waren. De echte zeg maar). De laatste jaren voor het dampen rookte ik 'Pall Mall', wat de laatste 2 jaar over ging in het zelf schieten met 'Pall Mall' shaq. Nu bijna 5 jaar rookvrij en de longfunctie hersteld zich. Vooral de zuurstof-opname.
×