Jump to content

Chasepoes

Acvoda
  • Topic Teller

    5174
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    19

Chasepoes last won the day on December 14 2017

Chasepoes had the most liked content!

Forum Reputatie

3544 Excellent

2 Followers

About Chasepoes

  • Rank
    Hero Member
  • Verjaardag 02/19/1970

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

2837 profile views
  1. Ik heb het ook in het geheel niet als verwijt opgevat. Het was meer bedoeld als teken van nog enig leven bij Acvoda. Maar we komen terug. Er wordt achter de schermen inmiddels weer hard gewerkt. Dus we kunnen nog steeds mensen gebruiken. Maar even zo goed ook ideeën en input zijn zeer welkom. We willen weten wat jullie van ons zouden willen verwachten. Dan heb je wat gemist lieverd. Die hebben ze 28 januari van dit jaar al weer eens uit de stofkast getrokken! http://www.pnas.org/content/early/2018/01/25/1718185115
  2. We doen wat we kunnen, maar dat is helaas nog veel minder dan vroeger. Maar de kennis is in ieder geval geborgd, maak je daar niet druk om. Bij dit nieuws zou de reactie iets zijn in de trend van: - Vooral bij RTV cigalikes (coils langdurig in contact met liquid) - Concentraties vele malen lager dan bij de sigaret - Concentraties vele malen lager dan de toegestane dagelijks veilige hoeveelheid Kortom, alarm on niets. Storm, water, glas
  3. [Poll] Beste tabak liquid

    Ohh, meerdere... 7Leaves en SoHo van FlavourArt Maar stiekem toch ook 555 van Hangsen
  4. @Dennis1992 Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ook ik maak mijn sapjes nog veel goedkoper dan in mijn rekenvoorbeeld. Nicotine was voor mij ook een zorg, maar die zorg heb ik weggenomen voor mijzelf en ik hoef er geen milligram om te missen . Aroma's koop ik in '' groot' verpakking van 100ml of 250ml, zo ook de PG en VG. Mijn werkelijke kosten liggen denk ik op een eurootje of 2 hooguit per 100ml. Maar ik blijf het vergelijken met tabak voor mijzelf. Dat zou mij tegenwoordig iets van €7.50 per dag kosten (ik rookte een 28-pack per dag weg). Dus qua kosten kunnen ze nog ff Overigens ben ik nooit vanwege het geld gaan dampen, alhoewel dat wel een heeeel prettige bijkomstigheid was, die ervoor gezorgd heeft dat ik dingen kon doen die anders voor mij moeilijk betaalbaar waren.
  5. Dat valt wel mee hoor. Voor de ongeïnformeerde damper misschien wel. Maar als er accijns op nicotine geheven gaat worden, dan zijn ineens een hele hoop dampers geïnformeerd denk ik. Is nic. bij jou echt het duurste? Dat zijn bij mij de smaakstoffen. En ik gebruik nog wel 18mg/ml in mijn sapjes. Als ik 100 ml dampsap maak dan kom ik voor 10% flavour en 18mg/ml bij benadering uit op: 10ml flavour €3 72ml PG/VG €1.10 18ml Nicotine (10%) €1.80
  6. Daar heb je helemaal gelijk in. Wat ik bedoelde te zeggen en misschien iets duidelijker had moeten verwoorden is dat ze qua douane-classificatie vallen onder elektronische goederen, maar dat ze qua verdere wet en regelgeving vallen onder de TPD2. Daaronder vallen alle tabaks en aanverwante artikelen, waaronder ook elektronische sigaretten. Binnen de TPD2 zijn ze niet specifiek aangemerkt als tabaksproduct, maar ook niet als 'aanverwant artikel', nog als 'elektronische artikelen', maar hebben ze een eigen specifieke aanduiding en categorie. Alle producten worden binnen de TPD2 verder aangeduid als 'rookwaren', maar de TPD2 is op dat gebied niet erg consistent Overigens is men de richtlijn niet in de volksmond 'Tobacco Products Directive' gaan noemen, maar is dat gewoon de officiële benaming ervoor. Vandaar ook de afkorting TPD.
  7. Ik lees precies wat ze zeggen en ik denk dat ze zich schromelijk misrekenen. Een aantal jaren terug heeft Brandpunt 'uitgerekend' wat er verdient wordt aan de rokers. Dat was toen ongeveer netto €2.5 miljard meen ik (of was het nu miljoen, ik twijfel). Dat is dus schone 'winst' na aftrek van alle kosten die gemaakt worden door de regering, die ook maar enigszins te liëren zijn aan tabak-gebruik. En de 'onderzoekers' zijn met hun inschattingen zo uitgekomen dat ze konden melden dat uiteindelijk vadertje Staat geen verlies zou draaien, hooguit zijn 'winst' zou inleveren. Maar ik denk dat als je kijkt naar de cijfers in landen als Zweden en nu naar hoe tabak-gebruik zich ontwikkeld in de UK, dat de 'onderzoekers' zich heel erg misrekenen en dat de regering flink gaat inboeten op de totale accijnsuitkomsten uit tabak. En dat is wat ik propageer. Want reken maar dat als ze 80% van hun totale inkomsten aan tabaksaccijns kwijtraken, ze die inkomsten ergens anders gaan ophalen. Of dat dampen is, dat is koffiedik kijken. Maar het tekort compenseren zullen ze, links-, of rechtsom. Dat is nooit anders geweest Het mag dan invoer/douane-technisch gezien geclassificeerd zijn als elektronische artikelen, dat geloof ik je direct. Maar qua verdere wet-, en regelgeving en handhaving vallen ze toch echt onder de TPD2 en daarin zijn deze dingen toch echt geclassificeerd als tabaksproducten. Als de classificatie 'elektronische artikelen' alleen van toepassing zou zijn, dan zou ook een LCD-TV voorzien moeten zijn van de afschrikwekkende plaatsjes en waarschuwende teksten, alsmede dat er op alle elektronische goederen accijns geheven zou moeten worden. En gelukkig is dat nog niet het geval .
  8. Ik weet niet hoeveel jij rookte op een dag, maar de gemiddelde roker zat op ~25 sigaretten per dag. Dat is tegenwoordig tegen de €7,- per dag. Ik weet niet hoeveel liquid je er op een dag doorheen jaagt. Maar dat dampen nu echt zo duur is, dat valt wel mee volgens mij. Uiteraard kun je het wel zo duur maken als je zelf wilt. Maar men gaat niet belasten om mensen aan het roken te houden. Het is een feit dat de overheid verslaafd is aan haar eigen inkomsten. Dalen de inkomsten uit de accijns op tabak, dan gaan ze dat ergens anders compenseren. Dampen zou een leuke kandidaat voor ze zijn. Het is bij de overheid nooit over volksgezondheid gegaan. Het is altijd het geld geweest. Zelfs Habe Zijlstra heeft dat publiekelijk toegegeven. Maar helaas is dat argument sinds vandaag niet zo sterk meer... En ik denk dat de opstellers van dit rapport zich schromelijk misrekenen. Alleen al de Nederlandse regering verdient jaarlijks ongeveer 2 miljard aan de rokers middels accijns. Dus ik snap wel dat het geschatte minder dan 2 miljard is, omdat vast niet iedereen stopt met roken, zo redeneert men. Maar als Nederland qua succes de UK achterna gaat en op cijfers zoals in Zweden uitkomt, dan verliezen ongeveer 80% (nu 25% rokers, straks 5%) van die 2 miljard. En reken maar van yes dat ze dat verlies willen compenseren. Dat hebben ze altijd gewild, bij alle inkomsten die lager uitvielen, of kosten die hoger uitvielen dan eerst gedacht. Ik zou er in ieder geval geen vergif op innemen. Helaas. Maar het feit dat het technisch geen tabaksfabrikaat is, maakt niets uit. Het is geclassificeerd als een tabaksproduct en kan dus op dezelfde manie gereguleerd worden, mocht men willen. Dat dat nergens op slaat is een feit, maar dat zal ze niet tegenhouden. Ik heb ze wel meer domme dingen zien doen...
  9. Mijn ervaring is eender aan die van @Steamboy. Ik ben ooit begonnen met 0.25mm Nichroom draad gewikkeld om een stukje silica en sindsdien steeds op zoek geweest naar meer en beter. Macro-coils, micro-coils, twisted alien fused staggered claptons, ik heb ze allemaal gemaakt. En ik kwam erachter dat ik soms avondenlang met een boormachine en 6 soorten draad zat te friemelen om maar coils te hebben om te vapen. Op een gegeven moment ging de lol daar vanaf. Ik was veel te veel tijd kwijt met bouwen van coils en moest op steeds hogere vermogens werken om het maar aan de gang te krijgen. Op een ochtend had ik haast, wilde nog snel ff nieuwe coil en wick in een tank frotten, om erachter te komen dat ik door mijn exotische coil voorraad heem was/ Omdat de lol eraf was, had ik simpelweg verzuimd de voorraad op peil te houden. Uit pure nood heb ik toen maar een spaced-coil gedraaid met 0.4mm draad. Simpel, snel en effectief, want HAAST!!! En bij de eerste hijsen kwam ik erachter dat dat helemaal niet verkeerd dmaakte. Sterker nog, eigenlijk net zo goed als al die exotische coils. Bijkomend voordeel was ook nog eens dat ik lang zoveel vermogen niet hoefde te verstoken om het geheel maar een beetje aan de gang te krijgen. Toen ben ik voor mijzelf maar eens een vergelijkend warenonderzoek gaan doen, om om tot de conclusie te komen dat de verschillen inderdaad minimaal waren. Inmiddels gebruik ik niets anders meer. Paar wikkelingen rond een 2.5mm of 3mm boortje en klaar is Klara. Misschien is mijn smaak niet ver genoeg ontwikkeld, maar voor mij wegen de voordelen zwaar op voor spaced-coils: - Minder materiaalverbruik - Nagenoeg dezelfde, zo niet dezelfde, smaakafgifte - Minder energie nodig - Kinderlijk eenvoudig om te maken - Snel te fabriceren en monteren Ik hoef niet te pronken met mijn coils, dus dat ze er minder stoer uitzien is voor mij geen criterium. En aangezien de smaakbeleving voor mij persoonlijk niet meer brengt met exotische coils, blijft er geen reden voor mij over om ze te gebruiken. Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik een Toolte-puffer ben. Misschien is het voor clouds-bro-clouds dampers of DL dampers anders.
  10. Het wordt een beetje een semantische discussie, maar het feit dat het geproduceerd wordt door een farmaceutisch bedrijf, maakt iets niet farmaceutisch. Als ik nicotine produceer in de kerncentrale in Petten, wil nog niet zeggen dat het 'nucleaire nicotine' is. Nicotine ( C10H14N2 ) is nicotine ( C10H14N2 ), of je het nou het planten pulkt of uit een kraakkolom laat druppelen. Net zoals water (H20) gewoon water (H20) is, of je het nu uit de urine van een neushoorn distilleert, of samenstelt door waterstof (H) te combineren met zuurstof (O). De benaming 'Farmaceutische nicotine' suggereert dat het andere nicotine is dan 'gewone' nicotine en dat is niet het geval. Het enige verschil tussen de kunstmatig door PharmaNic geproduceerde nicotine en die van andere fabrikanten die nicotine winnen uit tabak, is dat de er geen verontreinigingen inzitten welke er wel zitten in als de nicotine gewonnen wordt uit tabak. Aangezien hun nicotine ook niet 100% puur verkocht wordt, hebben zij weer andere verontreinigingen die overgebleven zijn uit hun eigen productieproces. Dit alles is net zo nietszeggend als dat Chemnovatic zou beweren dat zij 'Biologische Nicotine' zouden verkopen, zonder de verontreinigingen die normaliter zitten in kunstmatig geproduceerde nicotine. Nicotine=Nicotine en farmaceutische nicotine bestaat niet. Je kunt hooguit zeggen: 'Door een farmaceutisch bedrijf geproduceerde nicotine'.
  11. Nee, dit is niet farmaceutisch, maar kunstmatig gefabriceerde nicotine. Overigens tot nu toe godsgruwelijk duur en voor zover ik weet niet toegepast in welke commerciële e-liquid dan ook
  12. Tuurlijk mag je inbreken. Zal ik het anders formuleren dan? De SubTank werd initieel gepromoot als een sub-ohm tank met een, voor die tijd, heel erg 'open-draw'. Dat maakte de tank in eerste instantie dus niet bij uitstek geschikt of bedoeld voor MTL dampen. Maar, verliezen we inmiddels niet de vraag om advies van TS niet een beetje uit het oog?
  13. Experimenten met VG door een Amerikaanse chemicus (stond ooit eens ergens op Reddit) toonden aan dat VG, mits donker en koel gelagerd, na 25 jaar nog geen chemische veranderingen had ondergaan. Als in producten in Nederland meer dan 20% PG zit (zoals in cosmetica bijvoorbeeld) hoeft er wettelijk gezien geen THT datum op en wordt het gezien als 'oneindig houdbaar'. Waarbij oneindig niet gelezen moet worden als tot in het einde der tijden, maar als geen eindigheid bekend. De enige reden waarom er op de meeste Europese liquids een THT vermelding staat, is omdat liquid aangemeld is als een consumptiegoed en dan is het verplicht. De langst mogelijke periode onder de wet voor de categorie waarin liquids vallen is 2 jaar. Dus, hé presto, ineens was liquid nog maar maximaal 2 jaar houdbaar (administratief gezien dan hé) Ik verbaas me dat je ze überhaupt al serieus nam.
  14. Wat is farmaceutische nicotine? Dat bestaat namelijk niet. Nicotine = nicotine. De nicotine die in onze liquids zit wordt ook gewoon gewonnen uit tabak. Er zit werkelijk waar 0% verschil tussen nicotine in tabak en nicotine in liquids. Het enige verschil is dat de eerste verbrand wordt en de tweede verdampt.
×