Jump to content

Chasepoes

Acvoda
  • Topic Teller

    5475
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    20

Chasepoes last won the day on December 29 2018

Chasepoes had the most liked content!

Forum Reputatie

4322 Excellent

3 Followers

About Chasepoes

  • Rank
    Tootle-Master
  • Verjaardag 19-02-1970

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

3318 profile views
  1. Chasepoes

    Heb ik wat gemist?

    Klopt. Het verbaast mij een beetje dat velen hier 'opeens' weer opnieuw over vallen. Er zijn altijd wegen om een regel heen te bedenken. Maar zelden wordt het daar beter van, of makkelijker door, helaas. En lastiger betekent minder overstappers en teruglopende handel voor winkels. Allemaal niet fijn. De crux en daarmee ook de clou tot de mogelijkheid tot omzeilen zit hem in de bewoording dat het bedoeld is/verkocht wordt als (na)vulling voor e-sigaretten. Ik voorzie een toekomst voor Bake & Vape shops. Yup en nog 1 of 2 landen, maar weet zo niet meer welke. Wij zijn het beste jongetje van de EU klas tenslotte. Je weet wel, die betweter waar iedereen een hekel aan heeft Ondanks dat je het als geintje bedoeld, zal dit voor velen geen geintje zijn en ze ervan weerhouden om over te stappen, of weer terug te stappen. Dat hamsteren heeft zo zijn voor en nadelen. Mij sloeg de schrik om het hart met de eerste TPD en toen nog een keer met de TPD2. En beide keren ging ik hamsteren. Nu schrik ik nergens meer van....Want al dat gehamster heeft ervoor gezorgd dat geen enkele regeling voor mij persoonlijk nog enige invloed heeft.
  2. Chasepoes

    EMF Straling Polletje

    Je wilt niet weten wat zo'n meter in een energie-centrale aangeeft in de generator ruimte.....En mensen die daar dagelijks werken laten statisch gezien geen afwijkend ziektebeeld zien van mensen die dat niet doen. Overigens hebben elektriciens ook geen afwijkend ziektebeeld dan dat van de rest van de bevolking. Nou ja, net als de mensen die werken in de energie-centrale, komt elektrocutie wat vaker voor als oorzaak ...
  3. Chasepoes

    EMF Straling Polletje

    Wat ik bedoelde te zeggen is dat omdat actie A resultaat X heeft en B wel een beetje op A lijkt, actie B ook als resultaat X kan/moet hebben. En dat is simpelweg niet meer dan een veronderstelling of een aanname. Maar nooit een verklaring, nog een bewijs. Maar eerlijk is eerlijk, je droeg het ook niet aan als bewijs. Overigens sta ik volledig open voor de mogelijkheid dat EMF schadelijk zou kunnen zijn. Sterker nog, ik ben ervan overtuigd dat EMF schadelijk kan zijn. Ik heb de bewijzen ervan gezien en aan den lijve mogen ondervinden dat EMF invloed kan hebben op het lichaam. Maar, en daar zit de hele grote maar: Ik ben er niet van overtuigd dat de EMF-straling waaraan we in en om ons huis blootstaan invloed heeft op onze gezondheid (onder normale omstandigheden en normaal gebruik van apparatuur). Mijn nuance zit hem namelijk in de grootheden. Zo weet ik ook dat snelheid een enorme negatieve impact op je gezondheid kan hebben. Met 100 km/h tegen op een betonnen muur kwakken is meestal terminaal. Dezelfde actie met een snelheid van 100 m/h doet je helemaal niets. En zo is rechtstreeks met je kop in de straal van een 1000 Watt magnetronbuis staan erg terminaal, terwijl diezelfde kop van een WiFi signaal op 25 meter afstand geen enkele aantoonbare invloed ondervindt. Je analogie met UV-straling is eigenlijk wel een goede. Direct in de UV-straling staan van onze zon, zorgt voor het verbranden van de huid na een uurtje of zo. Smeer je in met factor 3000 en ga precies dezelfde tijd in die UV-straling staan en je merkt er helemaal niets van. En dat terwijl er toch zelfs met factor 3000 nog wel wat UV-straling je huid bereikt. Het gaat om de dosis en de bijbehorende frequentie. En zolang niemand nog overtuigend heeft kunnen bewijzen dat frequentie X, met een omgevingsenergie-niveau Y, aantoonbaar een effect heeft, ga ik er vanuit dat de EMF straling in mijn directe omgeving op zijn slechts nagenoeg onschadelijk is voor mij en geen merkbare invloed heeft op mijn kwaliteit van leven.
  4. Chasepoes

    Nation wide flavor ban USA.

    Dat was ook de crux van de oplossing. Doordat alles in losse flesjes zat, waren het geen dampvloeistoffen. Stelletje sukkels
  5. Chasepoes

    EMF Straling Polletje

    Wat je hier doet is een ongeldige analogie fout maken. Het feit dat straling elektronica in de war kan schoppen is op geen enkele manier een verklaring of argument dat het ook mensen in de war kan schoppen, Dat klopt. En het is ook niet erg dat mensen vragen stellen. Dat is de basis van alle wetenschap. Het feit bij EMF is echter dat na vele jaren van onderzoek (in de jaren 70 werd de vraag rond stralingsinvloeden al onderzocht), men tot nu toe geen bewijs heeft kunnen vinden dat de EMF straling om ons heen negatieve invloeden op de gezondheid heeft. Betekent dat automatisch dat er geen invloed is? Dat niet, maar wel dat het onwaarschijnlijk is. Helemaal omdat niemand het bewijs ooit nog heeft kunnen leveren dat het wel zo is (voor de dagelijkse EMF straling in en om huis dan). Dat doen ze ook als je een ouderwetse hoorn tegen je hoofd houdt. Of een blok plastic, zonder elektronica erin. De telefoon wordt warm door gebruik en doordat een hand hem vasthoudt. Plastic isoleert. Het stuk van je hoofd waar plastic tegenaan zit (of glas) koelt niet goed meer, doordat zweten niet meer werkt. En dus wordt je hoofd warm op die plek. In de winter worden mijn oren ook warm door een paar oorwarmers. Sterker nog, met een oude plastig GSM (Nokia 3310 FTW!)een half uur tegen je oor, wordt het hoofd warmer dan met een glazen 4G telefoon. En dat terwijl de 4G telefoon dicht tegen de magnetron frequentie aan leunt. De frequentie die men gekozen heeft omdat water daar zo lekker actief op reageert. Het is dus veel meer de isolatie, dan de straling. Dat geldt voor alles Omdat 100% zekerheid niet bestaat, maar class-action suites wel degelijk. In Amerika zetten ze ook in de handleiding van Magnetrons dat je er geen dieren in mag stoppen om ze te drogen.. nuff said. Ik wil ook zeker niet beweren dat studies onfeilbaar bewijs zijn. De kunst is het om het kaf van het koren te scheiden. En natuurlijk probeert men veel onder de pet te houden. Maar uiteindelijk zal de waarheid niet te stoppen zijn, daar ben ik ook van overtuigd. Want als je goed kijkt, zie je dat de waarheid boven komt drijven. Net als bij het dampen. En bij EMF-rest straling in de leefomgeving, zie ik tot op heden nog geen andere waarheid naar boven komen. Maar ik blijf sceptisch, dat wel. Homeopathie is ook kwakzalverij van de bovenste plank. Het feit dat mensen er baat bij hebben is geenszins een bewijs dat het werkt. De placebo-werking is onomstotelijk bewezen onder gecontroleerde omstandigheden. Homeopathie nooit. Niet 1 keer. Zo zijn er ook volksstammen die zweren bij gebedsgenezing, handoplegging, reiki-schalen en sjamanen. Maar dat maakt het nog geen bewijs dat het werkt. Of om het nauwkeuriger te zeggen: Aantoonbaar wat nu precies het werkende principe is. Tot nu toe is alleen maar het placebo-principe aangetoond bij al die flauwekul. Al die magische geneeswijzen hebben namelijk 1 ding heel sterk gemeen. Je moet erin geloven, anders werken ze niet. En aangezien geloven betekent: Iets voor waar aannemen zonder bewijs... En zonder aanstootgevend of bot te zijn: Daar zit ook precies het probleem. Zo lang je niet weet waar je over praat, moet je er ook niets over beweren. Alleen maar vragen stellen. Ik heb totaal geen weet van heel veel zaken en ik kan mij een hele hoop dingen voorstellen waar iemand met kennis van de inhoud zich een breuk om lacht. Dus stel ik vragen en doe ik onderzoek (als ik iets niet weet, maar er wel iets van wil weten). Ik vertik het om zonder overtuigend bewijs ook maar iets aan te nemen. Niet helemaal. Het DAB signaal wordt ook gewoon gemoduleerd op een draaggolf, net als AM en FM. Dus echt pulserende straling is het niet Volgens mij beweert ook helemaal niemand dat er geen EMF straling in de ether zit en er is ook niemand die beweert dat EMF straling invloed kan hebben op erg gevoelige elektrische signalen en gevoelige elektrische componenten. Alleen is het de vraag die gesteld wordt, of die straling een invloed heeft (al dan niet negatief) op ons als mensen. Als je met je gok recht voor een zend-antenne staat die een paar 110 Watt de ether in blaast, dan heeft dat echt wel invloed. Maar dan heb je dus ook erg veel energie in het signaal zitten. Maar als zendamateur weet je ook dat die energie enorm snel vervalt, omdat je het rondom uitstraalt. De vraag is dus, of de rest-energie, waaraan je bloot staat in het dagelijkse leven ook nog invloed heeft. Ik denk dan van niet. Maar nogmaals: Ook ik heb de wijsheid niet in pacht.
  6. Chasepoes

    Nation wide flavor ban USA.

    Wat ik bedoelde met de stelling dat men in de underground al creatieve oplossingen heeft was niet bedoeld om te stellen dat men als gebruiker 'undergound' moet gaan. Waar ik op doelde was dat men uit het publieke zicht en uit het zicht van de wetgevers al creatieve oplossingen heeft bedacht die straks volledig legaal toe te passen zijn en de regelgeving effectief omzeilen. Men houdt dit alleen nog 'underground' zodat de regelgevers hun beleid er niet op kunnen aanpassen voordat het beleid 'live' gaat. Als voorbeeld: In Italië ging men definiëren (voor de wet) wat dampvloeistof was, om het vervolgens te kunnen reguleren. En de regel was iets in de trend van dat elke combinatie van PG en VG dampvloeistof was (ik weet de exacte regels niet meer precies). Iedereen ging op de barrières en de regelgever voelde zich daardoor gesterkt en ging door met het invoeren van het nieuwe beleid. In de 'underground' had men al lang bedacht dat je PG en VG ook gewoon los kon verkopen en daar hield men braaf zijn lippen over op elkaar. En dus toen de regelgrving van kracht werd, kwamen er 'ineens'' shake-and-vapes waarbij PG en nicotine in 1 verpakking zaten, de flavors in een andere en zo ook de VG netjes in een overmaats flesje. Alles netjes in 1 doosje. Flikker als klant alles bij elkaar in de overmaatse fles en schud ff en je kant en klare dampvloeistof op de juiste sterkte met de juiste PG/VG verhouding is klaar. En het geheel mag verkocht worden omdat het voor de wet geen dampvloeistof is door de idiote definitie. En zo zijn er in de VS ook al oplossingen die de Flavor-ban effectief zouden kunnen omzeilen. Dat bedoelde ik ermee.
  7. Chasepoes

    EMF Straling Polletje

    We weten tot een paar cijfers achter de komma nauwkeurig hoeveel energie je moet overbrengen op een object om die energie van invloed te laten zijn. Dus als er niet voldoende energie zit in een signaal en dat signaal ook nog eens sterk gedempt wordt, kun je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat het geen invloed heeft. Maar dit is dus precies het oneigenlijk omkeren van de bewijslast waarover ik sprak. Deze manier van redeneren wordt ook wel Russel's Theapot genoemd. Het is niet aan de wetenschappers om aan te tonen dat het geen invloed heeft, dat is namelijk onmogelijk. Het is aan diegene die beweert dat het invloed heeft om onomstotelijk en aantoonbaar vast te stellen dat het wel zo is. Dus weet ik of die rest-straling geen invloed heeft? Nee, dat weet ik niet. Weet jij of het wel invloed heeft? Zolang je dat niet weet en kunt aantonen en onderbouwen, moet je het in essentie ook niet stellen. Klopt, maar er zijn regels wat de 'rest'- straling is en die kunnen we zeer nauwkeurig meten en er zijn vrij strakke richtlijnen wat die mag zijn. Ik gaf 'onder een hoogspanningsmast wonen' aan als een factor waarbij de stralingsenergie erg hoog is. En daarom mogen er ook geen hoogspanningsleidingen over huizen heen lopen. We weten precies hoe hoog die is en op welke frequentie. Hij is extreem laag op kort-cyclische radio-actieve straling (die met half-waarde tijden van een week of minder) en erg hoog voor straling die we in de volksmond aanduiden met EMF en die gebruikt wordt in allerlei communicatie-signalen e.d. En dus weten we ook hoeveel energie er nodig is om die te overwinnen en die energie ise r simpel niet. De enige risicofactor is de oppervlakte van de huis. Maar de link tussen huidkanker en EMF heeft men tot op heden nog nooit kunnen aantonen, Ik wuif het gevaar ook niet weg. Ik probeer het echter wel juist te kwantificeren. Precies. EMF alleen zegt niets Assumption is the mother of all fuck-up's and to Assume something makes an ass out of you and me. Men zal moeten specificeren en niet aannemen. We hebben analoge radiogolven voornamelijk AM en FM, Digitale DAB radio heeft weer andere frequenties, GSM die naast de basisband van 800Mhz ook nog 4 andere gebruikt (Voor 4G), Magentron straling (2.45Ghz), Straling uit het 220-net (50Hz), WiFi, LoRa, 27MC, 11 korte band kanalen, de VHF-1, UHF, WiFi en ga zo maar door. Dus aannemen dat het wel telefoon en radio zal zijn is zeer waarschijnlijke een onjuiste en zeer onvolledige aanname.
  8. Chasepoes

    EMF Straling Polletje

    Waarom is dat bot? Even los van dit specifieke voorval: Als er heel veel mensen zijn die heilig geloven dat de aarde plat is, ondanks al het onomstotelijke bewijs dat het niet zo is, dan kun je toch gerust zeggen dat het flauwekul is? Dat is niet bot, maar een feit. Gelukkig maken feiten zich niet druk om gevoelens. Het probleem is dat er wel degelijk voldoende empirisch bewijs is dat het zeer onwaarschijnlijk is. Het probleem is dat veelal dat bewijs niet geaccepteerd wordt door sceptici. En daarbij treden ze vaak een gouden wetenschappelijke regel met voeten: Als je beweert dat iets een feit is, dan is het in de wetenschap zo dat je dat ook moet bewijzen. Het is niet anderen om het tegendeel te bewijzen. Je kunt namelijk nooit een negatief bewijs vinden. Je kunt aantonen en bewijzen dat iets is wat het is. Het omgekeerde kan nooit. Wetenschappers zullen dus nooit bewijzen dat EMF niet een veroorzaker van problemen is. Ze kunnen het alleen aantonen en bewijzen als het wel zo is. Dus de sceptici moeten niet zeggen: Het is zo, bewijs maar dat ik ongelijk heb! Het is zo dat een sceptisch iemand moet zeggen: Het is zo, en hier is het bewijs! En dat bewijs moet repliceerbaar en aantoonbaar zijn. En daar zit hem de kern van het probleem...De suggestie. Ik wil niet ontkennen dat die mensen problemen hebben. Maar de oorzaak van die problemen is nooit aantoonbaar te linken geweest aan EMF. Daarbij is EMF een te breed begrip. Het is net zoiets als zeggen dat je last heb van snelheid. Is dat 10 km/h of 100 km/h? EMF is slechts het containerbegrip voor elektro magnetische straling. Je hebt aanvullende grootheden nodig om te definiëren welke vorm van EMF je bedoeld. Het probleem is namelijk dat te theorieën rondom invloeden door EMF in onze omgeving niet stroken met de hoofdwetten van de thermodynamica. Het probleem is daarbij het gebrek aan energie in de EMF signalen. Je kunt erg nauwkeurig meten en uitrekenen hoeveel energie een bepaalde hoeveelheid EMF straling bezit. We weten ook vrij nauwkeurig hoeveel energie er nodig is om zenuwimpulsen en hersengolven te beïnvloeden, of cellen te verwarmen/in trilling te brengen. En er zit simpelweg niet genoeg energie in de door mensen opgewekte EMF straling in onze leef-omgeving om van invloed te kunnen zijn (even aangenomen dat je niet rechtstreeks onder een hoogspanningsleiding woont ). Tel daarbij op dat ons lichaam voornamelijk is samengesteld uit zachte materialen en vocht en dan weet je dat het lichaam een erg hoge dempingsfactor heeft. Nu heb ik niet alle studies gelezen die aangehaald worden in de linkjes (het zijn er ruim 1600), maar de meest aansprekende constateren invloeden. Maar als je er dan induikt, lees je dat men niet kan bepalen of de invloeden negatief of positief zijn, of dat men invloeden vermoed. Maar, en dat is een hele grote maar, zijn de waarneembare en meetbare invloeden alleen aangetoond als de veldsterktes sterk verhoogd werden en/of langdurig toegepast werden op muizen en andere dieren. Dat is analoog aan onze anti-damp onderzoeken waarbij men muizen 3 weken lang laat leven in een ruimte vol damp, om vervolgens te concluderen dat het weleens schadelijk kon zijn. Aantoonbaar, maar niet reel. Ik persoonlijk denk dat het allemaal een beetje overtrokken is. Toen de 27MC band vrijgegeven werd schoten mensen in de vlekken, toen we radio gingen uitzenden eender, TV signalen eender, toen mobilofoons opkwamen eender, mobiele telefoons eender, magnetrons eender...En dat terwijl er elke keer, ook na jaren, geen causaal verband gelegd kan worden tussen de klachten en de specifieke stralingstypen en populatieonderzoeken ook geen verband kunnen vinden. Voor mij was het meest overtuigende bewijs de ouderwetse TV (je weet wel, die met zo'n toeter van een beeldbuis). Hele volksstammen zaten er dag in dag uit met hun neus voor. Elke avond de TV aan. Een gezellig avondje TV was er voor iedereen. En we maakten ons druk over de TV-signalen in de ether...Want straling! Maar wel 's avonds met zijn allen lekker voor dat enorme gloeiende, door zware elektro-magneten gestuurde, elektronen kanon gaan zitten (want dat is het letterlijk). De EMF die je daarmee je kop in knalde was in vergelijking met die van een mobiele telefoon o.i.d. gigantisch. Ik weet nog radio-programma's te herinneren waar mensen in de studio klaagden dat ze zo'n last hadden van de straling van de ether-signalen. Mensen in de studio, met een koptelefoon op hun kop en een microfoon voor hun neus. Letterlijk de hersenen geklemd tussen 2 sterke EMF generatoren en dan nergens last van hebben op dat moment! Ik denk, op basis van wat ik weet en wat ik erover gelezen heb in de afgelopen jaren (en dat is best heel veel), dat vermoede negatieve invloeden door EMF grotendeels niet reëel zijn. Daarmee zeg ik niet dat de mensen die hinder ondervinden geen last ergens van hebben, nog dat deze mensen irreëel zijn, nog dat ze zich aanstellen, maar dat ik denk dat de oorzaak van de problemen in de meeste gevallen een andere is dan EMF. En dat het slechts in uitzonderingsgevallen, bij hoge energetische stralingsdosis, te wijten is aan EMF. Los daarvan ben ik er wel een enorm groot voorstander van om ether-vervuiling door EMF tot een minimum te blijven beperken, maar om hele andere redenen. Maar goed, ik ben ook maar een simpele ziel en geen geneeskundig deskundige of wetenschappelijk expert.
  9. Chasepoes

    Nation wide flavor ban USA.

    En helaas zijn dat er heel veel. En vergeet vooral niet de rokers die nog over moeten/willen stappen. Voor hun wordt dampen een stuk minder aantrekkelijk als dit doorgaat. Maar gelukkig zijn er in de underground ook al weer voldoende creatieve oplossingen gevonden om de FlavorBan te omzeilen
  10. Chasepoes

    Nation wide flavor ban USA.

    Je hebt de essentie redelijk te pakken. Na een enorme nationale rechtszaak is de Tobacco Master Settlement Agreement tot stand gekomen. De essentie hiervan is dat de diverse tabaksproducenten (voor het gemak BigT) de verschillende staten een bedrag betalen, gebaseerd op het aantal rokers in die staat. De bedoeling is dat deze betaling de verschillende staten compenseert voor de schade die ze ondervinden als gevolg van hun zieke rokende inwoners en hun mee-rokers (primair ziektekosten en verlies aan belastinginkomsten als gevolg van vroeg overlijden van deze (mee)rokende inwoners). De staten zouden deze inkomsten vervolgens gebruiken om het roken van tabak te minimaliseren. Als tegenprestatie zou BigT niet langer lastig gevallen worden met extra rechtszaken gevoerd door de staten. M.a.w. hiermee kochten ze de weerstand af en bleef tabak vrij verkrijgbaar en waren ze niet langer aansprakelijk voor geleden schade. De realiteit is echter dat staten niet verliezen op rokers, maar juist winnen (financieel gezien). Door de hoge belastingen op rookwaar (accijns) genereren rokers voor de overheden meer inkomen, dan dat zij kosten. De betalingen uit de MSA zijn niets anders dan een extra inkomstenbron, zonder dat daar uitgaven tegenover staan. Nou ja, wel enige uitgaven. De individuele staten doen braaf alsof ze aan rook(tabak)-preventie deden door stop-roken-organisaties te sponsoren en wat campagnes te lanceren. In werkelijkheid zijn ze jaren lang bekwaam geweest in het uitgekiend balanceren van accijns en campagnes op een dergelijke wijze dat het aantal rokers op ongeveer 20%-25% van de bevolking bleef. En zo genereerden ze een mooie stabiele inkomende geldstroom. En dit geld hebben ze belegd in bonds (aandelen), zijn er leningen afgesloten die volledig afbetaald worden met de MSA inkomsten, of is het merendeel van de MSA inkomsten geïnvesteerd in niet tabak gerelateerde zaken. In werkelijkheid krijgt geen enkele staat zijn begroting rond, zonder deze inkomsten. En nu ineens daalt het aantal rokers, als gevolg van de introductie van de e-sigaret en krijgen de diverse staten hun begrotingen niet meer rond. Sterker nog, sommige staten die leningen hebben afgesloten (die ze volledig of nagenoeg volledig afbetalen met de MSA inkomsten) komen financieel zwaar in de problemen. Het geleende geld is al lang en breed uitgegeven en die leningen hebben veelal een erg lange looptijd. En dus moeten er nog jaren stevig voor betaald worden. Californië en Florida voeren op dat gebied de lijst met kop en schouders aan. En dus zie je dat men er alles aan doet om mensen maar te laten blijven roken. Men gaat hard anti op het vapen en draait subsidies terug. En dus helpen de malafide stoppen-met-roken clubjes/organisaties en personen (Glantz anyone?) hard mee in die anti-campagne, want zij verliezen met de subsidie en de rokers hun inkomsten en hun bestaansrecht. En buiten een paar onverbeterlijke idealisten zijn deze clubjes stuk voor stuk echt niet bezig met waar ze voor staan. Want geen enkele industrie werkt actief aan het opheffen van zijn eigen bestaan en zo ook deze stop-met-roken industrie niet. Tel daar bij op de farmaceutische industrie (BigP) die miljarden verdient op pleisters, kauwgum, etc. (marges van >150% op dergelijke producten zijn eerder regel dan uitzondering) die bewezen niet werken, maar waarvan de schuld geschoven is op de gebruiker en niet op het middel. En de bakken met geld die ze verdienen aan de medicijnen als mensen echt ziek worden. En dan heb je grotendeels het plaatje rond waarom er in America zo ontzettend veel weerstand is tegen het dampen. Het gaat niet om de gezondheid van de gemiddelde Amerikaan, het gaat (zoals nagenoeg altijd) gewoon om het grote geld. Als je het heel plat stelt kun je zeggen dat de staten en al deze organisaties over lijken gaan voor geld, goed gepraat met de retoriek dat ze lijken willen voorkomen. #keep smoking, we need the money!
  11. Chasepoes

    Nation wide flavor ban USA.

    Het betreft dit voorstel: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/293/related-bills Het zijn voornamelijk de diverse staten (de regering zeg maar) die hun inkomsten uit de MSA (Master Settlement Agreement) op pijl willen houden. M.a.w. de overheid wil dat men blijft roken, anders krijgen ze hun begroting niet rond en moeten ze aanvullende en vooral impopulaire belastingmaatregelen treffen. Dan moet ineens iedereen bijdragen in plaats van dat ze een specifieke groep kunnen exploiteren. Dat kost stemmen en dat willen ze niet.
  12. Joh, ik damp al 5 jaar lekker door op 18mg/ml (MTL) en zelfs ik heb nog af en toe zomaar ineens trek in een echte sigaret. Vooral als er wat drank in het spel is. Het gaat vaak wel weer heel snel over en ik kan de neiging er eens 1 op te steken prima onderdrukken met een damper. Maar dat geeft ook voor mij aan dat rookverslaving iets heel anders is als nicotine-verslaving.
  13. Chasepoes

    Linda Bauld e-cigarettes update januari 3, 2019.

    TL:DR - Over een paar weken komen de resultaten van een lange termijn studie naar buiten over de effectiviteit van dampen als middel om te stoppen met roken - 52% van alle vapers in Engeland en de U.S. zijn single-users (= alleen vapen), 48% is dual-user (vapen + roken) - 0.5% van alle vapers in de UK heeft nooit gerookt. - 0.5% van alle NRT (kauwgum, pleisters, etc.) gebruikers heeft nooit gerookt - 12% van de jeugd (11-18 jaar) heeft wel eens een e-sigaret geprobeerd in de UK - 2% van de jeugd gebruikt regelmatig een e-sigaret. >90% hiervan is voormalig roker of dual-user - <0.5% van de bovenstaande 2% heeft nooit gerookt De missende >9,5% van bovenstaande cijfers, daarvan is de historie niet bekend. - In de U.S. zijn de jeugdcijfers gelijk aan de U.K. t/m 2017. Vanaf 2017 is het gebruik daar 'ineens' met 78% gestegen. Linda stelt vraagtekens bij deze onverklaarbare cijfers. - Recente onderzoeken laten zien dat er geen aanwijzingen zijn dat nicotine (los van tabak) invloed heeft op de ontwikkeling van het jonge brein, op de ontwikkeling van de foetus, of op de ontwikkelingen van tumoren. In de UK wordt NRT inmiddels voorgeschreven aan rokende zwangere vrouwen en rokende kankerpatiënten.
  14. Nou, om juist te zijn: Het triggered geen klachten, maar maskeert ze. Prijs jezelf gelukkig inderdaad. Het probleem is dat er bij dergelijke ziektes veel verschillende en weinig duidelijke symptomen zijn. Je huisarts moet de correlatie maar net leggen en ze moeten maar net het juiste testen/vinden. Al met al duurde het bij mij inderdaad bijna 8 jaar voordat de diagnose kwam. Maar ik neem daarin niemand wat kwalijk, ook mijn huisarts niet. Iedereen deed zijn uiterste best. Had de huisarts de link 3 jaar eerder gelegd, dan was het niet ontdekt. De longfoto van toen liet geen afwijkingen zien. Zeer waarschijnlijk waren die er wel, maar die waren niet zichtbaar omdat de foto's nog te 'mistig' waren als gevolg van het roken. Het zou zo maar kunnen dat er iets met het dampen is waar je niet tegen kunt. Ik wil het dampen ook zeker niet vrij pleiten. Ik ben geen dokter en zeker niet op enige wijze gekwalificeerd om een diagnose voor je te stellen. Ik hoop vooral voor je dat je de oorzaak kunt achterhalen.
  15. Het beste wat de tabaksindustrie heeft kunnen doen is de aantijgingen van de anti-rook lobby niet langer onder de loep nemen en voor de rechter op juistheid te bestrijden. De anti-rook lobby is zelf het beste in staat om zo uit de bocht te vliegen dat niemand ze meer gelooft en ze zichzelf daarmee voldoende belachelijk en uiteindelijk overbodig maken.
×