Jump to content

Chasepoes

Acvoda
  • Content Count

    5787
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

Chasepoes last won the day on September 15

Chasepoes had the most liked content!

Community Reputation

4936 Excellent

6 Followers

About Chasepoes

  • Rank
    Tootle-Master
  • Birthday 02/19/1970

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

3732 profile views
  1. Ik heb nicotine op voorraad liggen. Daar zou men nog wel eens moeilijk over kunnen doen of met accijns kunnen gan smijten. PG en VG maak ik mij niet zo druk om. Qua smaakstoffen zie ik het ook niet zo donker in.
  2. Allen dank voor het delen! Hoe meer het gedeeld wordt, hoe meer de wind uit de zeilen gehaald wordt van de roeptoeters. Elk klein beetje helpt. Jullie betrokkenheid wordt zeer op prijs gesteld!
  3. Dat lijkt zo als je de media leest en in een aantal gevallen was dat ook zo. Maar inmiddels hebben we wat meer inzage in de diverse cases gehad en bleek dat de cartridges die verkocht werden slecht te dampen waren en dus werd de inhoud gebruikt om te dabben. En vanwege het feit dat dit artikel zo breed mogelijk gedeeld wordt, leek het ons verstandiger iets minder te focussen op het vapen en meer op het dabben. Overigens kun je ook dabben met een vape-apparaat door deze veel meer power te geven dan je normaliter zou doen, maar dan wordt het wel een hele inhoudelijke discussie. Het stuk was eigenlijk al te lang zo. En dat is ook direct de moeilijkheid. Men kan in een paar korte zinnen het vapen in een kwaad daglicht stellen. maar wil je het ontkrachten, dan kan dat zelden in een kort schreeuwerig formaat. De balans vinden is altijd lastig.
  4. @Dennis1992 vraag ze dan direct waar ze het recht menen vandaan te halen om jou de maat te nemen, zonder dat ze weten waar ze het over hebben.
  5. Wat laat in deze discussie omdat het media-orgel helaas zoveel tijd vergt om te bespelen. Maar bij deze de visie van Acvoda op de laatste media-gekte. Op onze eigen site: https://acvoda.nl/2019/09/14/bedenkelijke-medische-ethiek-en-de-mysterieuze-longziekte/ En hier op het forum:
  6. Ineens staat het nieuws er vol mee. Gebruikers van e-sigaretten krijgen een mysterieuze longziekte en de eerste overlijdensgevallen zijn reeds gemeld. Zelfs in Nederland zouden er al 3 patiënten met longklachten zijn die vermoedelijk veroorzaakt zouden zijn door het gebruik van de e-sigaret. De manier waarop sommige wetenschappers en artsen, maar bovenal de media, reageren op deze berichten is op zijn best hysterisch te noemen. De berichtgeving speelt in op de angsten van mensen en is voor het merendeel onvolledig en in sommige gevallen zelfs moreel verwerpelijk. Maar het is vooral verwerpelijk dat deze berichten gepubliceerd worden zonder dat er enige wetenschappelijke of epidemiologische onderbouwing voor de berichtgeving is. De e-sigaret moet en zal in een slecht daglicht geplaatst worden, zo lijkt het wel. En dat doel schijnt elke moreel en ethische verwerpelijke methodiek te rechtvaardigen. Wat is er dan zo verwerpelijk aan deze mediaberichten wanneer er mensen doodgaan zul je je afvragen? Wel, zelfs als je geen arts of wetenschapper bent kun je met simpele logica beredeneren dat met man en macht geprobeerd wordt om de gevallen van deze mysterieuze longziekte (die in het geheel niet mysterieus is, maar daarover later meer) te wijten aan het dampen. Dus laten we die eenvoudige logica maar eens toepassen: E-sigaretten zijn sinds 2007 op de markt en werden populair onder rokers, als middel om van het roken af te komen, sinds ongeveer 2009. De schattingen lopen uiteen, maar er zijn inmiddels tientallen miljoenen gebruikers van de e-sigaret wereldwijd. Tot voor kort werd er in geen enkel land of gebruikersgroep melding gemaakt van deze acute levensbedreigende longziekte. Maar ineens kwamen uit een klein gebied in de Verenigde Staten, binnen een korte periode van slechts enkele weken, verontrustende berichten betreffende een ernstige longaandoening bij een specifieke groep gebruikers, namelijk jongeren en jong volwassenen. De berichtgeving vertelde over acuut en ernstig falen van de longfunctie, met in een aantal gevallen de dood als gevolg. Zeer ernstig, maar wat kunnen we uit deze berichtgeving concluderen? De gemelde gevallen zijn niet gerelateerd aan het langdurig gebruik van e-sigaretten. Immers zijn er miljoenen gebruikers wereldwijd en zijn er buiten de VS tot op heden geen sterfgevallen door het gebruik van e-sigaretten gemeld in de afgelopen 10 jaar. Deze gevallen kunnen niet gerelateerd zijn aan e-sigaretten. Wederom, ze worden al jaren wereldwijd door miljoenen mensen zonder ernstige bijwerkingen gebruikt en plotsklaps krijgen gebruikers in een geografisch klein gebied in de VS ineens acute longproblemen. Deze gevallen kunnen niet veroorzaakt zijn door e-sigaretten of vloeistoffen die normaliter door een damper gebruikt worden. De e-sigaret is al meer dan 10 jaar op de markt en het aantal gemelde gevallen staat in geen verhouding tot het aantal gebruikers. Als e-sigaretten, of de dampvloeistof, de oorzaak zouden zijn, dan zou een dergelijk probleem al veel eerder opgemerkt zijn. Deze gevallen moeten dus welhaast gerelateerd zijn aan een nieuw product dat pas sinds kort op de lokale markt te verkrijgen is. Alleen al op basis van deze eenvoudige logica kunnen we met stellige zekerheid concluderen dat de e-sigaret in deze hele hysterie eigenlijk geen significante rol van betekenis kan spelen. Als we dan de werkelijke gevallen eens wat beter bekijken en analyseren dan blijkt de realiteit toch heel anders dan ons in de diverse angstberichten wordt voorgeschoteld. In alle inmiddels bevestigde gevallen leden de patiënten aan lipoid-pneumonie. Lipoid-pneumonie is een aandoening die veroorzaakt wordt door olieachtige stoffen in de longen en aan die longaandoening is niets mysterieus. In alle bevestigde gevallen hadden de gebruikers THC/Cannabis olie verdampt door verhitting, ook wel ‘dabbing’ genoemd. Deze olie had men ‘op straat’ gekocht. Hoe stroperiger deze olie, hoe sterker het aandeel THC in deze producten normaliter is. Veel illegale verkopers gebruiken dan ook verdikkingsmiddelen om een sterk verdunde olie stroperiger te maken, om zo meer winst te kunnen maken. Bij de gebruikte verdikkingsmiddelen is de kans zeer groot aanwezig dat deze oliën bevat. En een olie is absoluut niet geschikt voor inhalatie. Op onder andere NU.NL wordt inmiddels ook melding gemaakt van 3 gevallen waar mensen door het gebruik van de e-sigaret longklachten zouden hebben gekregen. Er zou zelfs iemand ineens bloed zijn gaan ophoesten nadat hij de e-sigaret van zijn dochter gebruikt had. Je vraagt je dan trouwens af hoe die dochter het dan tot nu toe gered heeft. Maar ook hier wordt ingesprongen op de angst en hysterie die er nu is rond deze niet zo mysterieuze longziekte. Het wordt niet zo sterk neergezet, maar impliciet worden de Nederlandse gevallen daar wel mee geassocieerd. Dampen is geen dabben en de vloeistoffen gebruikt in e-sigaretten bevatten geen olie. Maar toch proberen sommige artsen, wetenschappers en vooral de media, om de e-sigaret te associëren met deze ernstige gevallen. En als je er zo naar kijkt wordt de verwerpelijke ethiek achter deze berichtgeving ineens kraakhelder. Artsen en wetenschappers, maar zeker ook de media, hebben de morele plicht om mensen goed en feitelijk te informeren. Maar in plaats van ze te waarschuwen voor het verdampen van THC/Cannabis olie van bedenkelijke origine, moet en zal de e-sigaret in een slecht daglicht gesteld worden. En dat heeft als resultaat dat het verdampen van slechte THC/Cannabis olie waarschijnlijk nog meer doden zal claimen en dat mensen bang worden voor de e-sigaret en weer gaan roken. Door de berichtgeving zullen rokers die niet kunnen stoppen (jaarlijks lukt dat maar ongeveer 7%) de overstap naar de e-sigaret niet aandurven, terwijl er in Nederland alleen al ruim 20.000 mensen per jaar sterven aan de gevolgen van het roken. Als je dan bedenkt dat het meer dan 60% van de rokers lukt om succesvol te stoppen met roken door over te stappen op de e-sigaret en dat de e-sigaret bewezen minimaal 95% minder schadelijk is dan de gewone sigaret, dan is het overduidelijk dat deze berichtgeving meer kwaad dan goed doet. Er wordt gespeeld met de gezondheid van miljarden rokers en miljoenen dampers wereldwijd. En dat is moreel en ethisch gezien extreem verwerpelijk en de (medische)wetenschap, de media en de politiek onwaardig! Zelfs een ideologische overtuiging rechtvaardigt nooit alle middelen. https://acvoda.nl/2019/09/14/bedenkelijke-medische-ethiek-en-de-mysterieuze-longziekte/
  7. Het zeer wel kan zijn dat het roken de symptomen van een aandoening of onderliggend probleem onderdrukt, welke naar boven komen als je gaat dampen. Wellicht krijg je dezelfde klachten als je gewoon niets gebruikt en volledig stopt. De klachten die je beschrijft worden normaliter niet geassocieerd met een allergie voor de bij het dampen gebruikte materialen. En omdat de klachten zo heftig zijn, lijkt mij een bezoek aan een huisarts een veel zinniger iets dan advies vragen op een forum vol met goedwillende, maar medisch nauwelijks onderbouwde, gebruikers. Eerst uitsluiten dat er medisch niets aan de hand is en dan pas gaan kijken wat andere oorzaken kunnen zijn is veel verstandiger dan eerst maar eens her en der zoeken naar advies en er wellicht te laat achter komen dat er iets medisch niet in orde is. Daarom.
  8. Ik denk dat je eens een huisarts moet opzoeken.
  9. Ik denk dat ik gewoon maar oversla @Moppersmurf. @Madman had een vergelijkbare ervaring met watten die hij van jou gekregen had. Persoonlijk wil ik niet de moeite nemen om een lont eerst te moeten in-dampen.Met Muji kan ik prima uit de voeten en dat kost dan wellicht wat meer dan kapperslont, maar op de totale kosten van het dampen valt het alsnog in het niet. Maar evengoed bedankt voor je aanbod tot uitproberen. Ik stel dat wel op prijs.
  10. Ik geloof je direct. Wellicht heb ik de verkeerde. Welk merk/type/uitvoering gebruik je? Deze heb ik van de kapperswinkel-online:
  11. Heb ik gedaan en wie hem hebben wil, mag hem komen halen of tegen verzendkosten gratis hebben. Waarschijnlijk ligt het aan die van mij, maar er kwam een partij bijsmaak van die watten bij de eerste hijsjes. Zo erg dat ik niet eens de moeite heb genomen om er ff 'doorheen' te dampen. Wat een kont-smaak. Mijn Muji is gewoon nagenoeg direct goed. En nog veel goedkoper als je ze gewoon rechtstreeks bij Muji in Duitsland koopt (online). Laatste keer was iets van €6 (inclusief verzenden) voor 240 pads. Voor op reis en onderweg heb ik altijd een zakje XFKM Organic Cotton bij mij. Wickt uitstekend, geen bijsmaak, makkelijk te doseren en kost geen drol. Door het hersluitbare zakje is het makkelijk voor onderweg.
  12. Ik was er stellig van overtuigd dat hij deze optie bezat, maar mijn geheugen heeft het fout. Die optie heeft hij niet. Je kunt wel een batterij middels laden of ontladen op een gewenst voltage krijgen met de BT-C3100, maar niet automatisch. Mijn fout ---excuses
  13. Ik kan hem je aanbevelen. Heb er zelf ook 2.
  14. Dat klopt als je het over hoeveelheden hebt. Maar hoe hoger de concentratie hoe meer er per teug/hijs/haal in je systeem terecht komt en des te eerder je een gevoel van voldoening krijgt. Dampers (en rokers) doen aan auto-titratie. Dat wil zeggen dat ze net zoveel nicotine tot zich nemen als dat ze nodig achten. Dat gaat vanzelf, zonder nadenken, maar de sterkte maakt wel uit (enigszins). Stel dat je een minimale concentratie van 1mg/ml nicotine in je bloedbaan nodig hebt om je prettig te voelen en niet meer dan 5mg/ml omdat het anders onprettig wordt. (puur uit de duim, ik weet niet wat die concentraties zijn in werkelijkheid). Je lichaam voert ook weer wat af als je niet dampt. Je zult de sterkte van je liquid dan moeten afstemmen op die hoeveelheid en moeten zorgen dat hij sterker is dan dat je lichaam afvoert per hijs om zo meer binnen te krijgen dan je afvoert. En dan moet het zo sterk zijn dat je zoveel dampt (in aantallen hijsjes) als prettig voor je is. Ik blijf zelf hoog in nicotine zitten. De min of meer instant-rush vind ik prettig en zorgt ervoor dat ik in totaliteit niet zoveel liquid verbruik en niet continue met mijn damper aan mijn lip hoef rond te hangen. maar gewoon om de zoveel tijd een paar hijsjes neem, net als toen ik rookte.
×
×
  • Create New...