Jump to content

Hoofdnoorman

Forumlid
  • Posts

    26
  • Joined

  • Last visited

Reputation

0 Neutral

About Hoofdnoorman

Profile Information

  • Gender
    Male
  1. Een andere clearomizer heeft geen soelaas. Ik heb enkelen geprobeerd en ben tot de conclusie gekomen dat het wellicht zo hoort. De andere batterijen die ik heb hebben allemaal minder schroefdraad aan de buitenzijde zitten. Hierdoor is er meer ruimte voor de lucht om er langs te gaan. Ik heb ze maar even naast elkaar gelegd om het duidelijk te maken. De onderste is de originele Joyetech Upgrade. Als ik daar mijn clearomizer op draai, dan komt het buitendraad tegen de plastic huisje en dicht zodoende de luchttoevoer meer af dan de andere batterijen.
  2. Ik kreeg gisteren van iemand twee (originele) Joyetech batterijen. Zelf gebruik ik een twist, maar kan nu al niet eens meer lezen hoe hoog hij staat. Dus mijn clearomizer op die Joyetech batterij. Nou, er was vrijwel niet meer door te zuigen, zo zwaar. Iemand hier ervaring mee?
  3. Ik denk, persoonlijk, niet dat enig forumlid hier het beleid van het Longforum zal aanvechten. Wel worden er kritische kanttekeningen geplaatst tegen de indoctrinatie, of liever gezegd, de wijze waarop het forum gemodereerd wordt. Ik spreek even voor mijzelf. Het feit dat dit "Dampforum" bestaat is een rechtstreeks gevolg van een ontwikkeling die een aantal mensen, bewust van de schadelijkheid van het roken, bij elkaar heeft gebracht. Misschien zijn er hier velen die 's morgens niet eerst fatsoenlijk konden ademhalen voor hun eerste sigaret was opgestoken. Ik heb hetzelfde meegemaakt en werd iedere ochtend pijnlijk, hoestend en tintelende benen wakker. Tientallen malen heb ik getracht te stoppen en verval in de oude gewoonte terug. Twee maal in mijn leven ben ik er langer af geweest dan 2 jaar. Dat waren jaren met kwelling. Dat het/ons middel erger is dan de kwaal is nog niet gebleken, sterker nog, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is het een "gezonder" alternatief. Het allergrootste probleem in mijn ogen is dat Uw representant zéér onverstandig en degenererend heeft opgetreden. Dit zet nu eenmaal kwaad bloed en had gemakkelijk vermeden kunnen worden door ook met respect over de E-sigaret te spreken in het openbaar. Vanzelfsprekend mag daar best een kritische kanttekening bij geplaatst worden. En om even het allergrootste probleem ter wereld aan te snijden, niet iedereen geloofd in God en zelf onder gelovigen zijn er verschillende gedachtegangen. Voor mij heeft het nu eens een zodanig resultaat dat ik a.s Zaterdag 4 maand niet meer rook en ondertussen reeds bezig ben om langzamerhand mijn nicotinebehoefte af te bouwen. Wel merk ik dat mijn E-sigaret een onderdeel is gaan vormen van mijn doen en laten. Het klopje op mijn borstzakje, waar vroeger mijn shag zat, bij het de deur uitgaan overtuigt mij dat mijn "damper" aanwezig is. Ook van dat gebruik hoop ik op den duur af te kunnen komen. Persoonlijk ook voel ik mij danig in mijn kruis getast door de respectloze en onzorgvuldige uitlatingen van Uw representant in de TV uitzending. Hier wil ik het bij laten en ben blij een redelijk alternatief te hebben gevonden voor mijn nare verslaving.
  4. Ik hoop dat dit even mag Off Topic? Nieuwsblad van het Longfonds. Van ener onzer Longverslaggevers: Eerste dode gevallen door E-sigaret. Zoals Dhr. Rutgers reeds in diverse media heeft verkondigt, is het eerste slachtoffer van de Elektrische sigaret een feit. Het slachtoffer is tijdens het dampen ter plekke overleden. Het is dus nu wel duidelijk gebleken dat het gevaar van "Dampen" niet uit de lucht gegrepen is en daarom wordt dit ook ten stelligste afgeraden door het Longfonds. Krant voor de dampers. Eerste dode gevallen door E-sigaret. Ons bereikte het bericht dat Jan Stoom tijdens het dampen plotseling is overleden aan een bizar ongeluk. Hij liep, al dampend, over het trottoir waarbij plotseling zijn voet bleef vastplakken aan een weggegooid stukje kauwgom van het merk Nicotiel. Hij viel voorover waardoor zijn Elektrische sigaret in het verkeerde keelgat schoot en is ter plaatse overleden. Het moge duidelijk zijn dat, zelfs Nicotiel, kauwgom ook dodelijk kan zijn voor niet gebruikers.
  5. Ik weet hoe het zit De rokers brengen per jaar ongeveer 11 miljard in de staatskas. Er zijn iets minder dan 4 miljoen rokers. Dus iedere roker betaald € 1.200,- per jaar. Als er één roker stopt, moet die € 1.200,- toch op de plank komen. Drie niet rokers worden ervan de dupe. Als alle rokers morgen zouden stoppen betekent dit dat er per niet roker € 300,- extra belastingen per jaar afgedragen zullen moeten worden. Waarschijnlijk later nog meer want niet rokers leven langer. De roker die stopt is € 900,- voordeliger uit per jaar. Tsja, als alle rokers straks accijnsvrij dampen, dan voelen veel anderen de pijn in de portemonnaie wel. Als er nu inderdaad in Europa al 7,5 miljoen dampers zijn, dan is het niet zo vreemd dat er een fabriek dicht moet in het zuiden. Overigens die uitkeringen betalen wij dan weer wel met z'n allen. :blij
  6. Juist Karin. Ik wil dit dus alleen maar zeggen doordat ik getracht heb het dampen van de andere zijde te bekijken. Maar heb wel de mening dat "onze" zijde teveel onder de aandacht komt. waarschijnlijk komt juist hierdoor een groot deel van de aversie van niet rokers. Ik was het verder helemaal eens met jouw inbreng. En om niet te veel te editten. Ik heb al jarenlang het gevoel dat er geen grotere tegenstanders zijn van roken als de ex-rokers.
  7. Die meneer Rutgers zal vast ook zeggen dat het springen uit een vliegtuig met een parachute gevaarlijk is. Nou, ik ben ook geen liefhebber daarvan maar als we samen gaan springen neem ik de parachute en mag hij die rugzak wel hebben. :blij
  8. Beste mededampers. Ik heb vanavond met interesse gekeken maar ook geprobeerd het van de andere kant te bekijken. Wij, ik als 4 maand dampende, hebben wellicht al een heel grote voorsprong op de mensen die slechts zijdelings hiermee te maken hebben. Na een 2 weken op dit forum had ik de ins en outs wel te pakken. Ik moet wel zeggen dat ik een "no nonsens" damper ben, maar dat heeft meer te maken met mijn financiële mogelijkheden dan met de wil om mooi "gereedschap" aan te schaffen. Vanaf de tegenstanders oogpunt vind ik dat het verhaal niet goed is belicht. Dit ligt zeker niet aan "onze" mensen dan wel aan de leugens of bangmakerij van het Longfonds. Het merendeel van het volk zal m.i. dan ook eerder de leugens geloven enkel en alleen maar omdat deze een zogenaamde autoriteit hebben verschaft in de loop der jaren. Ook de manier van het vraagstellen door Brecht kwam bij mij over als een vooringenomenheid van haar tegen het dampen. Maar met één ding ben ik het wel helemaal met ze eens. Ik heb helaas geen kinderen en ook de kans niet meer. Maar, ik persoonlijk vind wel dat het dampen erg geromantiseerd wordt. Hierdoor kan ook de jeugdige in de verleiding komen om een e-sig aan te schaffen. Dit moet vermeden worden. Helaas worden veel filmpjes op You tube gestart met dikke wolken damp en dan een uitleg hoe goed een bepaalde mod wel niet is en hoe je nog stevigere damp creëert. Ook in ons zit de hypocriete. Ik zie het ongeveer zoals geld lenen voor iets luxe en zeker in een 30 jaar geleden. Als personenwagendealer verkocht je auto's. Als de koop dan bijna rond was kreeg je een schichtige vraag of er misschien gefinancierd kon worden. De klant mee naar een discreet hoekje en een aanvraagje doen bij een maatschappij. Geld lenen voor een auto was taboe! Maar wel ging tijdens de verjaardagen de praatjes rond over "goedkope" hypotheken voor huizen en welke banken waarin stonken. Van mijn eigen zijde zie ik gelukkig dat het dampen positief is uitgevallen. Over een week is het 4 maand geleden dat ik begonnen ben nadat ik 100 keer gestopt was en even zoveel malen steeds zwaarder werd. Nu 23 kg lichter en met meer adem en energie heeft het mij goed gedaan. Maar toch kijkt mijn omgeving (niet rokers) erg meewarig en sceptisch naar mij. Ik hoor ze zowat denken. De stakker, hij heeft geen ruggengraat om gewoon Cold Turkey te stoppen met roken. Ik hoop dat Zembla eens een reportage gaat maken. Ik denk dat dat veel beter is omdat deze mensen alles naar waarheid kunnen invullen. Overigens is mijn mening persoonlijk. U mag er anders over denken. Ik wilde alleen even uitdrukking geven hoe het bij mij is overgekomen.
  9. http://nl.aliexpress.com/item/New-Stir-Crazy-Triangle-Quick-Sauce-Stirrer-Electric-Blender-Automatic-Mixer-freeshipping/1619900806.html Deze heb ik in Frankrijk gekocht om de satésaus goed te houden. Ik zit mij af te vragen of dit dan ook goed is om te steepen.
  10. Inawera.com Bij meer dan € 50,- code DISCO
  11. Ik weet niet of het nu nog zo is, maar bij bv Jus d 'Orange kan gemaakt zijn van geconcentreerd sinaasappelsap die dan weer aangelengd wordt met water op de plaats van bestemming. Maar je hebt ook (natuurlijk) sinaasappelsap ofwel vers geperst. Ik persoonlijk geloof er geen snars van dat er 18 mg nicotine in zit. Net zoals alle "gevaarlijke" ingrediënten zal er dan de benaming bij moeten staan. Of staan er nog kleine lettertjes aan de andere kant?
  12. Leg dat nog eens uit, er zit 18 mg nicotine in een esigaret, want dat staat op de verpakking. Daar staat NIET 18mg/ml op, o neen. En als die esigaret 0.5 ml nicotineliquid bevat, is dat 36 mg/ml. Mijn uitleg klopt wel en daar draait het allemaal om. Op dat ding staat 18 mg nicotine, NIET 18 mg per ml, echt niet hoor, je zit dus wel degelijk fout met je redenering. Kijk eens goed naar de foto, daar staat 18 mg, niks over per ml... Dat klopt . Er staat niets over de nicotine. Er staat dat er 18 milligram cured Tobacco in zit. Ik heb even opgezocht wat dat betekent. Kom op veel zoeksites op hetzelfde uit. Cured ] Meaning: (used of tobacco) aging as a preservative process ('aged' is pronounced as one syllable) Synonyms: aged; cured Similar: preserved (prevented from decaying or spoiling and prepared for future use) Nu is mijn engels niet om over naar huis te schrijven, maar als ik het goed interpreteer dan lees ik het als volgt. Deze e-sigaret bevat 18 mg geconcentreerde/ingedikte tabak. En dan rijst de vraag hoeveel nicotine zit er in tabak. Edit: Ik heb net een beter woord gevonden. verduurzamen cure; preserve
  13. Het is al laat, en ik ben niet verder gekomen dan pg 14 van dit topic. Zijn die nicotine pleisters niet in het verzekeringspakket? Kunnen we toch tzt allemaal naar de dokter een receptje halen en dan de pleisters uit koken? Gratis nic.
  14. Zou het nu kunnen zijn dat als de liquid klaar is, deze niet of nauwelijks meer gaat "schuimen"? Want met kant en klare krijg ik, met geen mogelijkheid meer enige waas tijdens het shaken. Maar als je dan je flesje in de ultrasoon zet zijn de bellen in 1sec. verdwenen dus het heeft zeker wel effect in de ultrasoon.
  15. Zo, ik heb nog niet veel smaken gemaakt waar ik erg tevreden over ben. Toch maar alvast 3 stuks ingevuld. Ik wil morgen even in de apotheek kijken of ik 0,3 ml spuitjes kan krijgen. Is iets makkelijker experimenteren.
×
×
  • Create New...