Jump to content

cmoke

Forumlid
  • Topic Teller

    76
  • Geregistreerd

  • Laatst online

Forum Reputatie

0 Neutral

About cmoke

  • Rank
    Newbie

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  1. Hoezo crimineel?? Ik geef alleen advies aan Darkly hoe de liquid vóór 1 februari en met correcte labels naar Nederland verstuurd kan worden. Niks crimineels of illegaals aan, dat lijkt me helemaal volgens de regels en er wordt daarmee dus niets omzeild. Vervolgens merk ik op dat je het na 1 februari alleen nog zelf over de grens kan meenemen, wat tzt ook volledig volgens de regels is. Geen probleem dus.
  2. Nu vestig je zelf de aandacht erop [emoji8] Dezelfde constatering stond hierboven in dit draadje ook al. Denk je dat "ze" dit zelf niet ook al weten?
  3. Je kunt "Aroma Oils - Various Scents" erop zetten, dat doen meer liquid verkopers in de usa. Zorg wel dat het voor 1 feb de grens over is.. Een andere reden om TNT express of DHL express te gebruiken is dat zij de inklaring voor je versnellen via goede afspraken met de douane, ik heb via hen nog nooit kosten hoeven betalen terwijl dat met USPS soms wel gebeurt. DHL is 200 dollar+ verzending. dus eh. belachelijk veel geld terwijl usps het voor 80 wilt doen. Jeetje, zoveel? Dat wist ik niet, als ik iets bestel is het meestal ergens tussen 20 en 40 dollar, zelfs voor een literfles, maar die bedrijven hebben natuurlijk mooie deals gemaakt. Laat maar, doe idd maar USPS dan. Je had beter een ticket vanaf schiphol kunnen boeken, en dan in je koffer en de rest met de trein, maar dat gaat vanaf volgende maand dus ook niet altijd meer goed. Dat laatste wat ik hierboven zeg klopt trouwens niet, denk ik. Zelf naar Nederland meenemen is met de AMvB nog steeds legaal, het "in de handel brengen" is dan in de usa gebeurd en niet in NL, lijkt me..
  4. Dampen en AD(H)D

    Aha, helaas, de andere alkaloïden waren het dus ook niet.
  5. Je kunt "Aroma Oils - Various Scents" erop zetten, dat doen meer liquid verkopers in de usa. Zorg wel dat het voor 1 feb de grens over is.. Een andere reden om TNT express of DHL express te gebruiken is dat zij de inklaring voor je versnellen via goede afspraken met de douane, ik heb via hen nog nooit kosten hoeven betalen terwijl dat met USPS soms wel gebeurt. DHL is 200 dollar+ verzending. dus eh. belachelijk veel geld terwijl usps het voor 80 wilt doen. Jeetje, zoveel? Dat wist ik niet, als ik iets bestel is het meestal ergens tussen 20 en 40 dollar, zelfs voor een literfles, maar die bedrijven hebben natuurlijk mooie deals gemaakt. Laat maar, doe idd maar USPS dan. Je had beter een ticket vanaf schiphol kunnen boeken, en dan in je koffer en de rest met de trein, maar dat gaat vanaf volgende maand dus ook niet altijd meer goed.
  6. Dampen en AD(H)D

    Hoi Mark, ik lees je topic nu pas, maar bij je eerste post dacht ik meteen: WTA Verderop in de thread noem je het zelf ook. Heb je dat inmiddels al eens kunnen proberen? Het zou me niet verbazen als het met de andere alkaloïden in de a-tjes te maken heeft. Ik voelde zelf ook een duidelijk 'gemis' , vanaf 2 á 3 weken nadat ik overgestapt ben, en dat is eigenlijk nooit weg gegaan. Daar ben ik nu min of meer aan gewend, maar ik kan me voorstellen dat anderen daar serieuze problemen door krijgen. Ik heb zelf nooit WTA geprobeerd trouwens, het is niet zo makkelijk aan te komen.
  7. Van geen enkel belang? En als je vapor zeus met z'n 3.5ml tankje straks stuk gaat, of zelfs al als je coils op zijn, wat doe je dan? De reden dat ik mij in deze discussie meng is niet dat ik een 2ml smilomizer moet gebruiken omdat alles wat groter is verboden wordt, maar omdat ik vind dat de overheid onnodig betuttelend bezig is en ik me daar zo goed mogelijk tegen wil en zal verzetten. Met name het volledige import verbod op artikelen vallende onder deze tijdelijke maatregel vind ik stuitend, zowel privé als zakelijk. Dat klinkt al beter, ik kreeg even de indruk dat je hier kwam trollen en de boel onnodig op scherp kwam zetten. Maar dat is dus gewoon je persoonlijke stijl, haha, no problem. Principiële bezwaren zijn de beste, die maken het mogelijk om een solidair blok te vormen, want als iedereen voor zijn eigen belang opkomt dan komen we er niet uit denk ik.
  8. Van geen enkel belang? En als je vapor zeus met z'n 3.5ml tankje straks stuk gaat, of zelfs al als je coils op zijn, wat doe je dan?
  9. Wilders is een goed voorbeeld omdat hij nog meer dan andere politici gestuurd wordt door professionele spin doctors. Geen woord van zijn uitspraken die op het randje zijn wordt zelfstandig door hem verzonnen, hoe impulsief ze soms ook klinken, maar zorgvuldig afgewogen tegen de doelen die ze nastreven en de strategie en tactiek die ze daarvoor gekozen hebben. Saffie krijgt hierboven trouwens ook steun van een 'spin doctor', maar slaat het advies volledig in de wind.
  10. Je kunt "Aroma Oils - Various Scents" erop zetten, dat doen meer liquid verkopers in de usa. Zorg wel dat het voor 1 feb de grens over is.. Een andere reden om TNT express of DHL express te gebruiken is dat zij de inklaring voor je versnellen via goede afspraken met de douane, ik heb via hen nog nooit kosten hoeven betalen terwijl dat met USPS soms wel gebeurt.
  11. Ik vind dat best wel naïef van je. Snap je het punt niet of ben je gewoon koppig? En bovendien: begrijp ik goed dat jij je e-sig nog steeds in brand steekt met een aansteker? In dat geval klopt je woordkeuze, maar dat is niet de bedoeling hoor, daar wordt je nog zieker van dan van sigaretten roken..
  12. Is daar al iets over te vinden? Is bekend op welke termijn dit gaat spelen?
  13. Ministerie VWS ziet de esigaret het liefst als medicijn. Dat lukt niet, dan minstens verbieden en beperken. De warenwet is een middel om hun zin door te drijven. De TPD komt eraan, via polderen de TPD invoeren. Zo wordt het later gemakkelijker om te zeggen: "We hebben al een goed werkende AMBV.., Politici hoeven niet meer na te denken en gewoon te tekenen voor een permanente wet. En Denk aan de kinderen!" Daarom MOET er nu op verschillende artikelen bezwaar worden aangetekend. Het is zelfs mogelijk om via een kort geding alleen maar een verklaring te dagvaarden. Volgens mij zijn er allerlei reëele mogelijkheden. Ons voordeel is dat de wet overduidelijk door een stelletje amateurs is samengesteld, of in ieder geval door een groep slecht geïnformeerde mensen die met z'n allen naar een clearomizer hebben zitten staren. Dat er hier sprake is (in tegenstelling tot de tabaksprodukten) van een extreem diverse produktgroep kan ook in ons voordeel werken. Een limiet op de inhoud van een glazen tank is redelijk, maar had dan gewoon het gebruik van glas verboden. Maar bij bijvoorbeeld een Spheroid atomizer, die uit chirurgisch staal bestaat en volledig lekvrij zit dichtgeschroeft en die nog niet lekt als je er met een vrachtwagen overheen rijdt, daar lijkt die 2ml grens me totaal overbodig en dus niet redelijk. Het is maar een voorbeeld: door in detail te treden en gebruik te maken van de complexiteit van 2e en 3e generatie atomizers kan het ministerie volgens mij redelijk eenvoudig in de problemen worden gebracht. Dat vereist natuurlijk wel een goede en tactisch uitgekiende voorbereiding.
  14. Denk je?? Eerlijk gezegd heb ik daarover zo mijn twijfels. De warenwet mag toch regels bevatten die specifiek voor een bepaalde produktgroep gelden, als dat nodig is voor de veiligheid van dat specifieke produkt? Die 2ml is niet bedoeld om ons vapers te beperken, maar voor de veiligheid van de omstanders. Als je een sigaar over iemands broek kruimelt dan gebeurt er niet veel, waarschijnlijk wordt er dan alleen gelachen, maar dat is anders als je een clearomizer boven iemand broek openbreekt. Dat een LPG tank een bepaalde druk moet kunnen weerstaan terwijl die regel niet geldt voor een benzinetank, is dat ook rechtsongelijkheid? Dat komt voort uit de algemene regel dat brandstoftanks veilig moeten zijn, en de specifieke invulling van die regel kan per produkt variëren lijkt me. Wat wel vreemd is is dat de meeste regels in de warenwet bedoeld zijn om een concreet probleem op te lossen, terwijl dat bij deze AMvB in feite volledig ontbreekt. Er was geen probleem, en toch moest er een beperkende maatregel komen. Waarom? Het is natuurlijk nogal tragisch dat dit soort maatregelen meestal pas worden genomen als er al langere tijd een reëel probleem bestond, en ze er echt niet meer onderuit komen om de wet aan te passen, maar dat ze in dit geval maatregelen nemen tegen iets wat nooit gebeurd is. Dat lijkt me nou iets om aan de rechter voor te leggen. Beperkende regeltjes invoeren zonder dat er een probleem wordt opgelost is onrechtmatig. Op zich bewonderenswaardig hoor, dat de overheid zich nu eens een keertje pro-actief opstelt, dat zien we niet vaak en zouden we (op andere vlakken) vaker willen zien, maar ik vermoed dat pro-activiteit bij de overheid vooral van toepassing is als er iets te halen is en niet als de burger beschermd moet worden.
  15. @marianna: fb en twitter: is ook niet mijn ding, breek me de bek niet open, maar dat hoort er ook bij ja. Het moet op alle fronten, ieder waar hij/zij goed in is. En dat je zegt dat mensen ideeën de grond in boren: ja dat is zo makkelijk (en vaak op het narcistische af), daar moet ik zelf soms ook voor uitkijken, maar dat is dus precies wat we niet kunnen gebruiken..
×