Jump to content

Tusk

Forumlid
  • Posts

    304
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Tusk last won the day on February 19 2015

Tusk had the most liked content!

Reputation

48 Neutral

About Tusk

  • Birthday 01/12/1969

Profile Information

  • Gender
    Male

Contact Methods

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Die vraag kan ik dan nu niet terug vinden, maar goed, bij deze dan. En als Groninger zou je toch wel tegen een beetje lompe botheid moeten kunnen :)
  2. Feitelijk zeggen we allebei hetzelfde. De Warenwet heeft geen betrekking op hetgeen plaatsvind in de sfeer van de particuliere huishouding. Is iemand die iets over heeft en verkoopt op marktplaats een particulier? Ja, iedereen zal dat als een particulier beschouwen. Is de Warenwet dan van toepassing? Ja, de Warenwet gaat namelijk over het verhandelen, ongeacht of het een particulier is of niet. Zie het zo: als jij patat bakt en je nodigt een kennis bij je uit om dat op te eten is Warenwet natuurlijk niet van toepassing Als je patat bakt en gaat dat op straat verkopen is de Warenwet wél van toepassing ook al beschouw jij jezelf dan als particulier. Hoeveel je verkoopt maakt voor de Warenwet niet uit, voor de belastingdienst waarschijnlijk weer wel. Ik vindt het jammer dat je aan mijn 'echtheid' twijfelt, maar wel begrijpelijk. Als je er prijs op stelt, kan ik je via PB wel 'bewijsmateriaal' sturen.
  3. Met zo'n reactie zou jij ook wel een kans maken. Als je nou even meequote waar dit een reactie op was, namelijk Laat ik het zo zeggen, nu lijkt het alsof het beleid is; laat de consumenten maar flink bestellen zodat wij lekker boetes kunnen gaan vorderen trek je het niet zo uit de context.
  4. Tjah, we beantwoorden de vragen die worden gesteld en niet de vragen die dat mogelijk weer zou kunnen oproepen bij de vraagsteller, helderziendheid maakt nog steeds geen onderdeel uit van de functieeisen die aan me worden gesteld. De vraag was 'mag ik als particulier verboden dampwaar bestellen'. Het antwoord was niet 'ja dat mag', het antwoord is 'het voor eigen gebruik bestellen is niet strafbaar gesteld'. In Nederland hebben we meer wetgeving die afwijkt van EU wetgeving, o.a. op het gebied van voedselcontactmaterialen en biociden zijn we strenger als de ons omringende landen. De basis voor de handhaving ligt in EU verordening 764. Vraag me niet naar meer details, mijn expertise ligt niet op dat vlak. Volgens mij hebben de meeste webshops in hun voorwaarden staan dat je als besteller er zelf de verantwoording voor draagt dat het spul dat je besteld legaal is in je land. Fasttech heeft bijvoorbeeld dit zinnetje opgenomen: Since FastTech ships to over 100 countries in the world, it is your responsibility to obey your country's specific laws and customs regulations. Shops buiten de EU zullen volslagen maling hebben aan eventuele handhavingsacties van douane of NVWA. Als je als particulier spul rechtstreeks uit het buitenland haalt, zit de NVWA helemaal nergens in het traject. Of de douane gaat handhaven, of zelfs maar op de hoogte is van de nieuwe wetgeving weet ik niet. Persoonlijk verwacht ik dat een eventuele pakkans nog kleiner is als bij de invoerrechten: voordat er tot in beslagname en vernietiging kan worden overgegaan moet er immers eerst een onderzoek plaats vinden om aan te tonen dat bijvoorbeeld een clearo meer als 2 ml. kan bevatten. Ik zie het douane lab niet hun energie steken in het meten van volumes van individuele clearo's, dat rendement is veel te laag. Tot slot nog een persoonlijke noot over de toon van de berichten: ja, ik ben een lompe botterik met te weinig geduld voor mensen. Daarom werk ik ook niet op het KCC.
  5. Nee, beste Priest, dat is geen eerlijke weergave van wat hieraan vooraf is gegaan. Er werd gediscussieerd over de formele interpretatie van de toezichthouder op de wetgeving, vervolgens wordt gesteld dat deze mevrouw niet weet waar ze het over heeft en dat ze geen lang werkzaam leven bij die organisatie beschoren zou zijn. Dus, jouw advies ter harte genomen heb ik niet het hoofd gebogen, maar strijd en tegenstand gevoerd. Of mag er alleen strijd en tegenstand gevoerd worden tegen die zaken waar 'het forum' het niet mee eens is? Mischien ben ik wel een hele rare knakker, omdat ik niet tegen windmolens ga strijden. Zoals ik in de laatste zin van mijn oorspronkelijk bericht al schreef, Ik steek mijn energie liever in zinvolle zaken. Telkens weer afgedane runderen uit waterwegen halen is nou eenmaal niet mijn stijl.
  6. Ik kan natuurlijk niet voor de belastingdienst spreken, maar als jij het nodig vindt om vier maal exact dezelfde vraag te stellen, zou je je toch eens achter de oren moeten krabben.. Ik spreek inderdaad meerdere mensen aan. Jou omdat je het kennelijk nodig vindt om exact dezelfde vraag die veteran al heeft gesteld, word for word nogmaals te stellen. Een 'officiële' uitleg krijg je nooit op dit forum, dit is geen formeel communicatie medium voor een overheid. Wél is deze wetgeving op alle punten, inclusief de import waar het hier om gaat, helemaal uitgekauwd in andere threads. En dan zijn er weer mensen die de antwoorden niet willen accepteren omdat het niet de antwoorden zijn die men wil horen. Als je van mening bent dat het formele NVWA antwoord onvoldoende is, raad ik je aan om de vraag die veteran heeft gesteld nog eens te lezen en me dan aan te geven op welke punten er geen of onvoldoende antwoord is gegeven. Ik wordt een beetje pissig van mensen die telkens naar de bekende weg vragen. Als je iets echt niet begrijpt, of iets hebt wat niet eerder op het forum aan de orde is geweest, hoor ik het graag, maar telkens weer hetzelfde geneuzel.....nee.
  7. Ik had me nog zo voorgenomen om hier niet meer te reageren, maar als mijn collega's zwart gemaakt worden blijf ik niet op mijn handen zitten. Er komen dagelijks honderden meldingen, klachten en vragen bij ons binnen, varierend van voedselvergiftiging, kinderen die uit een draaimolen zijn gevallen tot mensen die denken dat de regering vliegtuigen gebruikt om hersenspoelende chemicaliën uit te sproeien (ja, echt). Om dat alles in goede banen te geleiden en te zorgen dat die meldingen bij de juiste personen terecht komen hebben we een groep mensen die we het klanten contact centrum (KCC) noemen. Het KCC is zeg maar de interface tussen burger/bedrijf en de NVWA. Carla geeft leiding aan die afdeling. De antwoorden worden namens (dus niet door) Carla, namens de NVWA verstuurd. De notie dat Carla zelf al die honderden vragen kan beantwoorden slaat echt nergens op. Dan even inhoudelijk. Het wordt steeds moeilijker voor me om jullie als groep nog serieus te nemen. Zowel James, Marcel als ik hebben verschillende malen op diverse plekken al uitgelegd hoe het met de import zit. Daar wordt geen genoegen mee genomen en er wordt om een formeel antwoord van de toezichthouder gevraagd. Daar komt uiteraard hetzelfde antwoord op. Als een stel obstinate pubers denken jullie dan nóg het beter te weten en gaan nogmaals dezelfde vraag stellen. Ja, beste Els, je beide mails liggen nu ter behandeling in mijn virtuele in-bakje. Ik zal kijken of ik later vandaag nog een formeel antwoord kan geven - dat komt dan ook via Carla bij je terecht. Ik zal nog éénmaal pogen het hier in jip en janneke taal uit te leggen. De strafbaarstelling zit in het verhandelen aan een zich in Nederland bevindende consument. Dat betekend dat je als gebruiker de verboden dampwaar mag bestellen, bezitten en gebruiken tot je er bij neer valt. Het mag echter niet aan je worden verhandeld (=verkocht, gegeven of op andere wijze ter beschikking gesteld), dát is hetgeen dat strafbaar is gesteld. Het doet er niet toe wie het verhandeld of waar deze zich bevindt. De Warenwet maakt ook geen onderscheid tussen particulier of bedrijf, zodra er verhandeling buiten de particuliere huishouding plaats vindt, is er sprake van verhandeling. Over de vermeende rechtsongelijkheid: die bestaat niet. Het verbod geldt immers voor zowel Nederlandse als buitenlandse handelaren. Ja, het is zuur voor de Nederlandse shophouders. Troost je met de gedachte dat A) dit vanaf volgend jaar voor alle shops in de EU geldt; en B) dat de overgrote bulk (> 80%) van de marktomzet in Nederland komt uit producten die onder de huidige wetgeving gewoon zijn toegestaan. Ik ben ook niet blij met deze wetgeving, maar het ligt er zoals het er ligt. Je druk maken over de intepretatie ervan heeft weinig zin, je kunt je energie beter richten op inhoudelijke argumenten om er voor te zorgen dat er in de toekomst wel wat meer zinnige regelgeving komt.
  8. Dat klopt dan weer wel, denk ik. Ik weet niet of de ruimte tussen de 'trekjes' door wordt schoon gezogen. Aan de andere kant, de nicotine levels zijn gemonitoord en waren vergelijkbaar, en het was twee maal 90 minuten per dag. Als ik naar mezelf kijk, zuig ik meer als zo'n muis :-D Ik stel ook niet dat dit onderzoek volledig representatief is, iedere wetenschappelijke standaard opstelling zal een compromis zijn. Ik stoor me wel aan het commentaar van Ecita, ik had ze wat hoger ingeschat. Ze geven met hun reactie er blijk van dat ze helemaal niet weten hoe een blootstellingsscenario werkt en zetten zichzelf nodeloos voor aap. Ik zie ook dat Farsalinos geen opmerkingen heeft over de onderzoeksopstelling an sich, alleen over de getrokken conclusies.
  9. Tja, het blijkt lastig om een vamo op muisformaat te maken en vervolgens zo'n muis er mee te leren dampen :) Even serieus: Als ik het onderzoek lees heeft men een mondteug damp (35 ml.) vermengt met lucht en dat in de ruimte geblazen, kortom de concentratie waaraan de muis is blootgesteld (en de relatieve hoeveelheid damp die is opgenomen) is vergelijkbaar met dat waaraan een mens wordt blootgesteld. Dat de absolute hoeveelheid damp in die ruimte veel meer is doet daar niets aan af. Creatief rekenen is één ding, maar wat Ecita hier doet is de boel regelrecht verdraaien op Glantz niveau. Ik snap de reactie ook niet helemaal. Het enige dat dit onderzoek geconstateerd is dat het langdurig en intensief blootstellen van een orgaan aan chemicaliën waar het niet voor is bedoeld, niet geheel onschadelijk is. Dat mag toch voor niemand een verassing zijn. Wat ik veel kwalijker vind is dat laatste zinnetje in het Grauniad artikel. Dat heeft helemaal niets met het onderzoek te maken, maar het wordt er wéér bijgesleept.
  10. Hoe kom je aan die 2000-voudige dosis? Ecita maakt hier echt een fout als ze simpelweg het gewicht van een volwassene delen door het gewicht van een muis. De blootstelling is wel degelijk vergelijkbaar, het is immers niet zo dat een muis de hele ruimte leegzuigt. Als de concentraties vergelijkbaar zijn, is de blootstelling ook vergelijkbaar, een muizenlong neemt immers in absolute hoeveelheden veel minder lucht op als een mens. daarnaast is ook het nicotinegehalte (of liever, het metaboliet van nicotine) gemeten dat aangaf dat het vergelijkbare gehaltes zijn.
  11. 25 december 10 x 50ml. liquid besteld in China; 3 januari verstuurd door Banggood; 7 januari door Singapore post naar NL verstuurd; 30 januari in Nederland aangekomen, afgelopen zaterdag thuis afgeleverd. Gemiddeld genomen krijg ik spullen van Banggood binnen twee weken na bestelling binnen, ik begon me bijna zorgen te maken. Ik heb 28 januari nogmaals 10 x 50ml. besteld, ik ben benieuwd hoe dat gaat lopen. Volgens mij is het binnenkort ook weer Chinees nieuwjaar, dat zal ook wel voor vertragingen zorgen.
  12. Tusk

    EU-meldingsplicht

    Ik heb geen idee, ik ben niet direct hierbij betrokken. Voor de cosmetica geld dat er geen kosten verbonden zijn aan de registratie voor notificatie. Ik kan alleen maar hopen dat dit op eenzelfde wijze wordt aangepakt. Als je nieuwsgierig bent, het cosmetica registratie portal is hier: http://ec.europa.eu/consumers/sectors/cosmetics/cpnp/index_en.htm
  13. Tusk

    EU-meldingsplicht

    Meh, er geldt al jaren voor cosmetische producten een gelijksoortige registratie, en dat werkt op zich prima. Als ik al die pagina's doorneem valt het allemaal wel mee, de meeste velden zijn aankruisvakjes of picklists. Invullen zal alleen on-line gaan, dus pagina's overtypen is er niet bij. En de database zal waarschijnlijk, net als bij cosmetica, alleen toegankelijk zijn voor de bevoegde autoriteit dus die recepten blijven gewoon geheim.
  14. Ha, inderdaad. Ik heb eens nagezocht van wie de 'positieve reacties' komen. Paul (28): http://nl.depositphotos.com/32425927/stock-photo-portrait-of-a-handsome-caucasian.html?sst=0&sqc=44&sqm=543523&sq=4ch9h1 Sandra (32): http://nl.dreamstime.com/stock-afbeelding-jonge-vrouw-die-tuin-rust-image12525651 Max (51): http://www.buzzle.com/articles/heat-rash-on-face.html
×
×
  • Create New...