Jump to content

Bryk

Forumlid
  • Content Count

    140
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About Bryk

  • Rank
    Junior Member
  • Birthday 09/07/1978

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ik vind het er wel strak uitzien. Ik moet nog wel m'n weg vinden naar de ongelezen berichten en zo. Wat ik wel jammer vind is dat er in de standaard categorieën E-roken staat ipv dampen. voor nieuwelingen is E-roken misschien duidelijker, maar ik vind dat die term niet in stand gehouden moet worden. Verder nogmaals ziet er goed uit. Edit: wat zijn waarschuwingspunten? Hoe kan ik die verdienen?😜 Ik denk dat de thank you's beter passen bij een forum. Je bedankt iemand voor zijn of haar bijdrage. Toch?
  2. Is ook niet tegen te houden. Wat gaat komen is dat alle onderdelen voor bv een clearomizer of dripper los verkocht zullen gaan worden. dan bestel je dus een glazen buisje van rond 22 mm en 30mm hoog. die past dan toevallig op de deck en centerpost die je eerder had besteld. Het mooie is dat je nog meer kunt hobbyen en mooie creaties kunt maken en het sap is bij de oosterburen makkelijk te krijgen.
  3. Wat goed zeg, dit gaat je vast lukken. Je hebt al aangegeven dat je buiten wil dampen en daarbij je rookritme aanhoudt. Maar als je het van de andere kant bekijkt en je gewoon binnen gaat dampen -waar je wilt- verander je je gedrag en ga je dampen telkens minder associëren met roken. Als je de gewoonte hebt doorbroken, dat is m.i. een belangrijke stap, mis je ook de rookmomenten niet meer, dan gaat dat stoppen eigenlijk gewoon vanzelf. Roken is zóóóó vies..... Maar ja, wat voor mij werkt hoeft niet voor een ander te werken.
  4. Dan mag hij er dus op toe kijken hoe zijn verbod gewijzigd gaat worden
  5. Door je als roker te gedragen wordt dampen als roken gezien, daarmee zeg je eigenlijk dat je graag hetzelfde behandelt wilt worden als een roker. Niet de damp maakt de hobby minder populair maar de onwetendheid en en valse informatie. Als je wilt laten zien dat dampen geen roken is moet je dat uitdragen door zichtbaar te worden en misschien door op plekken te dampen waar het niet verwacht wordt. Men is bang voor het onbekende en door je te verstoppen zal dat niet veranderen. Iedereen die de wereld wil veranderen maakt in eerste instantie controversiële beslissingen. en nu weer een bruggetje naar het topic, daarbij ben ik het wel met je eens dat je niet moet gaan cloud chasen in een vliegtuig of dat je het hele ruimte moet vullen met jou cotton candy lucht. Maar een neutrale geur en kleine wolkjes zou m.i. geen probleem moeten zijn
  6. Jammer dat zelfs dampers dit beweren.... in e-liquid hoeft geen nicotine te zitten. Daar heb je helemaal gelijk in. Ik zit te denken hoe ik dat dan anders kan omschrijven, maar ik weet het even niet. De eerst quote is van Marianna, ik heb die quote regel verprutst.
  7. Je laat toch ook niet de wapen-industrie de wapenwet bepalen? Of dealers de opiumwet? Of big P...... Ik ben blij dat er mensen zijn die er scherp op zijn dat niet de verkeerde industrieën invloed kunnen uitoefenen. Daarbij vindt ik natuurlijk wel dat dampen geen roken is. De enige overeenkomst is dat er in beide nicotine zitten, in dat opzicht is roken en dampen net zo verschillend als roken en een aardappel.
  8. http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3743128/2014/09/08/Longartsen-klagen-Staat-aan-om-roken.dhtml Ik denk dat het goed is. De tabaksindustrie (lees death-industrie) probeert overal een vinger in de pap te houden en de wetgeving naar haar hand te zetten. Nu maar hopen dat dampen hierdoor ook vaak in het nieuws komt, het liefst positief.
  9. We kunnen wel zien dat de zomervakantie ook voor anti's is afgelopen. Ze gaan met frisse moed (en levendige fantasie) de strijd weer aan.
  10. Ja, en dan nog wel bewezen met een muis die speciaal ontwikkeld (genetisch gemanipuleerd) is om dit aan te tonen. HUH? Dus er is een muis "ontwikkeld" die gemakkelijk verslaafd raakt en daar dan mee aantonen dat het ene product........ HUH? Dit is gewoon een kwestie van je eigen antwoord bedenken en heeft niks met wetenschap te maken, wel alles met beïnvloeding (lees manipulatie).
  11. Volgens dit persbericht kan de e-sig leiden tot een verslaving aan harddr*gs...... HUH? http://newsroom.cumc.columbia.edu/blog/2014/09/03/e-cigarettes-may-promote-illicit-drug-use-addiction/ Gelukkig heeft onze vriend K.F. hier al op gereageerd. http://www.ecigarette-research.com/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/2014/179-coc Het moet toch niet veel gekker worden, alles wordt uit de kast getrokken om de wereldbevolking aan het roken te houden. Gelukkig maken de wetenschappers zichzelf op den duur wel erg ongeloofwaardig, maar tot die tijd.........
  12. Hier geeft Halbe Zijlstra duidelijk aan dat accijnzen (op o.a. tabak) er niet zijn voor onze gezondheid. http://pauwenwitteman.vara.nl/media/312852 (vanaf 10 min)
  13. Heldere conclusie De gevaren kunnen vermeden worden zonder de verkrijgbaarheid te beperken.
  14. Hier nog één Safety evaluation and risk assessment of electronic cigarettes as tobacco cigarette substitutes: a systematic review http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4110871/?report=classic voor als je je vanavond en vannacht verveelt. 'T is een behoorlijk lang stuk. even een kleine 'jump to conclusion'
×
×
  • Create New...