Empi

Interessant, dank je. Maar hoe weet jij dan de resultaten van die onderzoeken? Waar heb je die vandaan als het NDA is?

Het is jammer dat mijn browser de site van Acvoda niet durft te openen (iets met een verlopen certificaat en mogelijk gehackt?), maar ik ben net als Steve benieuwd of er al onderzoek naar dampen en Corona is gedaan of op z'n minst op poten is gezet?

Het past gewoon niet in het plaatje dat de mensen van roken hebben. Ik deel alle rapporten van onderzoeken tot nu toe hierover op mijn Facebook tijdlijn, maar echt niemand wil eraan. Zelfs de rokers lachen er schamper om, want hoe kan zoiets ongezonds als roken nou een medicijn blijken te zijn. Ze snappen niet dat drugs en medicijnen van hetzelfde laken een pak zijn, en dat net als drugs ook alle medicijnen, naast de positieve en dus gewenste effecten, negatieve bijwerkingen hebben die ongezond zijn. Terwijl tijdens de pestepidemie in de middeleeuwen toch ook de mensen die bier dronken en dus alcoholist waren, juist degenen waren die overleefden. Mocht echt blijken dat nicotine de best werkende remedie tegen Corona is die ze kunnen vinden, dan lach ik me rot, maar ik denk dat ze het dan zo bewerken/modificeren dat ze het een andere naam kunnen geven en voor goud geld als nieuw medicijn kunnen verkopen. Dan heet het gewoon nicolythenase of zo en zit er 1 molecuul verschil in.

Yep ik kwam net deze ook tegen: https://www.sbs.com.au/news/preview/france-limits-nicotine-product-sales-after-research-suggests-could-protect-from-coronavirus?token=%241%24GWdViAbf%24oX3XBg2CsVy5qEOu4Xptm0

Ik zie de logica daar even niet van in?

Hmmm... ik was eraan begonnen maar heb hem weer weggeklikt toen bleek dat het meer over tourisme gaat...

Nee dat is waar, dat was er waarschijnlijk maar een enkeling en dat is niet bepaald representatief. Hoop desondanks dat er van dit onderzoek een Engelse versie komt, al was het maar alleen een samenvatting van de belangrijkste resultaten.

Jammer dat het artikel niet in het Engels is, mijn Frans is echt slecht... Décès (en %) in de tabel linksonder is het percentage overledenen neem ik aan? Daar is dan 1 op de 3 van de leeftijdsgroep 15-34 roker, klopt dat? Is dat niet best wel veel?

Daaronder zegt ze: "Dat het soms lijkt alsof minder rokers op de intensive care terechtkomen, heeft simpelweg te maken met het feit dat corona waarvoor een ziekenhuisopname nodig is vooral mensen van boven de 70 treft, zegt De Kanter. "1 op de 4 rokers wordt niet ouder dan 65." Bovendien is bij veel rokers in de triage - het beoordelen van slachtoffers - al gezegd dat de kans dat ze de intensive care overleven, kleiner is, vertelt De Kanter. "Als je bijvoorbeeld ernstig COPD of hartfalen hebt, is de kans dat je de beademing gaat overleven veel kleiner. En dat is ook zo als je een hoge leeftijd hebt en veel co-morbiditeiten. Vaak wordt dan in goed overleg met de patiënt afgezien van beademing." Hmmm... dat klinkt eigenlijk logischer dan ik graag zou willen. Hebben ze daar in die onderzoeken rekening mee gehouden?

https://www.qeios.com/read/article/560 Het sluit misschien hier op aan? Maar dan hebben ze het waarschijnlijk gewoon over nicotine en eventueel PG als 'geheim' ingredient?

Zeker handig! Dank!

Met je anus zeker. 🤣

Een petitie...dat zal ze leren... 🙄

Ingevuld: Ik ben zo ontzettend blij dat de e-sigaret ooit is uitgevonden. Ik ben nu 49 en heb van mijn 17e tot mijn 37e halfzware shag ge-kettingrookt. Ik was zo verslaafd dat ik me er al bij neer had gelegd dat ik jong zou sterven en rookte door ook al voelde ik me misselijk en kortademig en had ik zere longen van het hoesten. Toen ontdekte ik in 2007 de e-sigaret en toen ik het probeerde vond ik het meteen lekkerder dan mijn shag. In het begin moest ik heel veel dampen om aan mijn nicotine behoefte te voldoen, maar na een paar maanden kon ik de hoeveelheid en het nicotine-gehalte afbouwen. Ik damp nu nog steeds (3 mg en ik kan ook een dag zonder), maar meer als genotsmiddel dan omdat het moet. Ik ben weer fit en gezond. Voor mij is het de uitvinding van de eeuw.

Ik heb een jaar of 20 geleden bij een bedrijf gewerkt dat marktonderzoek deed voor de farmaceutische industrie. Ik heb het er anderhalf jaar volgehouden en het enige wat me met z'n allen daar deden was de hele dag artsen bellen. We belden onder het mom van een 'enquete', maar de vragenlijst was eigenlijk een script dat zo was opgezet dat de arts subtiel werd beïnvloed om een bepaald medicijn voor te schrijven. We logen net niet over de effectiviteit en bijwerkingen van die medicijnen maar het scheelde niet veel... Ook herinnerden we de arts er aan het begin van het gesprek aan welke presentjes en attenties hij al had gehad en nog ging krijgen, om de welwillendheid en loyaliteit te vergroten. En zo verspilden we bij elke enquete minstens 20 minuten van de tijd van zo'n specialist die hij beter aan een patient had kunnen besteden, want het enige doel was om de arts te hersenspoelen richting een bepaald medicijn. Een deel van de artsen werkte principieel niet mee aan die enquetes (en ik wou dat ik die namen destijds had genoteerd voor als ik zelf een arts nodig had), maar de meesten maakten gelaten of zelfs gretig tijd. Als alle enquetes waren afgenomen verwerkten we de resultaten in een rapport zodat de farmaceut de volgende keer nog beter kon hersenspoelen. Rotbaan was het.