Jump to content

Storm

Forumlid
  • Topic Teller

    1628
  • Geregistreerd

  • Laatst online

  • Days Won

    20

Storm last won the day on November 22 2018

Storm had the most liked content!

Forum Reputatie

3286 Excellent

1 Follower

About Storm

  • Rank
    Hero Member
  • Verjaardag 02-09-1969

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Asielzoekers hoofdstad van Nederland
  • Interests
    Fotografie en fotobewerking, muziek, online poker

Recent Profile Visitors

1639 profile views
  1. Het klopt: strakker wicken en dus meer watten in de coil zorgt voor meer transport en wint van een losser zittende wick (minder watten dus minder transport) maar tot één bepaald punt. Ga je daar boven, dus nog strakker wicken dan zal er minder vloeistof in de coil komen en gaat de smaak vervagen. En dat is een simpele verklaring voor wat @Zen Master Jay ondervond. Zoals ik al schreef als eerste regel: waar watten zit kan geen vloeistof zitten. (En dat laatste is een feit/wet die ik ooit eens heb geleerd met natuurkunde)
  2. De strakke won omdat hij er het droogste uit kwam?
  3. Het antwoord is vrij simpel, waar watten zit kan geen vloeistof zitten. Een los zittende wick kan snel veel vloeistof opnemen tot in de coil. Een strak zittende wick kan wel snel vloeistof opnemen maar bij de coil waar alles strakker zit gaat het "transport" van vloeistof langzamer omdat er minder ruimte over is in de coil voor vloeistof. En minder vloeistof is minder verdamping en dus minder smaak (met dezelfde coil en setting). Dit kun je in de praktijk makkelijk testen: Neem een coil en wick deze losjes. Maak de wick goed nat, even laten staan en er dan voorzichtig uit trekken. Doe dit zelfde bij een strak zittende wick en je ziet direct het verschil. Bij de los zittende wick blijft de wick redelijk nat. Bij de strak zittende wick zul je zien dat het vloeistof gewoon uit de wick wordt geperst omdat er geen voor is in de coil. Hopelijk is het een beetje begrijpelijk geschreven. Succes met de test
  4. Nog zoiets met watten om de coil maar dan in een RTA (kayfun 3.1): Van boven af met (weer) zigzag watten
  5. Heel in het begin heb ik iets vergelijkbaars geknutseld: Met een beetje, toen nog, zigzag watten er omheen en dat dampte niet verkeerd: Was wel MTL:
  6. Dan denk ik dat, door het slecht beheersen van de Engelse taal aan FT-kant, zij wat anders bedoelden dan wat jij hebt begrepen.
  7. Van dezelfde bron. Geen feit, slechts een vermoeden, maar zou een verklaring kunnen zijn.
  8. Er lijkt een verklaring te zijn gevonden voor de dood van honderden spreeuwen in het Huijgenspark in Den Haag. Toxicologisch onderzoek wijst uit dat ze gif binnengekregen hadden. Een vermoeden was dat ze door mensen waren vergiftigd maar dat lijkt niet het geval. Twintig onderzochte vogels hadden hadden niet alleen de onschuldige besjes van de taxusstruik in hun maag, maar ook giftige delen van de struik, meldt vogelopvang De Wulp op Facebook. Het onderzoek is gedaan door de Universiteit Wageningen. De afgelopen maanden zijn er bijna 350 dode spreeuwen aangetroffen in het Huijgenspark. Bron
  9. @Matung probleem is dat ik positief ben ingesteld
  10. Eigenlijk was het antwoord niet goed aangezien de uitkomst negatief was. Dit zou betekenen dat je er vloeistof uit moet halen.
  11. Gewoon: https://pbs.twimg.com/profile_images/709764029183565824/XrwL-f21_400x400.jpg Zodra je een link van een laatje post komt er een regel onderin de editor, die geeft jou de mogelijkheid het plaatje als een link te plaatsen.
×
×
  • Maak nieuwe...