Jump to content

HannekeB70

Forumlid
  • Content Count

    736
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

HannekeB70 last won the day on June 1 2015

HannekeB70 had the most liked content!

Community Reputation

649 Excellent

About HannekeB70

  • Rank
    Senior Member
  • Birthday 03/29/1970

Profile Information

  • Gender
    Female

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Maar ook tenenkrommend van de E-sigbond die zich weer onder de tafel laat kletsen door zo slecht geïnformeerde arts. Denk dat de tijd van netjes op je beurt wachten tot je antwoord mag geven, echt achter ons ligt (al een tijdje). Nicotine = heroïne, laat mij niet lachen. Sorry denk echt dat de industrie eens goed tegengas moet gaan geven. En net zo brutaal moeten zijn als die "artsen", maar dan met al hun wetenschappelijk bewezen feiten. Het is recent nog in een onderzoek naar boven gekomen dat de e-sig, een veel effectiever stopmiddel is dan alles wat de artsen voorschrijven. Laat hun daar dan eens op antwoorden.
  2. Zelf inmiddels niet meer actief in dit soort zaken, maar de grootste vraag had moeten zijn: Waarom mag de Big Pharma Mafia door middel van zo genoemde "goed bedoelende" hulp organisaties wel aan tafel mag zitten, terwijl de tabaksindustrie niet mag komen. Als dadelijk alles verboden is, komt Big Pharma met een e-sigaret die alleen op recept bij de dokter gehaald mag worden. Dan is het opeens het beste middel tegen roken die ooit is uitgevonden.
  3. Heel groot wantrouwen hier! Want waarom onderzoek met mensen? Dry hit hangt van zoveel verschillende factoren af, weerstand coil, je instelling, luchttoevoer, liquidtoevoer enz. er zijn honderden verschillende variaties die tot een dry hit kunnen leiden. En een dry hit is meetbaar, hebben ze zelf aangetoond! Dus waarom niet een sensor plaatsen in de damper en het gewoon meten. Waarom risico's nemen met mensen hun gezondheid, o ja die is niet zo belangrijk (sarcastisch). Tevens wat willen ze hier mee aantonen dat bij 6 type dampers, met een bepaalde coil, je een dry hit krijgt bij een bepaalde instelling. Of dat een damper wel of niet een dry hit kan proeven, want als een damper dit niet kan, dan hebben ze bewijs dat het dampen schadelijk is. Ik denk het laatste, Ik ga dus niet meedoen!
  4. Volg nog steeds wat er in Amerika gebeurd via FB, en ik denk dat dit stuk (onderzoek) bedoeld is voor de laatste rage daar en dat is het verbieden van smaakjes. In meerdere gebieden is er inmiddels al een verbod op smaakjes, natuurlijk ivm de kinderen, heel logisch wij volwassen eten, drinken enz. natuurlijk nooit smaakjes van wat voor soort ook. Zelfs de FDA speelt met deze gedachten. Ik ben natuurlijk altijd voor goed onderzoek, maar niet voor onderzoek om bepaalde agenda's te ondersteunen, en daar heeft dit verdacht veel weg van.
  5. Afgelopen dagen maar weer eff de vraag via Twitter aan Schiphol gesteld of hun regels omtrent de E-sigaret al gewijzigd zijn. Antwoord: verboden ivm ontploffingsgevaar! Mijn antwoord: Zijn de Samsung Smartphones dan ook verboden, aangezien er daar meer van ontploft zijn. Helaas toen geen reactie meer gehad!
  6. Wil je je vriend vragen of hij ook is getest op vitamine B12. Want die klachten die je omschrijft lijken hierop. Bij vitamine denk je vaak, ach is maar vitamine, simpel. Alleen B12 heeft invloed op je zenuwstelsel, en als die te kort hebt, door te weinig er van te eten of een opname probleem, kan dit zulke en nog ernstigere klachten geven. Helaas bij mij recent geconstateerd, B12 te kort en vitamine D te kort, ik wijten klachten van spierpijn/vermoeidheid en tintelingen aan mijn 2 rug operaties die ik in het verleden heb gehad. Ik neem het niet meer op, en heb nu een kuur injecties gehad, en moet de rest van mijn leven regelmatig een injectie hebben om het gehalte in mijn lever weer aan te vullen. Maar tjeetje wat voel ik mij een stuk beter, en geen last meer van spierpijn c.q. vermoeidheid en tintelingen. Als je stopt met roken, kunnen ook wel eens andere problemen aan het licht komen, en wil niet zeggen dat het van het dampen komt. Ik ben geen arts, maar met simpel navragen, of eff laten testen in bloed, kan hier wel duidelijkheid geven.
  7. Hier nog een Kayfun gebruiker, ik damp eigenlijk met niks anders versie Lite en V3 mini. Ik ben niet echt technisch, maar maak al jaren mijn eigen coils. Herken je probleem wel, mijn advies maak katoen niet te strak door coil, puntje eff aandraaien maar de rest moet er makkelijk door heen te halen zijn. Ik knip dan af tot bodem, trek alles nog eff uit elkaar, prime het dan en duw het zachtjes tegen basis zodat liquidgaatjes vrij zijn, en draai dan pas schoorsteen erop. Natuurlijk wel uitkijken dat katoen niet mee draait en goed op de basis ligt. Dat gedoe met vleugeltjes maken en weer terug duwen vind ik persoonlijk niks, en werkt voor mij 9 van de 10 keer niet. P.s. zorg dat je coil niet te dicht op het luchtgaatje ligt, ik duw hem vaak nog eff mm omhoog. Veel succes
  8. Oke dit is het geworden: Beste Johannes, Het is fijn om te lezen dat u Partij staat voor eigen verantwoordelijkheid en persoonlijke vrijheid, en dat u mij niet wil voorschrijven wat ik wel of niet mag doen. Ik kan dit zeer waarderen. Maar als uw beslissingen als partij zonder wetenschappelijke basis er voor zorgen dat ik, en eventueel toekomstige switchers, niet meer gebruik kunnen maken van de volledige potentie van dit product. Hoe kan ik, en andere, dan binnen het wettelijke kader een keuze maken. Ik begrijp dat u inzet op preventie van gezondheidsschade voor de jeugd, daar is mijn 17 jarige dochter ook volledig mee eens. Zij begrijpt dat Tabakssigaretten zeer verslavend zijn, zelfs zo erg, dat haar eigen moeder een minder schadelijk alternatief nodig heeft om bij deze verslaving weg te blijven. Zij is dus zeer dankbaar dat dit alternatief bestaat, en nog tot mij beschikking staat. Tevens denk ik ook, dat het een taak is voor onze overheid om er voor te zorgen dat de jeugd en kinderen beschermt worden, door er voor te zorgen dat ze hun ouders, grootouders en verdere familie langer kunnen behouden. En als de familieleden roken en niet kunnen of willen stoppen, er voor te zorgen dat ze in ieder geval een minimaal 95% minder schadelijk product tot hun beschikking hebben. U impliceert dat smaakjes in de e-liquid alleen maar bestaan om jeugd te verleiden, dit is natuurlijk zeer raar. Aangezien vele producten, zo niet alle voedselproducten een smaakje hebben. En dat ik als volwassene net als alle andere mensen op deze wereld van smaakjes houdt, en dit ook niet ophoudt bij de leeftijd grens van 18 jaar. Denkt u maar aan alle smaakjes in thee, koffie, limonade en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ook is de jeugd al beschermt tegen het dampen door het verbod op verkoop onder de 18 jaar. En door de hoge aanschaf kosten van een damper. Een startset begint rond de 25 euro, en de goede dampers kosten al snel tussen de 60 a 150 euro. Dit is al een extra bescherming voor de jeugd, die tabak sigaret niet heeft!!!! Tevens gaat u aan het feit voorbij dat als een roker switcht naar dampen, hij of zij binnen 2 weken de geur en smaak weer terug krijgt. Dit is 1 van de grote voordelen van het switchen, maar dit houdt in dat je er ook achter komt dat tabak helemaal niet zo lekker smaakt. Hierdoor dampt meer als 80% van de volwassen dampers een smaakje. Doordat deze smaakjes er zijn, wordt voorkomen dat mensen terugvallen naar het roken van tabak sigaretten. Uw stem als partij voor een verbod op smaakjes, zorgt er voor dat de potentie van de damper ingeperkt wordt, en leidt tot weer meer rokers. Om even een voorbeeld te geven een overzicht van een onderzoeksvraag aan volwassen dampers: The “Vaping Truth Survey”. This survey ran from Wednesday, December 17th of 2014 until Saturday, January 24th, 2015. Seventy Two Countries. OVER 7,000 WORLDWIDE participants! Ik geef u nog een aantal linkjes van artikelen die over dit onderwerp gaan: http://www.stoprokenvandaag.nl/jongeren-en-tieners/ http://www.stoprokenvandaag.nl/onderzoek-en-wetenschap/studie-e-sigaret-smaken-niet-aantrekkelijk-bij-niet-rokede-tieners/ http://www.stoprokenvandaag.nl/jongeren-en-tieners/research-jongeren-en-e-sigaret-gebruik/ http://dampersprotest.stoprokenvandaag.nl/nieuws-artikelen/elektrische-sigaret-gateway-voor-kinderen-of-jongeren-naar-tabak/ http://tobaccoanalysis.blogspot.nl/2017/01/new-study-casts-serious-doubt-on-claim.html https://vapinglinks.wordpress.com/2015/02/01/the-vaping-truth-survey-final-analysis/ En dan het meest recentste langdurig onderzoek over het dampen zelf: http://www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/press-release/2017-02-06-e-cigarettes-safer-than-smoking-says-long-term-study De smaakjes in de e-liquid zijn dus geen lokkertje voor de jeugd, maar een essentieel onderdeel van het succes van het dampen, waardoor rokers stoppen met roken. Als u en uw partij zich had verdiept in deze materie dan had u dit kunnen weten. Tevens staat de dampgemeenschap altijd open voor vragen, ook onze consumentenorganisatie Acvoda is zeer betrokken en altijd bereid om te helpen en te informeren over de vele onderzoeken van gerenommeerde instellingen en wetenschappers. U geeft aan in u mail dat u standpunt is "begin er gewoon niet mee". Dat standpunt hebben ze in Engeland ook ten aanzien van tabak roken, en ondertussen moedigen zij juist dampen aan voor rokers. Zij hebben al jaren een dalende lijn in het aantal jeugd rokers, en inmiddels ook een zeer grote dalende lijn in tabak rokers onder de volwassenen. Daar stappen nu dagelijks 500 rokers over op het dampen. Het laatste was ik over het jeugd roken in Nederland op het nieuws voorbij zag komen, is dat hier juist een stijgende lijn is in het aantal jeugd rokers. Misschien wordt het hier ook eens tijd om af te stappen van de oude inzichten over stoppen met roken, en juist voor de overheid geheel kosteloze nieuwe technologie een kans te geven. Net als met de koelkast, die in de jaren 40 van de vorige eeuw, er voor heeft gezorgd dat doodsoorzaak nr. 1 maagkanker bijna niet meer voorkomt. U hoopt dat ik na uw mail weer op uw partij ga stemmen. Nu kan ik u vertellen dat mijn twijfel alleen maar groter is geworden, u en uw partij hebben zich totaal niet verdiept in deze materie, u staat voor nog verdere beperkingen voor het dampen. De beperkingen die de TPD2 oplegt zijn al over regulerend, en er alleen maar op gericht om de concurrent van de tabak en farmaceutische industrie weg te nemen. Binnen de dampgemeenschap zijn we op de hoogte van de aantallen lobbyisten, geregistreerd en ongeregistreerd die van deze partijen aanwezig waren. En u wilt dan het dampen dan nog meer beperken zonder wetenschappelijke basis. Ik denk dat ik mij met zware tegenzin dan maar moet voegen bij de enige partij die wel op goed op de hoogte is betreffende dampen, en zich inzet voor de dampers (en indirect ook voor hun huisdieren), en dit is de PVV. Of u moet mij nog op andere gedachten kunnen brengen. Ik meld u nogmaals dat ik deze brief, en u antwoord hierop zal publiceren op de FB groep Damperprotest en op het Dampforum.nu. Met vriendelijke groet, Hanneke Boudewijn
  9. Zo eindelijk antwoord gehad, natuurlijk gaat hier nog een reactie op komen. In deze reactie zou ik graag het onderzoek gebruiken wat onder dampers gedaan is, wat de mooie statistieken had. Weet alleen eff niet meer welke dit was. Hulp welkom! Ik moet nu gaan werken, ga de reactie eff vanavond maken. Geachte mevrouw Boudewijn, Heel veel dank u voor uw email, waarin u beschrijft hoeveel moeite u heeft gedaan om te stoppen met roken en dat verdampen u eigenlijk gered heeft van de sombere vooruitzichten bij doorroken. Twee van de basisprincipes van de Partij voor de Dieren zijn eigen verantwoordelijkheid en persoonlijke vrijheid. Dit betekent dat wij nooit zullen voorschrijven of u wel of niet mag dampen. Dat besluit laten we aan u. Maar, de Partij voor de Dieren ziet tegelijkertijd preventie als de basis van een goede gezondheidszorg en zet daarom waar mogelijk in op preventie. We willen graag voorkomen dat jonge mensen gaan roken of dampen. Smaakjes als bubble-gum en sinaasappel zijn lokmiddelen voor jongeren om te gaan dampen. U en wij weten hoe moeilijk het is om eenmaal begonnen van een gewoonte af te komen. Dat wij tegen het verbod op smaakjes hebben gestemd, komt dan ook niet voort uit een ‘quit or die’ idee, zoals u hieronder beschrijft maar liever vanuit een ‘begin er gewoon niet mee’ standpunt. Wij begrijpen echt dat u er, als ex-roker, veel aan heeft we hopen natuurlijk dat u voor de Partij voor de Dieren zal kiezen omdat we de enige politieke partij zijn die de belangen van alle soorten, mens én dier, als uitgangspunt neemt. We hebben een planeetbrede visie. Daar zijn we uniek in. Wij en de dieren hopen dat we op u kunnen rekenen straks op 15 maart 2017! Met vriendelijke groet, Johannes Publieksvoorlichting Tweede Kamerfractie Partij voor de Dieren
  10. Ik denk zeker dat er interesse is voor de docu in Nederland Betty. Misschien moet het wel weer wat wakker geschud worden, maar via forum en alle FB groepen moet dat wel lukken. Denk zeker dat hiervoor een grotere opkomst te krijgen is dan voor het protest. Van "mijn" FB groepje krijg je dan alle steun.
  11. Het PG verhaal ben ik op voorbereid, dit heb ik namelijk ivm dampen op mijn werk geheel uitgezocht. Alhoewel ik nooit damp in de dierenverblijven, vond dit toch handig om te weten ivm collega's e.d. By the way tot de jaren 1980 zat PG vollop in kattenvoer, vandaar ook dat ze weten dat het kan leiden bij katten tot Heinz Lichaampjes, wat weer leid tot bloedarmoede. Weet ook dat katten hier pas risico oplopen als ze 10 ml zelf opdampen, of opdrinken. Er is heel veel onderzoek over nicotine als zijnde tabak met dieren, en eigenlijk niks te vinden met alleen nicotine. En voor de rest, dit zinnetje om mij in te dekken: in verhouding tot een tabak sigaret is dit vele malen minder schadelijk. In de mail zitten alinea's By the way ben ik over dit onderwerp al in discussie geweest met Nederlands meest leidende kattengedragsdeskundige, die ook rapporten over beleid heeft geschreven ivm wetgeving betreffende dieren, en haar de docu gegeven van Acvoda.
  12. Oke heel veel onderzoeken op dit vlak, dus maar eff wat algemener gehouden: Beste Marianne en Esther, Ik schrijf deze mail, omdat ik sinds vorige week ernstig twijfel of ik nog wel op jullie partij zal stemmen bij de aankomende verkiezingen. Bij deze stel ik mijzelf even voor, ik ben Hanneke Boudewijn, 46 jaar, medewerker in een dierenasiel van de dierenbescherming, sinds 7 jaar als vaste kracht. Mijn specialiteit ligt bij de katten met gedragsproblemen. Ik stem al 10-tal jaar op jullie partij, om de dieren en hun rechten op de politieke agenda te houden. Maar ik ben ook al 3,5 jaar een damper (e-sigaret gebruiker), dit na 30 jaar zwaar roken. En in die periode meerdere mislukte stoppogingen met regulieren producten en via huisarts. Ik was na laatste stoppoging via de huisarts en medicatie, gestopt met stoppen met roken. Het is dat ik via vrienden in contact kwam met het dampen, en heb daardoor van de 1 op de andere dag kunnen stoppen met roken. En nu ben nu 3,5 jaar zeer tevreden damper met alle gezondheidsvoordelen die dit heeft, smaak en reuk terug, betere conditie, goed doorbloede huid, schone tanden enz. enz. Om het even heel dramatisch te zeggen “Dampen heeft mijn leven gered”, of ieder geval behoed voor verdere gezondheidsschade. Nu volg ik het politieke debat qua dampen goed, en wat schetste mijn verbazing, u stemde voor een verbod van smaakjes in de e-liquid! Met andere woorden u partij is niet voor het gebruik van een damper. Ik begrijp dat u tegen roken bent in het belang van de huisdieren, daar ben ik het volstrekt met u eens, wij krijgen regelmatig katten en honden ter afstand die helemaal stinken naar rook, met alle kwalijke gevolgen voor deze dieren van dien. Wat brengt mij dan aan het twijfelen om op uw partij te stemmen? Dat is de duidelijk onvoldoende kennis over het dampen. Dampen is een harm-reductie product, en dit strekt zich verder uit dan alleen de gebruiker. Er zijn al verschillende onderzoeken geweest naar “mee dampen”, en wat blijkt in verhouding tot een tabak sigaret is dit vele malen minder schadelijk. Als er naar de daadwerkelijke cijfers gekeken wordt, zelfs verwaarloosbaar. Ook in hele normale producten o.a. fruit en water zitten schadelijke stoffen. Het gaat om de hoeveelheid van deze stoffen! Één van de onderzoeken die het beste uitleg geeft over alle vragen die er bij partijen voorkomen is van het wereldberoemde en gerenommeerde Public Health England, die ook al jaren een voortrekkersrol spelen in het beleid voor stoppen met roken https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review. En naast dit onderzoek, is er nog veel meer zeer goed onderzoek beschikbaar o.a. van Dr. Farsalinos, Professor Dr. Riccardo Polosa, Cancer Research UK. U kunt bij de consumentenorganisatie Acvoda een heel overzicht vinden van onderzoeken, want die zijn er wel, en er is al veel meer bekend als dat er continue gezegd wordt. Als u deze onderzoeken leest, zult u merken dat u juist de totaal verkeerde standpunten in neemt met betrekking tot dampen. De smaakjes (ik damp niets anders) zorgen er juist voor dat dampers steeds verder van hun rook verslaving af komen te staan. Het verbod op de online verkoop, wat nu doorgeschoven is voor stemming, zou ervoor zorgen dat minder rokers gaan Switchen naar een veel minder schadelijk alternatief voor henzelf, en voor hun huisdieren. De harde stelling die door vele wordt aangehangen, Quit or Die, gaat ten koste van vele mensen en huisdieren. Want als dit product dusdanig overgereguleerd wordt, dat het onmogelijk wordt om nog te verkrijgen, heb ik nog 1 alternatief en dat is namelijk weer gaan roken. Het is niet mijn ideaalbeeld van mijzelf, had liever geschreven dat ik dan niet meer zou terugvallen, maar helaas heb ik te veel zelfkennis, en benoem liever de realiteit. En dit geldt niet alleen voor mij, maar nog vele met mij, en zeer zeker voor de mensen die nu nog roken en zullen blijven roken. Dus dit harde ideaal gaat dan ten koste van de gezondheid van vele mensen, maar dus ook indirect van vele huisdieren. Ik werk zelf ook vanuit een ideaal, maar ik heb dagelijks te maken met de realiteit. Mijn vraag aan u is, om u te verdiepen in deze materie, aangezien dit ook veel dierenleed kan voorkomen. En hopelijk tot een herziend standpunt te komen betreffende dampen, zodat ik mijn 2 belangrijkste punten weer verenigd zie in 1 partij, die dan natuurlijk weer mijn stem krijgt bij de komende verkiezingen. Tevens meld ik u dat ik beheerder ben van de Facebookgroep Dampersprotest en lid van Dampforum.nu, en deze brief en uw antwoord hierop zal publiceren. Ik weet dat er meerdere dierenvrienden in de dampgemeenschap zijn, die net als ik nu ook met deze twijfel zitten. Met vriendelijke groet, Hanneke Boudewijn
  13. Wha ha ha Nee, niet RIVM, ook over huisdieren vind het meeste onderzoek plaats in UK en USA.
  14. Eff op de vraag welke huisdieren hier het meest gevoelig voor zijn: katten. Katten zijn zeer schoon op zichzelf, en wassen hun vacht meerdere keren per dag en krijgen op deze manier extra de giftige stoffen van de rook binnen, en ontwikkelen hierdoor ook kanker, hier zijn ook studie's van. Maar ook honden krijgen het wel degelijk op hun vacht, maar aangezien hun niet zo schoon zijn op zichzelf maar dit liever aan ons overlaten wha ha, zullen hun op deze manier er minder aan blootgesteld worden. Ik ga hier vandaag eff voor zitten, en studie's enz. erbij zoeken, en dan eens een mailtje maken. Wie weet geeft dit extra argument wel eens een positieve kijk op dampen voor hen.
  15. Binnenkort (zodra ik eff tijd heb) maak ik mailtje naar PvdD, zij hebben tot nu toe altijd mijn stem gehad om de wetgeving betreffende dieren op de politieke agenda te houden. Misschien maar eens voorlichten over het feit dat dampen niet alleen voor mensen veel beter is, maar ook voor huisdieren. Nu overlijden veel huisdieren aan kanker omdat de rook neerdaalt op de vacht van de huisdieren, wat hun met de vachtverzorging weer oplikken, dit nog naast de inademing. Dus hoe meer rokende huisdier houdende mensen switchen, hoe beter het ook voor de dieren is. Ga nu werken, probeer hiervoor eff gaatje te vinden van de week.
×
×
  • Create New...