Jump to content

michael001

Forumlid
  • Posts

    87
  • Joined

  • Last visited

    Never

Reputation

0 Neutral

About michael001

  • Birthday 08/19/1973

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Shit en ik heb nog dit hele topic zitten lezen ook haha ...... die tijd krijg ik nooit meer terug pfffff
  2. Leuk verwoord ook, zo'n stukje dat je blijft lezen om hoe het geschreven is, ook al zou het onderwerp je geen reet boeien. Zodat de onwetende niet wegzapt voordat de info goed binnengekomen is.
  3. Helaas ook weer tegen dovemans oren gericht. Maar dat is ook weer gelijk de strekking van zijn verhaal haha. Prima stuk
  4. Ik heb Pro Tank 3 geprobeerd, maar vind em vooral erg veel lucht geven, net als de evod. Aspire BDC bevalt me beter, ik dacht dat die lucht te veel een eigenschap was van bottom coils, maar dat lijkt mee te vallen. Ondertussen beginnen die el cheapo clearo's ce4+ me toch de keel uit te hangen en ben ik eigenlijk aan het denken aan een clearo die niet breder is dan bv. de aspire bdc of gewoon een ce4+, en als ik dan zie dat hier vooral over Justfog Maxi en Aspire Nautilus veel tevreden mensen spreken wordt ik nieuwsgierig. Zijn die dingen breder of ook maatje ego? Wat is een RBA?
  5. Ik weet niet of zo'n discussie nog steeds doorgaat, ik doe niet aan facebook. Maar ik zou vooral wijzen op de onderzoeken die op dit forum en acvoda-site bekend zijn, duidelijk maken dat die op wetenschappelijke wijze gedaan zijn en hem vragen of hij dat zelf wil controleren en uitzoeken wat gewoon kan. Dat het niet handig is klakkeloos zomaar een loos artikel zoals dat c2w zonder bronvermeldingen te geloven die dus niet te controleren is, en vragen of die persoon ook zelf de bronvermeldingen op de rivm heeft gelezen en vergeleken met de onderzoeken die jij ondertussen hebt aangedragen. Daag em een beetje uit en probeer subtiel aan te stippen dat intelligente mensen zelf uitzoeken in hoeverre publicaties wetenschappelijk onderbouwd zijn en welke niet voor hij ze gebruikt om zijn mening in de publiciteit te spuien. Dat komt zijn betrouwbaarheid en geloofwaardigheid op lange termijn ten goede (ff voorzetje waarmee je hem het gereedschap geeft waarmee hij zichzelf nog veel slimmer kan gaan vinden en toch door onze standpunten beinvloed wordt, hoop ik?)
  6. Het lijken soms bijna mensen haha
  7. Vuck en ik zag nooit wat in groenlinks .... wel stoer dat diegene zo durft te reageren. Helaas zie ik ook de logica van dat vvd-lid wel, vergelijk: In de TPD wordt een onzinnig standpunt over dampen gevoegd bij wetgeving over sigaretten, terwijl dat niets met elkaar te maken heeft. Een locale afdeling van een politieke partij gaat over parkeerbeleid, dat soort geneuzel, en wordt gevoegd bij grensoverschrijdende politiek maar ze heeft dus ook niets met een beslissing in de EU te maken. De actie blijft prima maar als iemand een goed argument gebruikt ben ik wel zo eerlijk om dat ook te erkennen.
  8. Zowiezo een goed idee, of er goed op gereageerd wordt door de heren medici is een ander verhaal maar dat neemt niet weg dat als je het niet probeert er niets door hun te melden valt.
  9. Ik denk dat programma's als Kassa en Radar enzo misschien idd een ingang kunnen vormen voor Acvoda, als die aandacht besteden aan dit onderwerp zullen ze op een gegeven moment toch politici bereid vinden er iets over te zeggen? En dan kan je daar weer op inspelen zodat er toch een dialoog tot stand komt?
  10. De algemene strekking van de meesten die hebben gezegd dat het voor de gemiddelde ego-damper wel meevalt is niet dat we dus ergens in moeten berusten. Ik denk dat het meer informatie-verstrekking is, waar de gemiddelde ego-damper ook op zit te wachten, namelijk gewoon antwoord op de vraag: wat betekent het voor mijn damper? Diegenen die daar over hebben gepraat lijken tot nu toe unaniem voor verdere actie van acvoda te zijn om hun best te doen ook jouw dampers legaal te houden. Jouw standpunt komt er in mijn ogen op neer: als iemand iets over de dampers wilt weten die hij/zij gebruikt, of aangeeft dat voor hem/haar de tpd nog wel meevalt als repressieve maatregel, jij daarop aanneemt dat dat een aanval op jouw dampgebruik is. Heeft totaal niets met elkaar te maken, en kan zonder discussie gewoon naast elkaar als info over gevolgen van deze tpd gebracht worden. Nou is dat niet erger dan allemaal nutteloze posts (ondertussen ook van mij want ik ga gewoon mee in die discussie haha) waardoor het topic steeds moeilijker te volgen is, want inderdaad jouw toon is niet aanvallend, kwetsend of ruzie-achtig, dus voel je niet te hard aangevallen door me :)
  11. 30 pagina's verontwaardiging is geen discussie en is erg irritant om doorheen te worstelen.
  12. Ehm, maar wie bepaalt of meningen in een discussie wel of niet een meerwaarde hebben? Niet jij, niet ik, zelfs het forum-beheer niet lijkt me. Voor velen die gewoon hun ego met 10ml. usa mix 12mg. gebruiken is het misschien wel fijn om te horen dat ze ook met deze tpd vast nog wel hun dampje kunnen roken, of dat die discussie over clearomizers daar wel of geen uitkomst in kan bieden met tips van betere, nagenoeg lekvrije clearomizers bv? Lijkt me voor hun dus wel een meerwaarde in de discussie om dat uit te leggen of te bespreken in plaats van af te branden.
  13. En dat is zeker niet rechtvaardig, net als de andere punten in dat artikel, daar zijn we het echt allemaal wel over eens ;) Enige punt dat ik wil maken is, dat in dit forum wel heel sterk de nadruk gelegd wordt op de groep mensen die dus zoals jij erg benadeeld worden, en terecht overigens. Maar als anderen dan opmerken dat voor een heleboel andere dampers, en dus vast ook voor een heleboel andere forum-leden de soep niet zo heet gegeten wordt als ie wordt opgediend, die meningen ondersneeuwen in ellenlange discussies over waarom dat zo erg fout gezien is, en er zo geen ruimte overblijft voor deze genuanceerde meningen die toch voor een grote groep ook van belang (kunnen) zijn.
×
×
  • Create New...