Jump to content

Damelon

Forumlid
  • Content Count

    83
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Damelon

  • Rank
    Newbie
  • Birthday 04/02/1975

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Van de directie, naar aanleiding van de berichten van afgelopen dagen en zolang men niet precies weet welke giftige stoffen er in de dampen zitten. Volgens mij zijn er een aantal mensen (die zelf roken) naar de directie gestapt, nu proberen ze de draak met ons te steken dat we beter maar weer kunnen gaan roken. We zijn nu af en toe stiekem te dampen op het toilet :-( ] Ai, dat is héél zuur! Ik hoop van harte voor je dat je volhoudt en blijft dampen! Sterkte!
  2. Met een E-roll doe je ongeveer 20 minuten (90 mAh), dus dat klopt denk ik wel zo ongeveer op 190 mAh voor de AIO.
  3. Dat ben ik niet met je eens, eerlijk gezegd. De beeldvorming voor de leek is nog steeds zo negatief als vóór de uitzending. Geen van beide partijen kon eigenlijk echt met feiten komen, want dat liet de discussie niet echt toe. Ik heb de uitzending online gekeken, en op de bijbehorende chat was de algemene sfeer juist positief. Ook van de leken. Ik blijf erbij dat voorlopig voor de leek de feiten minder zwaar wegen dan het beeld dat er van dampers bestaat. Als iemand denkt dat je een onredelijke verslaafde bent, dan luisteren ze sowieso niet. Ik ben het met je eens dat we nog zeker n
  4. Ik heb genoten! De arts van het Longfonds durfde het gesprek niet aan op het onderwerp schadelijkheid. Wouke nam hem de wapens uit handen door te stellen dat ze gewoon buiten dampte (redelijkheid tonen). De man van de Supersmoker maakte een slimme zet door afstand van de "kinderwagen" reclame te nemen. Het beeld dat achterblijft is van een longorganisatie die heel kinderachtig zonder al te veel inhoudelijke argumenten puur op niet onderzochte "gedrags"argumenten (daar kon de man geen duidelijk antwoord op geven) er tegen is. Misschien geen overwinning voor de feiten, maar wel voor
  5. Ik ben ook erg benieuwd naar hoe hij is in het gebruik!
  6. De meeste mensen willen de tijd en moeite niet besteden om dieper in het rapport te duiken. Ook wel begrijpelijk eigenlijk: het is niet hún ding. Ze willen kort samengevat horen waar het om gaat. Het nieuws heeft dat fijntjes met het RIVM rapport gedaan met soundbites als "levensgevaarlijk voor kinderen" en "tóch giftig". Dat zijn woorden die makkelijk in de oren blijven hangen. Terugkomen met wetenschappelijk bewijs heeft maar minimaal zin. De enigen die je ermee grijpt zijn de mensen die al geïnteresseerd zíjn. Een paar woordjes kunnen een boel kapot maken. De mees
  7. Pauw en Witteman kun je gewoon live via hun site bekijken om 23:00 en morgen kun je het terugkijken.
  8. Aan mevrouw Merkies heb je vandaag sowieso niet veel: http://www.nu.nl/politiek/3641682/pvda-wint-kort-geding-van-judith-merkies.html
  9. Mij benieuwen. Gisteren viel het ook mee. Ik ga me niet opwinden tot ik er reden toe zie.
  10. Ik heb er smakelijk om kunnen lachen. Geenstijl is allang de linke troep niet meer die het bij de start was. Dat verminderde al direct toen ze door de Telegraafgroep werden opgekocht en toen Powned begon was het eigenlijk afgelopen met écht gewaagde en nare zooi. Ze proberen nog hier en daar wat, maar tegenwoordig kijkt niemand er meer echt van op. Dan ben ik een lutser, maar wel één met een mooie e-sig in mijn hand
  11. Eerlijk gezegd vind ik het argument dat het bij andere producten ook niet goed ging geen argument om dat hier dan ook maar normaal te gaan vinden. Linke logica, en fatalistisch, lijkt me :) Natúúrlijk wordt er op een "zeer plekje" geduwd en dat kan soms prima zijn. Máárrrrrr, dan wel graag met daadwerkelijke feiten en de nodige nuanceringen. Het rapport haalt (bewezen!) achterhaalde rapporten aan, het rapport haalt (bewezen!) minstens één rapport aan dat niet eens over e-sigaretten gaat, én het rapport doet suggestieve uitspraken over de veiligheid die óf niet ter zake doen, óf
  12. Ik heb van de kwaliteitsmerken nog nooit gezien dat er géén waarschuwing opstaat. Ook staan daar waarschuwingen op. Regulering is prima en het verplichten van de waarchuwingen ook. Het is vrij simpel zaken doen in China (weet ik uit ervaring): als je zelf eisen stelt, vind je iemand die er aan kan voldoen. Doe je dat niet, dan sturen ze je waar ze mee weg kunnen komen en zit jij misschien met een onverkoopbare partij spullen. Comsumentenvoorlichting is ook van belang, zodat ze shit van goed kunnen onderscheiden. De verantwoordelijkheid (en voor zover ik kan zien nemen de betere
×
×
  • Create New...