Jump to content

AppieDappie

Forumlid
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Neutral

About AppieDappie

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dank je 🙂 Ik wuif niks weg ... die onderzoeken vind ik bijzonder belangrijk. Alleen niet zodanig dat je kunt gaan beweren dat er geen (lange termijn) gevolgen zijn op de gezondheid. Maar dat de voorlopige onderzoeken in ieder geval aantonen dat het niet bijzonder schadelijk is en een stuk beter dan roken, dat is zeker zo. Waar beweer ik dat dit niet zo is? Het wordt me bijna opgedrongen dat ik niet kortademig kan raken van vapen en dat ik het niet geloof dat het 100% stoom is, want er is geen onderzoek voor , terwijl je weet dat er iets verbrand en je het vervolgens inhaleert ... Tsjongejonge. En er wordt dan gereageerd of ik de bron van het kwaad ben. Nee, ik snap dat m'n first post bijzonder ongelukkig was, maar ik ben hier geen adverteerde van de tabaksindustrie oid. Ik zal me gaan begeven op (hopelijk) een wat gezelliger deel van het forum. Succes ermee.
  2. Zou kunnen inderdaad. Ik accepteer best dat wat ik zeg wellicht niet waar is hoor. Maar dan nog, als je een zwarte coil krijgt en dus iets verbrand, dan krijg je geen 100% stoom. En de problemen die ik bij veel vapen kreeg kan ik weinig aan doen, dat is gewoon zo. Sorry mensen dat ik kritiek observeer ipv mezelf enable dat vapen echt super gezond is.
  3. Haha, ok, ik hou erover op. Ik kwam hier eigenlijk om te kijken of ik 60ml liquids die ik niet lekker vind evt. kan ruilen hier. Toen las ik dit bericht over medische effecten en wilde m'n ervaring delen (volgens mij is het een forum, geen science lab). Maar je wordt meteen een hoek in gedrukt waarbij je zelfs je eigen ervaring moet gaan bewijzen. Als het niet geschreven is bestaat het niet. Ik ben vrij genuanceerd en hanteer gewoon common sense. Exact zoals ik al zei wordt er nu gereageerd. Mensen moet het eerst verteld worden of iets ongezond is ipv een beetje kritisch te denken dat PG/VG / suikers + nicotine + smaakstoffen verhitten en inhaleren niet "net zo gezond" is als het gewoon niet doen. En alsof een artikel mij moet overtuigen dat ik er niet kortademig van werd?!? Want dan lees ik geen onderzoeken? Dit is gewoon mijn standpunt. Ondanks het lezen van onderzoeken. Dus ik weet niet wat jij uit die (vaak vage en niet sluitende) onderzoeken haalt, maar je hebt recht op je eigen overtuiging.
  4. Welk bewijs? Als ik iets duidelijk zeg is dat ik daar geen bewijs voor nodig heb? Simpele observatie en 1 + 1 = 2. Als er dingen verbranden (suikers of anderzins, behalve water) dan krijg je meer dan alleen 100% stoom. Ik weet niet wie beweert dat dit zo is? Behalve mensen met een mening, net als ik.Bovendien zit daar (meestal) ook nog nicotine en smaakstoffen bij.
  5. @elja: Ik lees die onderzoeken al jaren. Ik heb het niet over die onderzoeken, maar over de vraag of vapen medische gevolgen heeft waar de TS mee begon. Bij mij dus wel ... Geen heftige die minder werd bij minder vapen, maar toch. Dus gewoon een persoonlijke ervaring en observatie die je wat mij betreft compleet negeert, ik beweer nergens dat het feitelijk bewezen is.
  6. Nee, ik zeg wat ik zie en ervaar. Ik heb die artikelen toch niet nodig om te ervaren dat ik wat kortademig werd? En jij hoeft me toch niet te vertellen dat dit niet zo is terwijl ik weet dat het toch zo is? Je verwart een ongefundeerde mening met m'n persoonlijke ervaring en observatie.
  7. Dat schreef ik dus al ... minderen met vapen loste het probleem op. Blijkbaar voelen de mensen zich nogal op hun teentjes getrapt als je zoiets "slechts" vermeld. Misschien ook een bijwerking van het vapen dan ...
  8. Zo he, wat een leuke reacties. Ik zeg nergens dat ik feitelijke dingen beweer. Ik zeg alleen dat er iets brand in je coil (suikers). Dus je gaat mij niet vertellen dat daar "niks" van vrijkomt wat niet "enkel" stoom is. Daar heb ik geen onderzoek voor nodig. Wat verwijt ik anderen dan? Onderbuik gevoel van jou of van mij; we hebben een andere mening (meer is het niet). Mijn punt is vooral, dat er geen onderzoek voor nodig is om zelf dingen te ervaren. Ik deel die en vervolgens wordt je voor van alles uitgemaakt. Maar blijkbaar verwijt ik dan mensen dingen omdat ik het niet wetenschappelijk onderbouw? En welk onderzoek bepaald het tegendeel dan? Ik heb alleen maar onderzoeken gelezen die niet erg duidelijk zijn en alleen aantonen dat het "gezonder" is dan roken. Dat is wat anders dan dat 't gezond is. Ik lees vooral veel onduidelijkheid over de langere termijn gevolgen. Daar is tijd voor nodig. Vapen is lekker en leuk, blijf het vooral doen. Je hoeft je niet zo aangevallen te voelen. Waarom zie ik dan rook tussen de damp die blijft hangen? Ik zie toch wat ik zie? Ik voel toch wat ik voel? Als ik minder vape = minder kortademigheid. Of dat dan door rook komt of damp, of iemand wat anders beweert, het zal wel, ik ervaar gewoon wat anders. "Gezond" is het zeker niet.
  9. Nee, had een account aangemaakt als vape liefhebber. Kwam toevallig hier uit en dacht, laat ik reageren. Er komt hitte bij kijken, waardoor er damp ontstaat. Dus per definitie brand er iets. Wat ook te zien is aan je coil als je die weer vervangt. Of het nou suikers zijn die verbranden of tabak. Er verbrand wel degelijk iets. Dus om het nou onzin te noemen ... Wilde er geen indianenverhaal van maken, maar gewoon m'n eigen common sense en ervaring. Als ik naar m'n "Stoom" kijk, dan zie ik wel degelijk een deel rook. Maargoed, aan je tag te zien is nuance niet jouw ding en denk je liever in absolute vorm.
  10. Wilde hier toch even op inhaken. Ik sta voorop om te zeggen dat je niet alles direct moet geloven wat je online leest. Wees vooral kritisch over de bron van het verhaal. Er is weinig bewijsvoering en wat er zoal te vinden duidt in ieder geval aan dat vapen minder schadelijk zal zijn dan roken (minder gifstoffen). Maar wat natuurlijk wel een feit is, is dat zaken die "verbranden" en deze te inhaleren (of dat nou een kampvuur is, tabak of e-liquid) niet bevordelijk zijn voor de gezondheid. Nu is dat zeker niet direct een reden voor stress. Je lichaam kan best veel hebben, en 1 keer per dag bij een kampvuur staan doet niet iedereen, maar kan vast geen kwaad. Voor vapen geldt dat ook vast. Doe je 't gematigd, zal vast weinig probleem zijn. Echter, zit je non-stop aan dat ding te lurken, dan heb ik geen bewijs nodig om te weten dat dit niet bepaald gezond is. Ik ben zelf wat minder gaan vapen, want het gebruik liep steeds meer op. Steeds, zonder het vaak door te hebben, maar aan dat ding te hengsten. Vooral ook omdat je 't makkelijker binnen kunt doen. Toen ik rookte kreeg ik last van kortademigheid. Dat ging weg toen ik ben gaan vapen, dus het is zeker minder intensief, yes! Maar naarmate ik meer ben gaan vapen kreeg ik die kortademigheid weer. Wat vast iets met m'n longen icm rook te maken zal hebben. Nu is dat bij vapen vaak wat dunner en meer "stoom" achtig, maar er zit zeker ook een deel rook in. Dus ik heb zelf al ervaren dat er zeker wel gevolgen kunnen zijn aan vapen. Neemt niet weg dat ik er wel van overtuigd van ben dat vapen vast een heel stuk beter zal zijn als roken. Maar nog beter is om beide niet te doen natuurlijk. Mensen dachten 50 jaar terug ook dat roken weinig kwaad kon, omdat het niet bewezen was. Maar ondertussen wist iedereen natuurlijk best wel (onderbewust) dat het niet gezond was. Het is als mens makkelijk om dat te negeren om iets "goed te keuren" voor jezelf.
×
×
  • Create New...