Jump to content

Nicotiana Tabacum

Nieuw Forumlid
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

14 Neutral

About Nicotiana Tabacum

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Het hoge nicotine gehalte van de JUUL kan wellicht nodig zijn voor zware rokers om over te stappen.
  2. @Madman Dit is niet correct. Wel is het zo dat de plannen van het preventie akkoord zijn om het rookverbod per juli 2020 uit te breiden. Dan zou je wettelijk niet meer mogen dampen op plaatsen waar er niet gerookt mag worden.
  3. In Amerika hebben vape belangen organisaties volgens mij vaak standaard brieven die je over kan nemen en naar politici kan sturen zodat ze weten hoeveel van hun kiezers dit een belangrijk thema vinden. Voor zover ik weet hebben we dit niet in Nederland juist?
  4. @Toon Toch denk ik dat het belangrijk is om dit te blijven doen, JUIST nu dampen in het preventie akkoord is opgenomen! Gezien het feit dat het aantal dampers toe blijft nemen en er nu ook meer gerenommeerde instanties zijn waar wij de heren en vrouwen politici naar kunnen verwijzen gaan zij het op den duur ook niet langer kunnen negeren. Ook al lijkt het tevergeefs, dit is een discussie die een lange adem vergt.
  5. @Mooncloud Het dampen is sowieso enorm toegenomen ten opzichte van 5 jaar geleden. Toen moest ik mensen uitleggen wat het was dat hoeft nu bijna nooit meer.
  6. We zouden ons als dampers beter moeten organiseren. Dit soort leugens zouden inderdaad niet tot beleid moeten kunnen leiden. Politici mailen is altijd een goed idee en ze op de feiten wijzen. Een petitie zou ook goed zijn maar zie maar eens genoeg handtekeningen te vergaren.
  7. Het is werkelijk lachwekkend hoe Paul B. vasthoudt aan een enkel RIVM rapport van 2015 en het veel recentere onderzoek en rapport van PHE door Internationaal gerenommeerde professoren links laat liggen. Dit is doorgedraaid idealisme pur sang en als de tweede kamer in deze onzin meegaat is dat diep en diep triest.
  8. @elja Op de website werd het volgende vermeld: "Voor alle belanghebbenden en geïnteresseerden geldt dat er kan worden gereageerd op de wetswijziging. Bij de weging van de inhoudelijke argumenten die worden aangedragen, wordt rekening gehouden met artikel 5.3 van het WHO-Kaderverdrag inzake tabaksontmoediging." Dit geldt inderdaad wel alleen voor de industrie en niet voor belangenorganisaties van consumenten.
  9. @elja Bij de het overleg over de afspraken in het nationaal preventie akkoord waren de Tabaksindustrie en ook de Acvoda en dampwinkels niet welkom. Ook bij de internetconsultatie worden inhoudelijke argumenten van de industrie buiten beschouwing gelaten gezien het WHO kader verdrag. De dampindustrie wordt over 1 kam geschoren met de tabaksindustrie. Niet eerlijk als je het mij vraagt maar de bijdrage van Prof. Dr. Frans Baeyens en andere experts is zodoende van groter belang.
  10. @elja Dit moet ook nog door de tweede kamer dus wellicht nog de moeite waard kamerleden te mailen? Hoewel ik hoorde dat men daar in het verleden weinig op te horen kreeg.
  11. Mooi ook dat de limiet 2500 tekens is..... Had een heel betoog uitgewerkt zet ik het erin kan ik weer lekker schrappen natuurlijk..... Dan krijg je ook gewoon de kans niet om je standpunten behoorlijk te onderbouwen.
  12. Ik bied alvast mijn excuses aan, gezien het feit dat de laatste reactie in dit topic van 4 mei ook van mij afkomstig is en het niet mijn intentie is om te spammen. Toch wil ik nog een laatste reminder geven dat de internetconsultatie nog tot 26 mei kan worden ingevuld! Als we niks doen komen we ook nergens dus als je hem nog niet hebt ingevuld, zou ik zeggen doe dat nog voor 26 mei!
  13. Deze kan nog tot 26 mei worden ingevuld. Doen als je het nog niet gedaan hebt zou ik zeggen! Link: https://www.internetconsultatie.nl/rookverbod
×
×
  • Create New...