Jump to content

Damuku

Forumlid
  • Content Count

    98
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

143 Good

About Damuku

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @L33ntje Dat ben ik zeker met je eens. Maar Als van vandaag op morgen iedereen in de westerse wereld zou stoppen met roken dan zijn het niet big tobacco en big pharma die omvallen hoor. Ik denk dan wel dat regeringen dan per direct paniek aanvallen hebben over hoe ze een groot gat moeten dichten. Dat zelfde geld voor drinken en auto rijden trouwens. Maar ik geloof echt niet dat wij dampers big tobacco of big pharma zo dwars zitten... nee. Een veel aan nemelijker vind ik wat vic ook al heeft besproken is in amerika die bonds die terug betaald moeten worden. Even voor de duidelijkheid: ik wil niet zeggen dat die instanties helemal fris zijn, want ze zijn verre van dat. Maar ik denk zelf dat onze eigen regering een groter gevaar vormt, en als ze een manier gevonden hebben om dampen te belasten maakt het ze allemaal geen drol uit.
  2. Ik geloof daar ook niet zo in (die samenzweringen). Ik geloof best wel dat ze het HELEMAAL NIET erg vinden dat er zo overdreven gereageerd wordt, maar denk maar niet dan big pharma noch big tabacco ons nodig heeft om te kunnen overleven. Mensen die dat geloven maken zichzelf wat wijs. Het is dan wel zo dat in westerse landen het roken daalt, maar de wereldwijde verkoop is alleen maar toegenomen de afgelopen jaren. Dat niet alleen, maar ze hebben ook nog eens de prijzen verhoogd. Zegt me genoeg lijkt me. En de farmacie hoef je ook zeker geen medelijden mee te hebben want alle grote farmaceuten (bayer, fagron, pfizer, merck zo kan ik nog weleven door gaan) hebben een groot scala aan andere producten die meer winstgevend zijn als kanker-medicatie. Vooral verzekeraars ze bang voor, want als ze die niet mee hebben kunnen ze de medicatie niet aan de man brengen... en vergeet ook niet dat er genoeg andere soorten kanker zijn die minstens net zo veel opleveren als rokers, denk aan darmkanker borstkanker. Nogmaals ik denk wel degelijk dat ze de situatie nu helemaal niet erg vinden, en ja als zich een kans voor doet... dan grijp je hem zeker. Maar om nou te zeggen dat ze zonder ons niks zijn... nee dat zeker niet.
  3. Nou volgensmij elke vaper heeft hier om gevraagd. En Ik vraag mij dus echt af waarom die anti iedere keer zo tekeer gaat op die 95%, en waar heeft die david nutt dan gezegd dat hij erop terug is gekomen. Ik bedoel ik kijk het heel nuchter na, maar ik ben dan toch echt benieuwd waar die doden en zieken blijven, want ik ga ervan uit dat een echte dode van een e-sigaret heel breed wordt uitgelicht. Hij vraag het hele stuk door om bewijs, maar zelf herhaalt hij uitspraken die ergens ooit door een anti-damper is gedaan.
  4. @barrymossel je kunt bij de postNL app ook pakketten zoeken, dan moet je postcode en tracknr invullen. Bij mij kwam toen mijn pakket wel tevoorschijn en bleek dat het pakket helemaal verkeerd was geleverd.
  5. Even voor de duidelijkheid, met deze toon kom je veel verder dan zoals je voorheen deed. En ben ik ook bereid tegen je te praten (en ik denk meerdere met mij). Van mij mag iedereen een mening hebben, maar jij hebt er ooit zelf voor gekozen om te gaan roken. Dat dat niet helemaal een slim was toen der tijd weten we allemaal, maar je hoeft niet nu dan alles zwart te maken. want ik weet niet of je alcohol drinkt, maar dat is net zo slecht als roken...Waarom horen we daar nooit iemand over?? Puur omdat het meer geaccepteerd is als roken, ook daar heb ik gezien wat het met mensen kan doen...en eerlijk, in dat geval wens ik iemand eerder dampen toe. <Knip FBT, Damaku, heeft geen nut te reageren op iets wat niets met jouw van doen had > Nou dat heb ik je al eerder proberen uit te leggen dat dat niet zo is, er zijn ook genoeg onderzoeken waar wordt aangetoond dat dampen op z'n minst niet gezond is. maar vaak tonen die onderzoeken ook aan dat er niet of nauwelijks lagertermijn schade is, en als dat wel zo is dat ze eigenlijk binnen de normen liggen die we dagelijks mogen in ademen. Probleem wat wij een beetje hebben is dat er de afgelopen jaren een scala aan onderzoeken zijn geweest die gewoon van allerlei vervalste data hebben gebruikt om aan te tonen dat iets heel schadelijk zou zijn. Als je dan dieper in het onderzoekt duikt. merk je dat pas: 1) met het formaldehyde onderzoek bijvoorbeeld: een 10 watt coil werd met (volgensmij) 40 watt beladen enkele minuten lang, tot dat de coil verbrandde. en dan maar zeggen, zie je maar wel...er zit wel formaldehyde in. Dit kun je vergelijken met bijvoorbeeld brood bakken, brood bak ik meestal 30min bij 200 graden...maar als je nu dat zelfde brood 4 uur lang bij 350 graden bakt is het brood hoogst waarschijnlijk verkoolt en kankerverwekkend. Ik weet niet wat jij lekker vindt maar ik eet zo'n brood zeker meer op want dat is vies, maar om nou gelijk te zeggen dat elk brood kankerverwekkend is.... dat is natuurlijk wel een beetje vergezocht. 2) Het diacetyl onderzoek, is ongeveer soort gelijk gegaan. mensen ademde in een popcorn fabriek dag in dag uit (waar ze eigenlijk mondbescherming moesten dragen) pure diacetyl in. Na enkele jaren hadden deze mensen een aandoening die popcornlong werd genoemd (omdat ze in popcorn fabriek werkte) en werd er gezegd. ooh het zit ook in e-sigaretten dus dampers krijgen dat ook. Ten eerste: sigaretten bevatten deze stof ook, alleen dan 700x keer zoveel. Ten tweede: er is nog nooit iemand bekend geweest met deze aandoening bij rokers. Ten derde: fabrikanten hebben er actief voor gezorgd dat diacetyl uit e-liquids werden gehaald omdat er wel een kern van waarheid inzat, en het zeker voor het onzekere is genomen. Zo kan ik wel door gaan, dus ja dampers zijn het gewend om onzin naar hun hoofd geslingerd te krijgen die van geen kant klopt. Het enige wat ik jou kan mee geven is: voor dat je iets schreeuwt (of het nou wel waar is of niet) kijk even of het waar is of niet, en als iemand een andere mening heeft hoef je die niet af te branden (daarom zijn meningen, meningen). En JA je hebt er naar mijn mening zeer goed aan gedaan om sigaretten in te wisselen voor een damper (of je nou wilt stoppen of niet, die keuze is aan jou). En het is nog steeds een feit dat dampen MINDER SCHADELIJK is als roken. Als iemand iets zegt waar jij het niet mee eens bent, prima zeg wat jij er van vindt en als er dan om gevraagd wordt onderbouw je mening. Maar je kunt elkaar nog steeds met respect behandel, iets wat ik bij jou soms mis (terwijl de tegenpartij eerst netjes probeert duidelijk te maken waarom jij er eventueel naast zit). Doe hiermee wat je wilt, want dit is echt mijn laatste poging om jou netjes toe te spreken. Mocht je normaal doen dan doe ik normaal terug, maar als je weer zo respectloos doorgaat als voorheen steek in mijn energie niet meer in jou (en ik hoop dan ook echt dat andere mensen dat ook doen). PS: ook zo'n ding... je ramt maar op die quote knop los, ondanks dat FTB je al meerdere keren heeft gezegd dat je dat niet moet doen...getuigt ook van respect als je je daar dan ook aan houd. Edit: ooh ik zie je reactie niet meer staan dus het zou zo maar is kunnen zijn dat ie al weg is...misschien iets om ook is in de gaten te houden.
  6. @barrymossel Ja dat is echt zo, we moeten ons in Nederland (net zo als elk ander Europees land) aan de TPD houden. Nu heeft Nederland zelf er nog een schepje bovenop gedaan. Koop je bij een betrouwbare website/winkel dan zit het wel snor
  7. Blijkbaar wij niet, want alles wat wij zeggen klopt niet of deugt niet. Meningen accepteren doet ze zelf ook al HELEMAAL niet. Ik heb haar meerdere keren gevraagd waar ze haar meningen mee onderbouwd dit wordt tactisch genegeerd, uitleggen kun je ook wel doen maar wordt tactisch genegeerd. daarbij heeft ze zelf helemaal geen verstand van dingen (ze weet nog niet eens waarom een wick bruin kleurt, dus ja sorry dan een mening hebben en andermans mening wegwuiven is ronduit asociaal) Mensen bedreigen of de dood toe wensen moet je niet doen (en ik praat het ook zeker niet goed), maar als je alleen aan het schenen schoppen bent kun je natuurlijk een keer zo'n reactie verwachten. Mijn mening is dat je haar het beste kunt negeren, want dat doet ze bij ons immers ook. zoals ik al zei ik ga op haar onzin niet meer in, en ik hoop dat meerdere mensen dat gaan doen. Ik vindt het dan wel weer jammer dat mede dankzij haar mensen zoals mijn schoonouders het te eng vinden om over te stappen op de damper, en mede daardoor eigenlijk hun leven aan het verkorten zijn. Ik ben zeker niet de gene die alleen lof heeft voor de e-sigaret en je zult het mij ook NOOIT gezond horen noemen, want dat is het niet. Maar waar ik allergisch voor ben is mensen die zelf ooit de keuze hebben gemaakt voor roken, en nu koste wat kost alles en iedereen de les willen lezen over hoe slecht het wel niet allemaal is (terwijl het tegendeel gewoon is bewezen). Sorry maar dan hoor je gewoon niet thuis op een Forum als dit. Een mening mag je hebben, en ik denk er ook zeker het mijne van (dampen dan) maar opdringen is vervelend. En sowieso kun je naar mensen luisteren die er veel (meer) tijd (als jijzelf) in hebben gestopt om een goed onderbouwde mening te hebben, en daarbij ook echt mensen proberen te helpen I.P.V. dat bij voorbaat al uit de lucht te schieten. Ik heb misschien een positievere mening over het dampen, maar ik zeg altijd bij alles wat ik zeg dat dampen MINDER GEVAARLIJK IS als.
  8. Ach ja @El Tigre als jij nog niet eens weet wat wat dat zwarte spul is op jou coils en wick is... Blijkt maar hoeveel onderzoek jij hebt gedaan. En dat gene waar jij ons van beschuldigd... Nou zelf ben je geen haar beter. Een gevalletje van als je met 1 vinger wijst, wijzen er altijd 3 terug... Ik kon het niet laten om toch even nog een opmerking naar je te maken, maar vanaf nu ga ik daar niet meer op in. Jij bent zo vastbesloten om ons zwart te maken dat het geen zin heeft om een discussie te voeren met jou...mischien kun je is proberen andermans mening te accepteren. Maargoed. You do you, ik ga niet meer reageren op jou.
  9. @Hansy Ik denk niet dat dat gaat gebeuren want: A) een damper kost al snel 40-50 euro (als ik het even snel vergelijk met z'on IQOS) voor "kinderen" lijkt me die instap toch al snel te groot, altans ik denk niet dat kinderen zo even 40 euro had ik niet vroeger, en toen ik 16 was had ik zoveel geld er nou ook weer niet voor over. Volwassenen die sowieso al niet roken gaan daar ook echt niet mee beginnen. B) Over Big Tobacco hoef je je echt geen zorgen te maken want die mensen verdienen al genoeg, de afgelopen jaren is het roken wel is waar gedaald in de westerse landen, maar wereldwijd gezien is het roken toegenomen. De andere partijen zullen wel gevaarlijk zijn (maar die hebben ook ZEKER wel andere bronnen waar ze geld vandaan halen). Ik denk niet dat dit de verschuiving zal zijn die gaat plaats vinden, maar dat het gaat veranderen is zeker.
  10. Trouwens over die nieuwe TPD gesproken, er schijnen ook positieve geruchten te zijn. Wat ik er van begreep is dat ze mischien wel af willen van de 10ml nic cap en dat ze die willen verhogen naar 60ml, en dat ze de hele 2ml tank max ook willen scrappen. Reden zou zijn dat ze afwillen van die vape and shake. Neem dit met een korreltje zout want zijn geruchten.
  11. @Leo Bak Ja klopt die melding krijg ik ook heel vaak, daarom was ik daar ook nog niet van onder de indruk. Echter heb ik niet gehad dat een pakket wel op afgeleverd staat maar niet thuis heb. Die postNL app heb ik al een tijdje, maar ik heb geen meldimg gekregen van dit pakketje en ook niet een brief in de bus ofzo. Kan zijn dat ik wat verkeerd doe met de app, maar ik denk dat ik maar is ga kijken of ie toevallig als nog is aangekomen bij een postNL punt.
  12. had ik al aan gedacht, misschien want het gebeurd nog al eens bij ons in de buurt. even aanzien of er nog iemand voor bij komt.
  13. heeft iemand van jullie dit al eerder gehad?? Ik heb op dit moment een pakketje wat eerst op "Held by customs" was, daarna zo ver als ik kan zien vrijgegeven. En daarna vrij snel achter elkaar "Receive item at delivery office" en "Item Delivered" Nu staat het pakket of afgeleverd, maar ik heb dus niks ontvangen...krijg ik een brief thuis of is dit nou het eerste pakketje wat daadwerkelijk is aangehouden door de douane?? heeft iemand een idee. Ik maak me nog niet zo veel zorgen, maar dit heb ik nog nooit eerder gehad.
×
×
  • Create New...