Jump to content

Bill

Forumlid
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Bill

  • Rank
    Newbie

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  1. Het punt dat ze naar voren brengen is strikt theoretisch wel waar. Maar zoals altijd, erg vergezocht. Ik zie longpatienten aan de zuurstof. Af en toe zetten ze hun kapje even af om een trek aan hun (tabak)sigaret te nemen. Bij de e-sig zit de gloeidraad ingekapseld in een verdamper, en is omgeven door vloeistof. Het risico is volgens mij dan minimaal, in ieder geval dramatisch veel kleiner dan bij een echte sigaret. Overigens brandt zuurstof zelf niet, maar is wel een katalisator. In pure zuurstof brandt zo'n beetje alles. IJzer, diamant, alles brandt als een fakkel in pure zuurstof. Het Apollo 1 drama (brand) ontstond door een elektrische vonk in de capsule die met pure zuurstof gevuld was. De astronauten hadden geen schijn van kans. Het punt is dat je geen explosie krijgt door een vonk in zuurstof, maar dat het ding dat vonkt zelf in brand vliegt, en dan onvoorstelbaar fel en heet brandt. Maar om dit als argument tegen de e-sig te gebruiken, slaat natuurlijk nergens op. Want dan moeten ze tabaksigaretten ook verbieden. Die zijn immers veel gevaarlijker voor longpatienten, met of zonder zuurstof.
  2. Natuurlijk nemen ze alles van elkaar over. Of had je de illusie dat het RIVM dat zelf had uitgepuzzeld? De tabakfabrikanten leveren kant-en-klare bij elkaar gelogen "onderzoeken" en de politici nemen die over. Al of niet met behulp van douceurtjes om weerbarstige (lees: eerlijke) politici ervan te overtuigen dat de e-sig het grootste gevaar ooit is. De roddel- en sensatiepers doet natuurlijk braaf copy-paste en de TV trekt een blik longspecialisten en Stivorozombies open om het dampen in diskrediet te brengen. Ik kreeg zelfs van mijn vrouw te horen dat ik achteruit ben gegaan sinds ik damp. Waar ik het dus absoluut niet mee eens ben.
  3. Je stelt precies de goede vraag. Helaas zul je daar nooit een eerlijk antwoord op krijgen. De regering maakt handig gebruik van de leugens die worden rondgestrooid. Maar gebruik gewoon je gezonde verstand. Als je geen bewijs hebt dat e-damp onschadelijk is, stel je kinderen dan niet bloot aan de damp.
  4. Dat is inderdaad waar de Britten al voor waarschuwen. De Chinezen varen er wel bij, want die trekken zich niets aan van EU verboden. Het enige probleem is dan de douane. Ik zie mezelf niet achter het station lopen op zoek naar zo'n duister figuurtje: "psssst.... e-vloeistof kopen?" dus ik begin maar weer te hamsteren. Want op den duur komt er toch wel een oplossing. We moeten alleen geduld hebben.
  5. Ja, maar dat hebben we te danken aan die imbecielen met die TV reclame waarin ze e-damp in een kinderwagen, wiegje of zoiets blazen. Het is dan erg gemakkelijk om het op het ongeboren kind te spelen.
  6. Ja, die onzin staat nu ook op NU.nl. http://www.nu.nl/gezondheid/3640052/e-sigaret-geen-onschuldig-alternatief.html die dan weer het AD citeert: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3552764/2013/11/28/E-sigaret-net-zo-giftig-en-verslavend-als-echte-peuk.dhtml. Het meest kwalijke is de uitspraak van het kabinet dat het "niet op Brussel wil wachten". Misschien wordt het weer tijd om te gaan hamsteren. Die leugens. Ondertussen wel 100 km/h op de A10, waardoor de levensverwachting daalt. Maar daar hoor je de bezorgde politici niet over. [Kijkt angstig uit het raam of de E-stasi mijn voorraad in beslag komt nemen]. Grrr. :steamed
  7. Je hebt wel een punt. Zeker als hij bij kamertemperatuur heeft gemeten dan kan er een fors verschil zitten tussen m3 en Nm3. Dat zou niet zo erg zijn, als het vergelijkende metingen betreft die allemaal in m3 zijn gedaan, en allemaal bij dezelfde temperatuur en omgevingsluchtdruk. Omdat hij dat niet duidelijk vermeld, vermoed ik dat de onderzoeker geen absolute waarden nodig had. Of, hij had de apparatuur er niet voor. Maar dat maakt het onderzoek niet per definitie waardeloos. Toch zou een andere wetenschapper zou het onderzoek over moeten doen, in Nm3 en onder strikt gecontroleerde omgevingscondities. En graag een ijkrapport van de apparatuur erbij. Gewoon om het zeker te weten.
  8. Als aardappels en tomaten genoeg nicotine zouden bevatten dan zouden ze die wel kweken in plaats van tabaksplanten. Dat is kennelijk niet zo. Want de markt kiest altijd voor de meest winstgevende oplossing. Je mag dus aannemen dat aardappels en tomaten veel minder nicotine bevatten dan tabak. Zo veel minder, dat het ook voor eigen gebruik te weinig oplevert. Behalve dat peuken vol zitten met de teer die er doorheen is gezogen, zit er echt geen 3 mg nicotine meer in. De industriestandaard is duidelijk: het nicotinegehalte op een pakje (b.v. 1,3 mg) zegt dat een standaardsigaret van 1 gram tabak 1,3 mg nicotine bevat. Ik heb nog nooit een sigaret gezien die 15 mg bevat. Mag niet eens, want volgens de wet is het maximum 1 mg nicotine per sigaret van 1 gram. 1,3 mg wordt oogluikend toegestaan, omdat het erg moeilijk is om het gehalte constant te houden. Als je een pakje ziet waar meer dan 2 milligram nicotine op staat dan heeft dat betrekking op de totale hoeveelheid tabak in het pakje. B.v. 15 mg heeft dan betrekking op 20 sigaretten van ca. 0,75 mg elk. Je idee is op zich wel goed, maar ik denk dat er met recyclen te weinig winst te halen valt om het rendabel te maken. Alhoewel ik zelf ook wel eens peukjes heb opengescheurd als mijn pakje leeg was.
  9. Ja, daarom had ik de berekening voor mijn eigen situatie gemaakt. Ik krijg het niet voor elkaar om meer dan 1 ml per dag te dampen. In jouw geval is het inderdaad duurder. En inderdaad, ik damp 38 mg, want ik ben (bijna) ex-kettingroker van zware shag. Als ik Low of Medium gebruik dan blijf ik continu dampen, wat natuurlijk duurder is. En ik moet toegeven dat ik nog steeds zondig met een paar echte zware per dag. Mijn oplossing voor de toch wel dure liquid is om smaakloze High te kopen, dat is goedkoper dan met smaakje. Dan gooi ik er een paar staafjes menthol in en heb een lekkere sterke menthol liquid tegen een lagere prijs.
  10. Even relativeren, gebaseerd op mijn eigen situatie. Stel dat een flesje van 10 ml inderdaad 20,58 euro zou kosten. Ik verbruik 1 ml per dag. Dus 1 dag dampen kost dan ca. 2,06 euro. Maar de goedkoopste shag (40 gram) kost ca. 5,20. En ik rookte vroeger een pakje shag per dag. Dus is dampen nog steeds de helft goedkoper dan roken. Belasting op USB kabels, batterijen? Onzin. Dan is het afgelopen met de startersets, want de gemiddelde beginnende damper zal goed kijken wat dampen gaat kosten. Dus kopen ze onderdelen of een batterijhouder/verdampercombinatie. Ze bestellen de USB kabels, batterijen en lader dan bij een elektronica webshop tegen het normale BTW tarief. Dus alleen de eerste investering (de e-sig zelf) wordt veel duurder. En de liquid natuurlijk. Maar als je op langere termijn gaat rekenen dan blijft e-dampen nog steeds zeker de helft goedkoper dan sigaretten. Want de sigaretten worden ook in rap tempo duurder. Erg vervelend en volkomen onterecht, zo'n anti-stoppen belasting. Maar aan de andere kant is het zeker niet het einde van het dampen. En het feit dat de regering BTW heft (schatkist!) staat in feite gelijk aan legalisering. Want ze zullen niet gauw hun nieuwe melkkoe de nek omdraaien. Integendeel: om de belastinginkomsten te maximaliseren zullen ze het e-dampen stilletjes gemakkelijker maken. Want degenen die van de tabak af willen, doen dat toch. Dan heeft de regering twee mogelijkheden: belasting op dampen, of helemaal geen belastinginkomsten. Welke van de twee denk je dat ze kiezen? Dat is voor Italië. En Nederland? Schippers, aangemoedigd door Rutte, Samsom en de tabaksindustrie, zal zeker kijken of ze de Italiaanse truc ook hier kan uitvoeren. Dus ik voel wel een aanslag op mijn portemonnee komen. Maar zo lang dampen goedkoper blijft dan roken, en zo lang het gezondheidsvoordelen blijft bieden, denk ik niet dat dit het einde van dampen is. Beetje relativeren. Het is vervelend, maar meer niet.
  11. Ik heb kort geleden ook een Protank 2 gekocht. Niet blij met dat ding. Het metalen mondstuk voelt akelig aan, vooral nu het kouder wordt. Hij geeft wel veel damp maar ook veel lucht, waardoor de damp wat "dunnetjes" aanvoelt. Hij geeft bijna geen smaak. De bottom coil in de brede buis geeft koude damp, wat ik als (bijna) ex-roker onaangenaam vind. Ik heb liever warme damp, zoals een sigaret. Daarom maar een Kanger T3S geprobeerd. Die heeft een plastic mondstukje dat goed aanvoelt, en 3 ml inhoud. Geeft 'dikkere' damp die goed smaakt. Maar hij is gloednieuw, dus ik ben benieuwd wat hij na verloop van tijd doet. Hoeveel geld ik het raam heb uitgesmeten op zoek naar een goede verdamper! Maar ik hoop dat dit 'm wordt.
  12. DaTux heeft gelijk. Stroom (amperage) is een gevolg van spanning. Amperage kan niet bestaan zonder spanning. Andersom wel. Om het anders te zeggen: de enige manier (bij gelijkblijvende weerstand) om het vermogen aan te passen, is door de spanning te veranderen. Je kan stroom met water vergelijken. Spanning=druk, Wattage=debiet (wateropbrengst). De weerstand is de diameter van de waterleiding. Als je bij gelijke leidingdiameter het debiet wilt verhogen dan moet je de druk verhogen. Een VW mod varieert de spanning om zodoende de stroom (en dus het vermogen dat de verdamper levert) constant te houden. Een VV varieert de spanning om de spanning zelf constant te houden. Het vermogen dat de verdamper levert blijft dan ook constant, maar alleen met dezelfde verdamper. Als je er een andere verdamper opzet dan kan het vermogen wel veranderen. Sommigen zweren bij VW, anderen bij VV. Ik heb een e-sig die beiden kan. Met dezelfde e-sig en dezelfde verdamper, geven beide methoden hetzelfde resultaat. Kortom, met VW schiet je alleen iets op als je geregeld van verdamper wisselt.
  13. De enige echt veilige batterijen zijn de antieke zink-kool batterijen. Die Witte Kat dingen die je 50 jaar geleden in je zaklantaarn deed. Maar moderne oplaadbare batterijen zijn in principe ook veilig. Wat wel gevaar op kan leveren: - Slechte laders. Bij goedkope Chinese laders zijn vaak alle beveiligingen weggelaten, om kosten te sparen. - Slordig fabricageproces. Handgeperste imitaties van goede originelen. Er bestaat dan risico op interne kortsluiting in de batterij. - Oververhitting. Te lang doorladen op een slechte lader. In de zon of bij de kachel laten liggen. - Overbelasting. Verdamper met te lage weerstand op een te lichte batterij die bovendien geen interne beveiliging heeft. In het algemeen geldt dat goede batterijen met een goede lader vrijwel geen risico opleveren. Bij goede E-Sigs zit de batterij in een afgesloten compartiment, liefst van metaal, met een klein gaatje om overdruk bij een explosie aan de achterkant af te voeren, dus weg van het gezicht en handen. Dat maakt het risico erg klein. Helaas is het erg moeilijk om gebruikers uit te leggen hoe ze hun batterij veilig kunnen gebruiken. Want gebruikers hebben soms de neiging om waarschuwingen te negeren "omdat het altijd goed is gegaan".
  14. Blij dit te lezen, want dit heb ik ook. Het wordt plotseling donker, gevolgd door fel gekleurde zigzaglijntjes. Na 20 minuten tot een half uur trekt het weg maar dan voel ik me de rest van de dag niet goed. Ik had al op Dokter Google gevonden dat het een vorm van migraine is. Ik heb het bijna dagelijks. Soms kan ik het voorkomen door preventief een Diclofenac 12,5 mg in te nemen. Maar Diclofenac heeft akelige bijwerkingen, dus alleen innemen na overleg je huisarts. Het heeft in ieder geval niets met dampen te maken want ik had het al lang voordat ik ging dampen. Soms is het gewoon een geruststelling om te lezen dat anderen hetzelfde kwaaltje hebben.
  15. @lvd: Daar heb je precies het punt. Een negatief rapport zou niet schadelijk hoeven zijn als de journalist zou controleren wat hij overschrijft. Zelfs de controversiële betaalde website Qure.nl, een soort GeenStijl voor medici die misstanden en corruptie in de medische wereld op een ironische en sarcastische manier aan de kaak stelt, heeft enkele jaren geleden nog een negatief flutartikel over de Supersmoker V1 klakkeloos overgeschreven. Wat alweer bewijst dat de e-sig een stiefkindje van de media is. De kracht van de tegenstanders ligt in de luiheid, onverschilligheid en sensatiezucht van de media.
×
×
  • Create New...