Jump to content

Wed

Forumlid
  • Content Count

    155
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

184 Good

About Wed

  • Rank
    Junior Member

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Spotprent: 50 patienten aan de beademing. Wanda de kanters trekt de stekker eruit, ballonnetje "FCTC verbied elke inmenging van de tabaksindustie, deze mensen mogen niet deze beademing hebben om hun leven te reden, namelijk erg ongezond".
  2. Nou dat ziert ze dan weer wel. Het heeft al schade gedaan toen het fout hoger op de pagina stond en denk dat het zonder een duidelijke ratificatie geen effect zou hebben op de onwetende lezer, maar het is in iedergeval wel aangepast voor zij die het nog eens gaan bekijken en het geeft mij voorzichtig een beetje hoop dat communiseren wel effect heeft.
  3. Al die zaken komen op het boordje van de burger. Wanneer iets geld kost, betaald de burger dat. De staat beheerd ons geld enkel, bepaald hoeveel we moeten afdragen en waar aan ze het aan besteden. De kwestie is uiteindelijk, hoever kun je als politici gaan tot die burger niet meer zijn stem aan je geeft en jij als politici je zetel verliest. Maatregellen om lucht vervuiling tegen te gaan heeft een impact op een groter kiezers bestel, zeg maar iedere burger, want we willen allemaal een warme woning, ellectra, vervoer, eten enzovoort, dus is de kans of het risico dat een substantieel deel van die groep mensen niet meer op je gaat stemmen groot. Daarom is men terughoudend, niet omdat het de burger pijn doet of omdat het de staat geld kost (dat is al ons geld), maar omdat de burgers (wanneer het er genoeg zijn) de politici zijn baan kan ontnemen. De prooi is de burger die accepteerd
  4. Voor het geval men klaar was met allen eerdere onderzoeken op deze lijst, ik zag zojuist dat de lijst een update heeft gehad met een aantal nieuwe onderzoeken 😉
  5. Dan zullen dampers dus ook niet meer welkom zijn onder de voorgestelde rethoriek van Paul Blokhuis 😉 Kan vaag zijn aangezien het rookverbod op open platformen niet wettelijk is, maar bedrijfs beleid.... Maar ik ga ervan uit dat het paron ook dampvrij zou zijn als het rookvrij moet zijn, want niet dampers zien het meer en meer als hetzelfde ding.
  6. Ik heb niets vewijderd, de blanko optie had ik niet in het eerste bericht, maar in de tweede en daar is het nog als sugestie. En ik geef niet perse stem advies, enkel de sugestie om het mee te nemen in de overweging wat te doen met ieder zijn eigen stem die elke partij graag wilt hebben en met partijen die je zou willen aanhangen te communiseren. Als je vooraf zegt "maakt mij niet uit, ik stem toch op je ook al haat je dampen", dan heeft geen 1 partij een reden zijn standpunt bij te stellen. Sorry als je daar aanstoot aan neemt, maar de intentie is geen direct stem advies.
  7. Het betreft tabaks producten en aanverwante producten. Dus dampen, heath not burn, pruim tabak en snuif tabak, exc. Lijkt mij dat voor Astma inhalors dit verbod niet geld, maar ik acht dit verbod totaal wereld vreemd. Niet alleen is het raar dat de staat zich geroepen voeld een verbod op te leggen voor iets wat omstanders geen schade doet, ook voor de orale tabaks producten geld dit verbod. Rookverbod voor niet rokende producten en zelfs niet inhalatie en exhalatie producten. Ik val er gewoon stijl van achterover.
  8. Ik had het ook liever gehad dat andere partijen tegen hadden gestemd. Helaas was dat niet het geval. Ik wil het zeker niet te politiek maken hier, maar er is nog altijd zoiets als blanko stemmen of misschien een partij welk niet in het parlament zit welk wel het voordeel van dampen inziet zolang de partijen in het parlament welk tegen hebben gestemd te ver van je eigen politieke overtuiging staan. Echter als we gewoon op de partijen gaan stemmen welk dampen verder en verder imperken, dan gaan we gewoon op onze rug liggen en laten we het gebeuren. Ten slotte, ik ben persoonlijk ook niet tegen een gelegenheid die dampen niet toestaat zoals een rookvrij en dampvrij terras zoals je steld, zolang dit vrijwillig door de eigenaar wordt bepaald, niet de staat. Zo heeft ieder een keuzen. Dit beleid ontneemd keuzen, sugureerd dat roken en dampen hetzelfde zijn en ontmoedigt rokers dampen te proberen.
  9. 3 maart heeft de 2de kamer dus nu officieel de uitbreiding van het rookverbod aangenomen. Dit houdt nu in dat overal waar roken is verboden en gaat worden verboden, damp producten dat ook zullen zijn. Weg de mogelijkheid zelf als onderneming dit beleid te bepalen, weg de mogelijkheid om te kiezen voor een gelegenheid die dampen toestaat te bezoek, weg dampen op het terras wanneer roken op het terras ook wordt verboden, weg dampen op straat wanneer de gemeente roken op straat verbied en in theorie zou dit ook voor dampshops gelden (ook al heb ik dat niet speciafiek gelezen, maar roken is daar ook verboden). Elke partij heeft ingestemd behalve PVV, FVD en DENK 10 maart moet het door de 1ste kamer https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel%3A35321 Een bedankje naar de partijen die tegen hebben gestemd (wat je ook van de rest van hun ideeen vindt), de rest moet blijven worden geinformeerd. Je moet zelf weten wat je met deze info doet betreft stemmen, maar ik zou het wel zwaar laten mee wegen. Ik zou het ze op zijn minst ook wel laten weten, dat zolang de partij zich tegen dampen blijft keren, we ze niet (meer) kunnen steunen tot ze tot een ander inzicht komen.
  10. Propaganda. Als je een leugen maar vaak genoeg herhaald, wordt het de waarheid. Enige wat nu moet gebeuren is dit soort berichten zoveel mogelijk verspreiden en de traditionele media erop blijven wijzen tot ze het eens een keer oppakken
  11. Met nicotine meer dan zonder in mijn ervaring, maar ik heb zelf ook nicotine vrije vloeistoffen die wel degelijk een effect geven. Om er achjter te komen wat voor jouw werkt is het gewoon simpelweg proberen en een een beetje zoeken naar in een shop. Als totale absentie werkt voor jou, dan zou het beste waarschijnlijk niets doen zijn (puur alleen van een gezonheids perspectief, want veel vapers vinden het natuurlijk ook gewoon lekker). Echter hoe je het steld is erg binary. Of je gaat dampen of je gaat weer roken, die indruk geef je en daarop zou ik dan zeggen ga dan dampen zonder nicotine of zelfs met nicotine als dat nodig is om niet terug te gaan naar roken. Dit is echter iets wat alleen jij voelt, niet de mensen in je omgeving (die beschouw ik altijd als voetbal suporters die van de zijlijn schreeuwen maar zelf nog geen bal kunnen trappen) Je kunt ook afwachten wat er gebeurd als je niet gaat dampen. Misschien blijf je rookvrij, maar misschien koop je weer aan pakje of vraag je een sigaret aan iemand. Dan ben je weer terug bij af en kan niemand zeggen dat het stom is dampen te proberen. Dus dan kun je alsnog dampen proberen als het zwaarste medice product faald en waarschijnlijk zou dat dan wel succesvol zijn op de langetermijn. succes
  12. Hey Tyree, Lijkt mij prima om nicotine vrij te proberen om het ritueel te hebben ipv dat met een normale sigaret. Roken is niet alleen maar vanwege nicotine verslavend, het is het hele pakket. Roken was bijvoorbeeld voor mij een onderdeel van mijn identiteit, een bezigheid, een gevoel in je keel bij inhalatie dat ik prettig vond en nog altijd vindt. Ja nicotine is een verslavend onderdeel van roken, maar het is overschat door alles er naar af te schrijven. Daarom is nicotine kauwgom of pleisters voor 9 op de 10 lang niet afdoende en heeft een heftiger middel als campix ook voor velen geen langdurig effect. Ik ben zelf in Engeland toen ik begon met vapen ipv van roken naar een damp shop gegaan. Daar kan je smaken en vapes proberen tot je er een vindt die goed valt. Veel mensen in damp shops hebben zelf gerookt en zijn ook gestopt via dampen. Zij, moet ik zeggen, zijn denk ik persoonlijk veel deskundiger op het gebied rokers helpen stoppen omdat ze er zelf zijn geweest. Dat in tegenstelling tot vele anti-rokers op TV die nog negatiever zijn over dampen dan over roken. Tevens krijg je daar ook de uitleg hoe dampen werkt op het nodige technische niveau. Ik (na 12 jaar 1 a 2 pakjes per dag roken) ben zeg maar per ongeluk gestopt, omdat ik niet perse een stop wens had maar baalde van de hoge prijzen, rookverboden en ook het merkbare effect dat het op mijn gezondheid had. Na mij bezoek aan de shop en mijn aangeschaft damper heb ik nooit meer gerookt en daarop terug kijkend was dat het beste en makkelijkste wat ik ooit heb gedaan. Dus dat kan ik je aanraden als je nieuw bent. Dus ja nicotine vrij kan prima helpen en is zeker de beste optie als het alternatief weer roken zou zijn, maar het ligt er ook aan waar je persoonlijk naar opzoek bent ter vervanging van je rook behoefte. In het geval dat je toch nicotine wilt, en dat kan dan ook in erg lage waarde, maar je bent bang dat bijvoorbeeld de batterij leeg gaat, kun je ook een extra batterij nemen (zolang je het maar in een hoesje hebt ;)). Dat zou denk ik nog altijd beter zijn dan dat je weer terug gaat naar roken. Maar ik ga je niet vertellen iets te nemen wat je niet wilt en het is per geval verschillend, dus laat je op persoonlijk niveau 1 op 1 adviseren in een volledig damp toegewijde shop.
  13. Ik ga mijn ING opzeggen en laat ze ook wel weten dat deze anti dampen maatregel de directe reden is
  14. Inderdaad, we zijn immers Nederlanders wie klagen maar daarna vooral vaak de schouders erbij ophalen. Maar het hoeft niet zo te zijn. Ik denk dat we van de Amerikaanse groepen best wat kunnen leren. De hele we vape we vote campange is iets wat we direct kunnen overnemen, maar dan vertaald. Het torrentje bellen met deze boodschap, ongeacht je politieke voorkeuren (maak hun duidelijk dat dit belangerijk is). Op twitter (hoe irritant het ook is) buiten onze bubbel de aanvallen opennen met de wetenschappelijke feiten aan onze zijde. Ook al gaat het niet geweldig in de VS, de dampers daar trekken dampen nu wel de eenzijdige schaduw uit en dat is wat in Nederland ook moet gebeuren. We zitten in onze bubbel, maar we moeten juist de onwetende zien te overtuigen.
×
×
  • Create New...