Jump to content

Wed

Forumlid
  • Topic Teller

    48
  • Geregistreerd

  • Laatst online

Forum Reputatie

42 Neutral

About Wed

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

De recente bezoekers blok is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. Ik wou ook helemaal niet stoppen met roken. Zeker met al dat anti-roken werd ik alleen maar boos en stak er maar steeds meer op. Ik vond dampen hier in Engeland een uitkomst omdat het in bepaalde horeca wordt toegelaten en het buiten wel erg koud is en de gezelligheid onderbreekt om naar buiten te gaan. Daarbij komt dat een pakje peuken meer dan 11 pond kost, zwakker is dan Nederlandse en ik het zat was steeds pakketjes te laten doorsturen om dit te omzijlen. Heb een damper geprobeerd en erbij gebleven, voor vrijheid, bezuinigen, gemak en eigenlijk gewoon een betere ervaring. Misschien stop ik er ooit mee, wie weet, maar dat is niet mijn insteek. Net zoals ik graag een biertje drink, ik vind het gewoon wel lekker. onbedoeld gestopt door te vapen met persoonlijk merkbare gezondheids winst na zo'n 12 jaartje te hebben gerookt XD
  2. Om een beetje meer opschudding, Jensen vraagt om mailtjes voor zijn show en podcast over onderwerpen waar we te weining van horen of een eenzijdig geluid. Zeker met het groeiende vooral positive bewijs en het toch maar demonizerende character in veel media (halfslachtig rtl nieuws op deze) en halve BNers (Wanda) lijkt mij het toch goed voor een show als de zijne om hier even met een moker tegen aan te gaan XD Stuur hem maar een mailtje (ik heb het al gedaan) in de hoop dat hij ook hier tegen de gevestigte stroom in wil gaan. robert@jensenpodcast.nl
  3. Wed

    Verbod dampen in de auto (NL) ?

    Wat als je de vape aan een oplader hangt via de aansteker.... Dan zit hij met bedrading toch vast en is hij niet 100% mobiel lol XD
  4. Wed

    Scott Gottlieb... alweer

    Ik hoop het niet XD, alhoewel vele van anti -X beleiden zijn komen overwaaien vanuit de USA naar andere landen en aangezien Nederland zeker meer naar de negative kant leund (in tegenstelling tot het VK) zou de automatische piloot ons uiteindelijk als een mak schaap het voorbeeld weer overnemen met een vertraging van maximaal 10 jaar in het meest optimistice scenario. Het is vooral hopen dat de maatschappelijke opinie ter positive veranderd voordat de grote beperkingen in wet gemaakt gaan worden, want dan is het over het algemeen gewoon te laat. Ik heb vernomen dat Jensen graag mails ontvangt met surgesties of potentiele interesante onderwerpen waar we te weinig van horen in traditionele media of een eenzijdig verhaal van krijgen. Dampen lijkt mij wel een voorbeeld daarvan niet? Ik heb hem al geschreven en zou toch wel stiekem oproepen voor anderen dat ook te doen. robert@jensenpodcast.nl
  5. Niet goed natuurlijk, maar het is van alle tijden dat jeugt dingen proberen en aangezien de leeftijds grens voor 18 plussers is, is dat voor jeugt altijd onder de toegestane leeftijd. Tijdens mijn middelbare school tijd ging er altijd een bovenbouwer op zijn scooter naar de coffeeshop om het door te geven aan onderbouwers, rokers starte onder de 16 al en wie geen bier had gedronken na dat die 12 was werd even raar aangekeken. Behalve het bier, waren blowers en rokers toen al in de minderheid en de niet gebruikers noemde de gebruikers toen ook al sukkels, maar toch bestaat het en zou het altijd in een zekere vorm blijven bestaan. Dat het dan een juul is die bij een enkeling aankomt is ook niet heel vreemd, maar inderdaad misschien wel beter dan roken wat ze dan anders waarschijnlijk hadden gedaan. Ook e-sigaret gebruik wordt volgens diverse statastieken inc de Nederlandse niet erg positief ervaren door de meerderheid van jongeren in deze leeftijds groep en vergelijkbaar behandeld in sociale acceptatie met roken. Wel aan te wijzen is dat engelse studies hierna toch nog maar weinig jongeren (niet-rokers) e-sigaretten zien gebruiken en dat zij die dat wel doen er relatief snel weer mee ophouden. Dus vaak een experimenteel iets wat jongeren altijd hebben gedaan en zullen blijven doen met diverse producten die juist niet voor hun bedoeld zijn.
  6. Zou wel Mooi zijn als er net zoits als hiermaghetwel.nl zou zijn voor dampvriendelijke horeca in nederland. Dan kunnen we ze makkelijker vinden en ondersteunen als we uitgaan.
  7. Maakt mijn niet vrolijk, maar zolang de horeca bazen dat geheel zelf bepalen, Dus geen wet die dat stelt, kan ik daar moeilijk tegen zijn omdat vrije keuzen 2 richtingen kent. Ik Zou ze alleen vermijden en mijn geld bij de dampvriendelijke besteden.
  8. In een bepaald perspective hebben ook die de keuzen om al dan niet daar te werken of elders. Net als ergens te solliciteer waar je wordt blootgesteld aan harder muziek of boven het frituur hangen. Ik heb het zelf Jaren met plezierig gedaan inclusief potentiele schade terwijl ik ook had kunnen gaan vakkenvullen bij de supermark bijvoorbeeld. Maar inderdaad, personeel bescherming was het opgevoerde argument al blijkt dat steeds meer uitgebreid te worden nu ook zzpers en de rookruimtes eraan moeten geloven. Maar fijn, roken is dan van het verleden en met dampen hebben we een vooruitgang betreft gezondheids winst en er ook nog plezier aan. Nu is dat beschermings argument practices vervallen bij dampen en wordt het wel of niet toe staan subjectiver.
  9. Jouw huis, uiteindelijk jouw regels. Daarom ben ik principal tegen wettenlijke rookverboden in commerciele vrije markten. In die omgevingen moet een eigenaar in staat zijn keuzes te maken hoe hij zijn zaak voor de dag brengt en welke klanten die wil aantrekken. Rook, rookvrij of een scheiding. Echter is bij rook er een meeroken argument. Vindt dat nog geen reden tot een wettelijke verbod aangezien niemand verplicht is naar de horeca te gaan en daarbij zelf nog eens kan kiezen naar welke hij gaat. Echter als dat het argument is, gaat dat niet op voor dampen. Ik Ben geswitched naar dampen hier in engeland precies omdat ik wat pubs Ken die dampvriendelijk zijn. Was dampen net als roken nergens toegestaan, had ik waarschijnlijk nooit een damper geprobeerd en nog steeds gerookt.
  10. Echter zijn de maatschappelijke kosten wat betreft roken eigenlijk niet aawezig. De accijns inkomsten zijn vele malen hoger als die kosten die op de zorg berusten. Het probleem is alleen dat overheden het geld in een grote pot gooit dat dan dus lijkt niet te worden besteed aan zorg maar allerlij andere zaken waar we dus in zijn algemeenheid gewoon te weinig belasting voor betalen maar wel investeringen eisen. Tevens is de bijdragen van een roker aan een pension regeling hetzelfde als dat van een niet-roker, maar omdat rokers voor 50% eerder komen te overlijden dan niet-rokers is roken eigenlijk weer een bezuiniging op de pensionen. Dat zegt niet ga maar weer roken, maar het zegt dat de eigenverantwoordelijkheid, de rekening allang wordt betaald en we elkaar of zij die anders kiezen niet voordurend als kosten post moeten zien
  11. Poll wat je vindt van preventie akkoord op telegraaf. https://www.telegraaf.nl/nieuws/2845799/stelling-nederland-gezonder-door-preventieakkoord e-sigaret wordt in the muliplechoice volledig genegeerd, maar je kunt wel toelichting geven. update 16.00: Poll gesloten
  12. en allemaal delen zo vaak als maar kan
  13. Geen garanties, maar je kunt weer opinie stukken insturen aangezien het preventie akkoord het debat van vandaag is. https://www.telegraaf.nl/watuzegt/ redactie@wuz.nl
  14. Jensen, Pauw, volgend jaar zondag met lubach, Eventueel zelf youtube videos maken en verspreiden. Ik zit zelf in Engeland, maar zou altijd partijen blijven aanschrijven en kranten aanschrijven. Dat is alles wat ik zo'n beetje kan vanaf hier. Ik hoop niet dat ik straks echt een besluit neem volledig een engels paspoort aan te nemen door het zinkende NL achter mij te laten
×