Jump to content

Wed

Forumlid
  • Content Count

    83
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

93 Neutral

About Wed

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Voor ieder wat denk ik. Heb zelf ook 0 ervaring met de Juul, maar ik heb hier (nog altijd in the UK) een handje vol collega's (dus niet de meeste) die een vape kochten toen PHE met het advies kwam, maar een paar maanden later terug vielen naar roken. De een vond het maar een gedoe met coils en lekkende vloeistof (duidelijk een probleem met uitleg of vape zelf) en de andere wou gewoon iets dat nog dichter bij roken lag. 1 heeft er nu een iqos.... ofzo, weet even niet zo snel hoe je dat moest spellen XD, en de andere hebben nu ook een juul en dat werk voor hen. Lijkt mij prima toch als het alternatief nog altijd roken zou zijn. Juul wordt nu (mis)gebruikt tegen dampen, maar het had zonder juul net zo goed een ander product kunnen wezen welk ze als duivel aanwijzen. Die misstanden met reclames en doelgroepen, daar moeten we vanaf want dat is gewoon een opendoel voor de anties.
  2. I've tried to do my part too. We moeten wel wat meer mensen hebben daar denk ik, voor als nog zie ik vooral jou comments in een discussie opgaan. Props for that @elja
  3. @Madman Denk dat je wel gelijk hebt, maar ik denk ook dat het in Nederland nog moeilijk zou zijn dat een medici tegen de stroom in durft te gaan. Was toevallig deze ochtend bij de GP (dokter van de Engelse NHS) voor een kwaaltje en dan krijg je ook de vraag "rookt u". Nee mevrouw, ben al een paar jaar gestop. Ik vape nu. Heel goed, zegt de GP. De nicotine doet praktisch niets van significante waarde, als je maar niet meer rookt. En we vervolgen de rest van het medice gesprek waar ik voor kwam. Was dat in Nederland toen ik bij de tandarts kwam. Rookt u? Nee meneer, ik ben al een paar jaar gestopt. Heel goed, zegt de tandarts. Ik damp nu, zeg ik. Tandarts vervolgens, dus je rookt gewoon nog, je bent nog verslaaft en je behoudt het ritueel. Ik Engeland weer als voorbeeld nemen, hij wil geen discussie.... Deze mensen volgen denk gewoon wat er van boven af wordt besloten, no questions asked. De gasten hoger op, zullen waarschijnlijk niet graag buiten het groepje willen vallen, dus spreken zij mensen als Luc van Lonkhuijzen niet tegen. Ik zie het haast als een middelbare school. Je hebt de populaire kids, de neutrale in het midden en de losers. Ieder weet dat bepaalde populaire gewoon pestkoppen zijn en zelfs binnen die groep zijn sommige zich daarvan bewust en er niet gelukkig mee, maar als zij zich als eerste tegen de pestkop keren is de kans groot dat zij zogenaamd degraderen naar neutraal of de gepeste loser. Dus houden zij hun mond. Maar het zou een godsgeschenk zijn als zij, de integere medici, zich zouden uitspreken voor de damper
  4. Wat een krokodillen tranen van Luc van Lonkhuijzen, Eerst zeggen hoe erg het is dat mensen die weinig te besteden hebben hun geld opmaken aan roken en dan vervolgens zeggen roken moet nog duurder worden terwijl hij weet dat hij de enige uitweg nu ook blockeerd.... Zij hebben het zo gruwelijk duur gemaakt he. Ik blijf het zeggen, sinds 2008 een horeca rookverbod, hoge accijns, leeftijdsverhoging, enge plaatjes en een wijde maatschappelijke heksenjacht op de rokers. 11 jaar later nog geen 2% verlaging in rokers. Het werkt niet, het leverde alleen maar irritatie en tweedeling op. Esigbond deed het niet zo slecht. Tuurlijk wil je er agressiever in, maar dan verlies je ook sympathie, dus dat is een erg gevoelige balans die je moet behouden. de interviewer had ze gewoon veel meer tijd moeten geven zodat uiteindelijk Luc van Lonkhuijzen zou struikelen over zijn eigen bullshit.
  5. Kunnen we hiermee concluderen dat er dus wel een kleine opening is om informatie en opinies ter positive naar buiten te krijgen? Hoop op meer plaatsingen in meer kranten
  6. @vaper89 Geen idee of het enig effect zou hebben, maar in dit geval denk ik maar alle beetjes helpen. Of het genoeg is.... weet niet, maar niets is zoizo 0,0 resultaat. Wat mij betreft kan de hele kamer worden aangeschreven, maar dit zijn de mensen die het akkoord direct vanuit de opositie zullen aanvullen of afvallen. Denk en FVD zitten niet bij de sprekers, dus de vraag is of ze uberhaupt hierbij zullen zijn. Kan natuurlijk geen kwaad hun te proberen te prikkellen voor onze zaak
  7. Gevonden XD Klik op een lid en op de vervolg pagina ter rechter zijde vindt je contact gegevens https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/alle_kamerleden?last_name=v Voor het gemak, dit zijn de mails voor de sprekers h.veldman@tweedekamer.nl h.vgerven@tweedekamer.nl femkemerelvankooten@tweedekamer.nl l.sazias@tweedekamer.nl c.dik@tweedekamer.nl w.renkema@tweedekamer.nl l.ploumen@tweedekamer.nl a.kuik@tweedekamer.nl a.diertens@tweedekamer.nl C.vdStaaij@tweedekamer.nl edgar.mulder@tweedekamer.nl
  8. Heeft iemand enig idee hoe het mail adres van de leden op de sprekerslijst te vinden
  9. Dan is dat het misschien waard om de tegenstrijdigheid aan te halen voor andere kamerleden tijdens dit aanstaande debat. Ik ga in iedergeval wel weer wat schrijven, met betrekking tot mijn succes verhaal en dat van mijn omgeving van vrienden en familie, Inclusief mijn ervaring in Engeland met betrekking tot dampen.
  10. yep, Lijkt 4 juli om 14.15 te worden https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details?date=04-07-2019#2018A02521 Er is ook een sprekerslijst te vinden, weten wij tenminste wie we last minute nog 1 keer kunnen aanschrijven voor dat men met elkaar in debat gaat.
  11. Het gaat plaats vinden in week 27. Datum nog nader te bepallen
  12. Terwijl ik aan het werk ben, luister ik op de achtergrond naar BBC news en godzijdank voor Engeland, of beter PHE, welk als commentaar op een formele en beleefte manier hier de Amerikane neerzetten als een stel hypocrite idioten. Het zou wel ergens verschijnen maar voor wie niet kan wachten: https://www.bbc.co.uk/iplayer/live/bbcnews rond 12.32
  13. We kunnen toch weer proberen onze stukken in te zenden als er een momentum voor is.
  14. Weer een anti dampen stuk. Tijd voor weer wat tegen reacties! https://www.telegraaf.nl/watuzegt/129345244/e-sigaret-net-zo-verslavend-als-roken
  15. We hebben het vast allemaal al eens gedaan, maar misschien is vandaag een relevante dag (wereld niet roken dag ) om een opinie stuk in te sturen naar diverse kranten. Op de een of andere manier moeten we het duidelijk zien te krijgen voor de bevolking en daarmee kiezer dat dit beleid van Blokhuis onzinnig, onvrij en niet productief is.
×
×
  • Create New...