Jump to content

Maickie

Forumlid
  • Content Count

    552
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

566 Excellent

About Maickie

  • Rank
    Senior Member
  • Birthday 11/29/1991

Recent Profile Visitors

368 profile views
  1. Ga je klagen over onwaarheden. Hier is niks van waar. Afhankelijkheid is heel iets anders. Vind het prima als je het niet bij zijn naam durft te noemen maar het is gewoon een verslaving. Feit dat het hier zo fel ontkent word bewijst mijn punt alleen maar. Geen flauwekul, leef al een tijd erg gezond maar dat blijft een probleem. Daarbij kan ik je uit ervaring vertellen zodra je ernstig ziek ervan kan worden verslavingen een stuk makkelijker zijn om mee te stoppen. Ik snap al helemaal niet hoe mensen er hier bij komen om te zeggen het is 95% minder schadelijk dus prima(en het dan vergelijken mer.koolhydraten...) Ik zou ook kunnen zeggen je hebt 95% meer kans een aanrijding te overleven met een auto dan met een vrachtwagen als je oversteekt. Beide zijn niet erg gezond hoor, maar als ik moet kiezen kies ik wel de auto.
  2. Dat is het punt wat ik hier een beetje probeer te maken. Het is geen discussie het is gewoon een bewezen feit. Omdat je prima ermee kan leven betekent niet dat je niet verslaafd ben. Als jij zonder suiker zou kunnen zou ik dat erg knap vinden. Ik niet namelijk. Houdt er wel rekening mee dat je bij alleen je avond eten(gezonde maaltijd) al over je geadviseerde dosis suiker heen gaat. Roken voor dampen is natuurlijk wij van wc eend adviseren .... Uiteindelijk is iedereen hier gestopt met roken(of zo goed als) maar ze zijn niet gestopt met hun verslaving. Je vervangt het een gewoon voor het ander. Dat jij(en ik ook) namelijk blij word van dampen is je verslaving. Het is verder een dode handeling, op zichzelf brengt het je niks. Het anders benoemen maakt het niet minder een verslaving. Heel kort door de bocht gezegd als je niet verslaafd bent, waarom zou je in hemelsnaam aan zo een stuk lurken. Ik lijd niet onder mijn damp verslaving. Maar ik wil ook niet stoppen en dus ben ik verslaafd.
  3. Veel gemaakte fout wat betreft verslavingen. Stel jezelf heel simpel de vraag en wees eerlijk. Als ik nu stop met dampen/suiker etc. Blijf ik dan ook voor altijd gestopt. Voor vele zal het antwoord nee zijn en dat is precies de psychische verslaving. Afhankelijkheid is overigens iets compleet anders. Het woord zegt het al afhankelijk, water, voedsel, lucht ben je afhankelijk van. Psychische verslavingen is heel tricky 90% heeft het niet eens door omdat de mate ook een stuk minder intens kan zijn.
  4. @L33ntje waar jij over spreekt is een psychyse verslaving. Wel degelijk een verslaving en volledig erkent. Overigens zijn ook niet alle opiaten lichamelijk. Alcohol heeft bijvoorbeeld beide, eerst psychisch daarna lichamelijk. Wiet daarintegen is zo goed als alleen maar psychisch, slaap problemen zou je mogelijk onder lichamelijk kunnen plaatsen. Je verhaal klopt helemaal maar het is wel degelijk allebij een verslaving.
  5. Ik kijk vaak liever naar volt. Is een vast gegeven begin op 3v en ga langzaam omhoog. 1 coil kan in de zeus x overigens maar hij is geschikter voor 2 coils. Aan de hoeveelheid airflow te zien.
  6. Misschien moet jij je gewoon minder aangevallen voelen ? Het is slecht voor je punt. Staat niks verkeerd hoor...
  7. @Quidam ik zeg niet dat het verschrikkelijk schadelijk is. Ik zeg dat we niet moeten doen alsof het niet schadelijk is en geen kwaad kan. Want zo komen sommige wel over op mij. Daarbij noem je lucht nu net zo schadelijk als damp wat dus mijn punt is. Dat is simpel weg niet zo. Natuurlijk is het een 100x beter alternatief dan roken en zou iedere roker er baat bij hebben om over te stappen naar dampen. Maar om te stellen dat het geen kwaad kan is ook niet waar en totdat er onomstotelijk bewijs is, dat zoiets wel waar is maak jij jezelf volstrekt ongeloofwaardig naar de buitenwereld toe door dat te stellen en dat is zonde want ik denk dat sommige best hele goeie argumenten hebben en dingen doen voor de dampwereld. Uiteindelijk heb je niet rokers nodig om de menigte te kunnen overtuigen dat dit een beter alternatief is en deze mensen zijn verdomd lastig te overtuigen kan ik je vertellen.
  8. Dat is precies mijn punt. Geen 100% en dus schadelijk. Het zo verkopen dat het niet zo is, maakt je ongeloofwaardig zeker naar de buitenwereld toe. @elja dat was niet specifiek aan jou gericht jou hoor. Meer gewoon in het algemeen.
  9. Kom op, je staat damp door je longen heen te halen. Ga nou aub niet hier beweren dat dit net zo goed als lucht voor je. Je bent compleet ongeloofwaardig naar de buiten wereld als je alle onderzoeken tegen dampen gaat afdoeken als niet waar en gaat lopen bewerem dat dampen "gezond is" Dit laatste zeg ik overigens als je een discussie wilt aangaan met een niet damper of roker.
  10. @elja 50mg/ml nodig hebben is onzin dat praat een mens zichzelf alleen maar aan, los van dat het gewoon absurt hoog is. Daarbij vraag ik me af naar het waarheids gehalte van het van het verhaal van @Chasepoes omdat ik zonder problemen een sigaret kan roken, maar als ik 1 hijs 50mg/ml scheelt het niet veel en ik moet overgeven. Wat ik ook wil toevoegen is dat je niet moet vergeten dat dampen ook gewoon slecht voor je is. Het is geen levensreddend middel van sigaretten. Het is een minder slecht alternatief.
  11. Sorry hoor maar boven de 50mg is ook achterlijk hoog, typisch amerikaans om weer met zoiets te komen. Daarbij verkloot juul de hele vaping industrie.
  12. Gaat er niet om dat je laag in wattage zit. Gaat er om dat je niks kan instellen. Hij geeft gewoon 4.2v thats it. Je zou series mode kunnen gebruiken, dat dan weer wel.
  13. @Sebas wauw lees er gewoon overheen Persoonelijk hecht ik niet zo veel waarde aan een "dna" mod en voor mij is het dus ook niet waard om er meer voor te betalen. Vooral omdat ik vind dat "goedkopere" mods net zo prima werken. Al zal niet iedereen dit met me eens zijn. De voopoo drag(1 of 2)(wel 2 batterijen) is bij heel veel mensen geprezen als geweldige mod. Doet wat hij moet doen en is ook niet duur. Zeker als je hem van ali express haalt.
  14. De noisy cricket is ongereguleerd. Verder niet erg, maar wel handig dat je ermee bekend bent. Verder wat is de prijsklasse waar je in wil zitten. Je hebt zo veel smaken en keuzes.
  15. Zou het kwa rda op het begin even simpel en niet te duur houden en uitzoeken wat jij nou wilt. Verder word alles al genoemd.
×
×
  • Create New...