Jump to content

quinox

Forumlid
  • Content Count

    20
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About quinox

  • Rank
    Newbie
  • Birthday 04/19/1976

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Contact Methods

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Jammer dat dit bericht niet breed in de media komt. Betekent dit dat er ook op het werk (niet horeca) gerookt gedampt mag worden? http://www.volkskrant.nl/dossier-het-eeuwige-leven/e-sigaret-in-horeca-mag-van-duitse-rechter~a3782592/
  2. Na bijna een jaar dampen en flesjes liquid vanuit USA importeren, wil ik toch eens gaan starten met DIY. Ik heb 2x 100ML Base gekocht bij Vapebase.de (PGVG 18mg) en flavours bij Flaywers.de van Perfumers Apprentice. Daarbij nog wat flesjes en spuitjes mee besteld. Ik ben erg benieuwd. Ik heb zo'n 12 smaken gekocht. Daar moet wel iets mee te mixen zijn. Hopelijk gaat het me goed af. Alle tips zijn welkom.
  3. http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezond/article/detail/2059180/2014/09/23/E-sigaret-maakt-rokers-nog-verslaafder.dhtml "Mensen die zijn overgestapt op elektronische sigaretten om te stoppen met roken, worden uiteindelijk nóg afhankelijker van nicotine. Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat ­e-sigaretten helemaal niet bijdragen tot een makkelijkere rookstop. Toch blijven ze minder schadelijk dan tabak, zegt de Stichting tegen Kanker vandaag in Het Nieuwsblad." Wederom aannames en geen bewijs. Waar zijn de cijfertjes?
  4. Laatst nog via Turkije naar USA gevlogen en terug. Geen enkel probleem om je e-sigaret mee aan boord te nemen. Wel heb ik deze voor de zekerheid in een gesloten plastic zakje gedaan in mijn handbagage. deze moet je dan ook in de bak leggen die door de scanner gaat. Ik heb geen problemen ondervonden (alleen bij terugkomst waren mijn 4 koffers niet meegekomen)
  5. Nieuwe template is niet nodig. In wordpress zit er al en standaard functie: excerpten. Ik heb een eigen webdesigners bedrijf dus indien je hulp nodig hebt, dan hoor ik t graag. Mvg, Roland
  6. Mijn voorkeur gaat uit naar Amerikaanse liquids. Momenteel rook ik Apple Pie (CJ) met Cinnamon chill (VZ).
  7. Kijk dat is nu weer eens een mooi voorraadje uit USA! Helaas wil ik dit bedrijfsmatig doen. Een mooi adresje in USA is gevonden en de contacten zijn gelegd. Inmiddels weet ik wat de invoerrechten zijn (16.6% + 21%). Zelfs dan is het nog zeer gunstig om dit door te zetten. De nvwa gebeld, en gemaild over de stoffen die in de e-liquid zitten. Moeten deze wel of niet doorgegeven worden? Van NVWA een vrij standaard mail gekregen, met verwijzingen naar al gelezen documenten. Uit die documenten begrijp ik dan weer niet goed onder welke van de drie regels de import valt. Lekker duidelijk (not). Nu zijn er ook heel wat webshops die liquids uit USA halen (Halo). Dit merk wordt geproduceerd in USA en verkocht in NL. Mag dit dan zomaar ingevoerd worden? Zoja...ook na juni 2015? Mvg, Roland
  8. Ik wil juist hetzelfde weten, maar dan vanuit USA naar NL van grote hoeveelheden e-liquid. Wanneer ik kijk op de Taric lijst weet ik niet precies welke ik moet hebben. E-liquid wordt niet echt vermeld. Wel waterpijptabak, maar dat is niet wat e-liquid is (volgens mij). Ik schat dan ook dat invoerrechten 16,6% is. iemand die hierover wat meer duidelijkheid kan scheppen? Alvast bedankt. Mvg, Roland
  9. Hallo, Al meer dan 6 maanden gebruikt ik de V2cigs produkten. De flavours zijn geweldig. Meerdere malen wat flavours gekocht van een ander merk in NL, maar deze halen het zeker niet bij die van V2cigs. Echter laat de hardware mij wat in de steek. Al meerdere malen een nieuwe batterij gekregen van V2cigs (garantie is super) door de power weg was. Ook het aanschaffen van de refill cartridges (EX-blanks) is een dure aangelegenheid, mede door de verzendkosten (15 euro). Daarom ben ik op zoek naar een alternatieve batterij waarbij ik de produkten gewoon in NL kan bestellen. Van wat ik tot nu toe heb gezien, zijn de batterijen erg dik tegenover de batterijen van V2cigs. Iets wat me niet bevalt. De batterij van V2cigs zijn net iets dikker dan een reguliere sigaret en 79mm lang. De ideale maat dus. Welk merk, die verkrijgbaar is in NL, raden jullie mij aan gekeken naar mijn wensen? Mvg, Roland
  10. Ik heb nog wel een leeg 25ML liquid flesje liggen MET kindvriendelijke sluiting. (geen idee eigenlijk of andere flesjes dit wel hebben omdat ik maar 1 merk gebruik)
  11. Reactie terug: Geachte Jamila, Hartelijk dank voor uw antwoord. Dat er strengere eisen gesteld gaan worden is prima, maar men slaat een beetje door. Wat is het nut om alleen 10ml flesjes toe te staan? Dit is slechter voor het mileu (meer plastic). "Gebruikers" kopen toch de hoeveelheid die men nodig heeft. Vergelijk het met een zak aardappelen voor een gezin met 4 personen. Een grotere zak is noodzakelijk om de week door te komen, anders koopt u er twee. Ik ben het met u eens dat de e-sigaret niet gezond is. Wel is het zo dat deze vele malen minder schadelijk zijn dan reguliere sigaretten. De e-sigaret heeft mij geholpen te stoppen met a-roken. Ik voel mij hierdoor fitter en dus gezonder. Gaat men de e-sigaret verdere restricties opleggen waardoor de prijs hoger wordt, de keuze uit smaken aan banden worden gelegd etc, dan zullen vele dampers weer terugvallen naar de reguliere kankerverwekkende reguliere sigaret. Dit lijkt mij toch allerminst de bedoeling en druist in tegen elke maatregel die de EU / overheid voor ogen heeft om gezonder te leven. Of weegt een economisch belang, lees BTW, lobby, meer dan de gezondheid van burgers? U zegt dat uit het rapport van de RIVM de e-sigaret nicotine bevatten. Dit is deels waar. Er zijn ook e-sigaretten die 0 nicotine bevatten en dus niet onder de tabakswet mogen vallen; geen tabak en geen nicotine. Wist u dat in aardappelen, om dit produkt maar te promoeten, ook nicotine zit? Zullen we deze dan ook maar onder de tabakswet plakken? Het rapport van de RIVM zegt ook dat de e-sigaret zeer giftig en kankerverwekkend kunnen zijn. Als dit zo gesteld is dan moeten we water en zout ook streng gaan verbieden of beperkingen opleggen. Beide zijn immers dodelijk. Het merendeel van onze voedselketen kan dan opgedoekt worden. Als u tussen de letters het rapport van de RIVM goed leest, dan raakt dit kant nog wal. Er worden aannames gedaan als kunnen en zouden misschien. Totaal niet onderbouwd en zonder feiten. Een lobby-rapport noem ik het of bescherming van de inkomsten voor de overheid (de volkvertegenwoordigers!) Met een kandelaar die ik in iedere winkel kan kopen is het ook mogelijk om iemand dodelijk te verwonden. Gaan we deze dan ook allemaal verbieden? In uw laatste alinea zegt u dat de maatschappij heeft gekozen voor gezondheid. Heeft u dit zwart op wit of is dit een aanname? Als u dit echt meent dan zou u juist voor de e-sigaret moeten zijn en deze juist moeten promoten ipv te negeren. Een minder ongezonde alternatief worden zware restricties gesteld terwijl de reguliere a-sigaret zo goed als geen beperkingen krijgt in de nieuwe tabakswet. Begrijp wie begrijpen kan. Ik in ieder geval niet. Voor u de taak om de lobby van de tabaksindustrie en faramaceutische bedrijven een halt toe te roepen. Ik wens u veel success, maar ik denk dat er te veel belangenverstrengelingen zijn voor de politiek om ook hier daadkrachtig maatregelen tegen te nemen.
  12. Bedankt voor uw e-mail aan de SP Tweede Kamerfractie. Het Europees Parlement heeft deze week besloten om de e-sigaret onder de medicijnenwetgeving te brengen. Binnenkort gelden voor de e-sigaret dezelfde regels als voor medicijnen. E-sigaretten mogen nog wel vrij verkocht mogen worden, maar er zullen strengere regels gaan gelden. De SP vindt dit een goed idee. De e-sigaret is weliswaar minder schadelijk dan een normale sigaret, gezond is hij niet. Zo blijkt uit onderzoek van het RIVM dat e-sigaretten die nicotine bevatten, verslavend zijn en zeer giftige en kankerverwekkende stoffen kunnen bevatten. Daarnaast vinden wij geen enkel middel dat aanzet tot roken, wenselijk. De SP wil dat de e-sigaret enkel als hulpmiddel bij het stoppen met roken gebruikt kan worden. Roken is een kwestie van gezondheid, maar tegenover het lichamelijk welzijn staan de enorme financiële belangen van de tabaksindustrie. De samenleving heeft duidelijk gekozen voor het gezondheidsaspect, maar in de politiek wegen economische belangen op cruciale punten vaak het zwaarst. De vervlechting tussen politiek en tabaksindustrie is zorgelijk. De bemoeienissen van de tabaksindustrie, maar ook die van allerlei andere lobbyisten zoals de farmaceutische industrie, de alcoholproducenten en de gokbranche, moet stoppen wat de SP betreft. Met vriendelijke groet, Jamila Yahyaoui Medewerker SP Tweede Kamerfractie
  13. 'Dus laten we e-smoken maar moeilijker maken...' ... <sarcasme> Dat is toch logisch! </sarcasme>
  14. http://www.scmp.com/news/world/article/1385285/eu-set-regulate-e-cigarettes-discourage-smoking
  15. Geachte heer, mevrouw, Vandaag las ik een bericht wat mij enorm schokte over een voorstel van de EU over het, gedeeltelijk, verbieden van de E-sigaret. http://nicotinepolicy.net/documents/policy/Article%2018%20-%20Electronic%20cigarettes%20-%20Commission%20proposal%2022%20Nov%202013.pdf Sinds een aantal maanden heb ik de reguliere sigaret vervangen door de e-sigaret. Mede door de promo reclamespotjes over het stoppen met roken, ben ik tot dit besluit gekomen. Niet alleen dat een enkele sigaret meer dan 3000 kankerverwekkende stoffen bevat, maar ook om gezonder door het leven te gaan. Dit heeft niet alleen voor mij voordelen, maar voor de gehele maatschappij. De gezondheidszorg wordt immers gedragen door de maatschappij. Ook de overheid is hierbij gebaat. Ik voel mij lichamelijk fitter sinds ik de e-sigaret dampt. Ik merk dat mijn longen weer gezond worden. Waar ik voorheen na 4 kilometer fietsen uitgeput was, ga ik nu graag door naar 10 kilometer. Zelfs dan heb ik nog reserves over. De overheid wil dat wij gezonder gaan leven. Men wil dit tonen door 'enge' foto's op pakjes sigaretten te plakken met een afschrikkende tekst eronder. Toch wil een overheidsorgaan als de EU, de gezonde e-sigaret zware beperkingen opleggen, zodat de meeste dampers weer terugvallen naar de alom vertrouwde en kankerverwekkende reguliere sigaret. Dit druist tegen elke maatregel in die de overheid / EU voor ogen heeft. Hoe kan het dan toch dat er over dit voorstel zal worden gestemd? De enige reden die ik kan bedenken, is geld en dus inkomsten voor de EU. Ik vraag u als gelukkige damper en ex-roker om dit voorstel met klem te verwerpen. Het kan nooit de bedoeling zijn een gezond alternatief te verbieden om vervolgens terug te moeten vallen naar een bewezen ongezond alternatief; de reguliere sigaret.
×
×
  • Create New...