Guest Gedos Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 Beste mensen van dampforum, 17 juli heb ik bij FastTech een bestelling geplaatst voor een RX200 en een Avocado 24. Het pakketje is 26 juli verzonden en volgens 17track 1 augustus daadwerkelijk "verzonden". 2 augustus is het pakketje overgedragen naar postNL maar ik krijg nu op 17track de melding dat mijn pakketje niet door de douane heen gekomen is, en dus afgewezen is, na een scan door de rontgenscanner. Ik heb werkelijk geen idee wat er nu precies aan de hand is en wat er gaat gebeuren. Heeft iemand ervaring met afkeuring van damp-apparatuur na een rontgenscan? Link to comment Share on other sites More sharing options...
romana Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 Enigste wat ik kan bedenken is dat je boven de 22 dollar zit én de tankinhoud van 5ml Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gedos Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 Hi, ik heb wat gegoogled en ik ben blijkbaar niet de enige die hier last van heeft. De afgelopen 2 weken heeft postNL meerdere FastTech pakketjes met daarin damp-apparatuur afgekeurd. Het pakketje wordt teruggestuurd naar FT en ik krijg mijn geld terug, of mijn pakketje wordt opnieuw verzonden met een andere verzendoptie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erkki Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 Wat een zeikerds. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Spaink Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 (edited) 2 hours ago, Gedos said: Het pakketje wordt teruggestuurd naar FT en ik krijg mijn geld terug, of mijn pakketje wordt opnieuw verzonden met een andere verzendoptie. ... en de nieuwe verzendoptie is dan PostNL? [Da's ook een manier om klanten te winnen, ja...] Edit: Ah, ik begrijp nu pas dat dit gaat om pakketjes waarbij PostNL als verzendoptie is gekozen. Edited August 5, 2016 by Karin Spaink Bijgewerkt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gedos Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 3 minutes ago, Erkki said: Wat een zeikerds. Nogal ja. Voor mensen die meer willen weten, kun je onder andere hier mensen vinden met hetzelfde probleem https://www.fasttech.com/forums/shipping/t/2213049/ipv5-and-vtc-mini-rejected-by-nl-post Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomtactix Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 Oef, das niet best. Wel fijn dat je je geld terug krijgt. Ik heb ook nog een RX200s onderweg, dat wordt duimen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanSiro Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 Ik heb deze week mijn Sense Herakles RTA-2 (6ml tank) van FT probleemloos met PostNL elf dagen na bestelling ontvangen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gedos Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 26 minutes ago, SanSiro said: Ik heb deze week mijn Sense Herakles RTA-2 (6ml tank) van FT probleemloos met PostNL elf dagen na bestelling ontvangen. Mooizo, dan heb ik in dit geval gewoon ongeluk gehad denk ik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanSiro Posted August 5, 2016 Share Posted August 5, 2016 8 minutes ago, Gedos said: Mooizo, dan heb ik in dit geval gewoon ongeluk gehad denk ik. Geen idee, ik vind het maar vreemd allemaal. Het is volgens mij pure willekeur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wahanassatta Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 3 hours ago, SanSiro said: Het is volgens mij pure willekeur. Laten we hopen dat het dat ook blijft. Beter willekeurig dan stelselmatig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanSiro Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 (edited) 8 hours ago, wahanassatta said: Laten we hopen dat het dat ook blijft. Beter willekeurig dan stelselmatig. Vermoedelijk is men niet in staat om alles te controleren wegens personeels- en/of tijdgebrek. Blijkbaar heeft men besloten om steekproeven te nemen om ons toch te kunnen intimideren waardoor het risico van een X-ray scan als een zwaard van Damocles tot in lengte van dagen boven onze hoofden blijft hangen. Edited August 6, 2016 by SanSiro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dabber Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 hier van ook zo een geval,pakje met 3 eleaf basic ,item not alowed,x-ray rejected. ook via post nl,ik begrijp het niet goed FT geeft toch postNL als mogelijke keuze voor verzending. Gisteren nog een pakje via post nl wat gecontroleerd is,heb factuur moeten opsturen en zal BTW inklaringskosten moeten gaan betalen. Voor mij houd het op met postNL,ga terug via singapore post bestellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paperchaser Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Wellicht kan je de keuze maken om je spulletjes gewoon bij de Nederlandse webshop te halen.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gedos Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 2 hours ago, Paperchaser said: Wellicht kan je de keuze maken om je spulletjes gewoon bij de Nederlandse webshop te halen.. Dat is geen oplossing, eerder een dure omweg. De schuld ligt niet bij de klant als postNL legale artikelen als illegaal verklaart, dus hier moet gewoon een oplossing voor komen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SanSiro Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 2 hours ago, Dabber said: Voor mij houd het op met postNL,ga terug via singapore post bestellen. Wanneer jouw pakketje op Nederlandse bodem is aangekomen, maakt niet uit of het verzonden is met CinaPost, SingPost of PostNL, dan neemt PostNL het resterende traject over. Het komt dus uiteindelijk altijd bij PostNL terecht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
S1l3nc0r Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Vooralsnog lijkt het in deze gevallen te gaan om mods en tanks. Het zou te gek voor woorden worden als ze nu dadelijk ook bestellingen met bijvoorbeeld coils, of o-ringen, terug gaan sturen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clouds Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 28 minutes ago, Gedos said: De schuld ligt niet bij de klant als postNL legale artikelen als illegaal verklaart, Avocado 24 heeft een inhoud van 5 ml volgens de pagina van Geekvape. Dus hoezo legaal? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest wcholles Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Eigenlijk zou je dan postnl moeten bellen, en vertellen dat ze nu fouten maken. postnl is toch niet van de staat, even los van een tankje een mod zonder batts is toch niet illegaal. ik denk dat ie X-rai gewoon niet goed staat afgesteld we voeren toch geen drugs in hihi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Blob Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Er zit een verschil tussen de dienst die Postnl levert in het buitenland en de dienst die Postnl levert binnen Nederland. In de gevallen die tot nu toe bekend zijn gaat het om objecten die al in het land van verkoop zijn overgedragen aan postnl en niet pas in Nederland. Althans dat is wat ik er van begrijp. Als iemand daar een correctie op heeft dan lees ik die graag. Waarom Postnl in het buitenland geen dampwaar meer wil vervoeren is mij onbekend. Het gaat hier ook gewoon om producten die nergens zijn verboden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raycoupe Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 7 minutes ago, S1l3nc0r said: Vooralsnog lijkt het in deze gevallen te gaan om mods en tanks. Het zou te gek voor woorden worden als ze nu dadelijk ook bestellingen met bijvoorbeeld coils, of o-ringen, terug gaan sturen. Apart bestellen van tank en mod is sowieso aan te raden. Risico spreiding. Ben benieuwd hoe erg de controle gaat zijn, als het puur om de wet gaat (tank > 2ml), dan moet een half litertje vloeistof in 100ml flesjes, die ik nog verwacht, ook een probleem zijn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Blob Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Via deze link onderaan: http://www.postnl.com/logistics-services/international-services/international-mailing-restrictions-limitations/general-restrictions-and-limitations/ vind je onder het kopje "Excise Goods" een verbod op het versturen van tabaksproducten naar het buitenland. En inmiddels valt dampwaar onder de noemer 'tabaksproduct' (ook al heeft het niets met tabak te maken). Wellicht dat dat de reden is dat ze het weigeren. Wanneer een andere verzender (bv singapore mail) het pakket overdraagt aan Postnl in Nederland geldt deze regel niet aangezien het product dan al in Nederland is en het 'send abroad' gedeelte al achter de rug is en dus niet meer valt onder de verantwoordelijkheid van Postnl. Ik vermoed dat dat de huidige situatie is. Maar die kan natuurlijk in de toekomst veranderen. In ieder geval zou ik bij het laten verzenden door de Chinezen niet kiezen voor Postnl. Waarom zou je ook? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gedos Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 23 minutes ago, Clouds said: Avocado 24 heeft een inhoud van 5 ml volgens de pagina van Geekvape. Dus hoezo legaal? Dat is dan wel zo, maar dat verklaart niet waarom @Dabber's 3x eleaf basic niet door de douane heen gekomen zijn. Het lijkt me trouwens sterk dat ze bij de douane specifiek controleren op de inhoud van tanks... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gedos Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Vanochtend postNL gebeld. De vrouw waarmee ik sprak claimde dat deze controle werd uitgevoerd door de douane, en dus niks te maken had met postNL, maar dit betwijfel ik. Zover zij wist, is het versturen van damp artikelen gewoon toegestaan en zou ik een deze dagen een brief ontvangen van de douane om mij de kans te geven om aan te geven wat er in dit geval precies verstuurd is, maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Ik zou moeten wachten op de desbetreffende brief en als ik hem binnen 30 dagen nog niet ontvangen had, weer contact op moeten nemen met postNL. Raar verhaal allemaal, maar wat @Blob zegt zou heel goed kunnen kloppen. @Dabber, mensen op het FastTech forum en ik hebben zover ik kan lezen allemaal gekozen voor de postNL optie, waarna het geweigerd werd. Dus wat ik denk is dat postNL inderdaad geen damp artikelen meer wil verzenden. Het lijkt me for the time being beter om geen postNL te kiezen bij het verzenden van damp artikelen, totdat we zeker weten dat dat het probleem is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
romana Posted August 6, 2016 Share Posted August 6, 2016 Ben benieuwd wat ze met mijn klein spul gaan doen; 2 pakjes Melo coils en 2 simpele vulflesjes. Voor het eerst de PostNL bezorgoptie gekozen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now